[dementiert] Air China will Cathay Pacifc übernehmen

ANZEIGE

Airfurt

Erfahrenes Mitglied
14.08.2012
716
61
LEJ
www.thetravelhappiness.com
ANZEIGE
Ich hoffe es ist hier an der richtigen Stelle. Habe eine ganz spannende Info aufgeschnappt:

Breaking News

Air China to acquire Cathay Pacific Airways

Cathay Pacific returns to China after 71 Years !

I source at Cathay Pacific told Corporation China that Air China will acquire Cathay Pacific Airways
The Announcement will be only be released Tomorrow
Corporation China try to reach John Slosar, chairman of Cathay Pacific Airways for comment by was unable to.
The History of Cathay Pacific is that American Roy C Farrell and Australian Sydney H de Kantzow founded Cathay Pacific Airways on 24 September, 1946. Initially based in Shanghai, the two men eventually moved to Hong Kong and established the airline.


Quelle: Air China to acquire Cathay Pacific Airways - Breaking News -

Wenn das so kommt, dann wäre das eine krasse Nummer :eek:
 
Moderiert:

nevek

Erfahrenes Mitglied
02.01.2013
2.782
6
SHA/MUC
ich würd den Artikel nicht so viel glauben schenken vor allem man aktuell kein Geld in großen Mengen aus China(Mainland) rausbekommt
 

GoldenEye

Erfahrenes Mitglied
30.06.2012
13.148
464
Sie halten doch schon 30%, warum sollten sie mehr übernehmen? Ergibt keinen Sinn.
 
N

no_way_codeshares

Guest
Unabhängig von der Frage, ob irgendwann die gegenseitige Verflechtung von CX und CA enger wird, wer bei wem den Ton angibt und welche Allianzauswirkungen das haben mag, scheint es keine gravierenden Änderungen oder aktuelle Beschlüsse hierzu zu geben. Selbst im Standard hierzu keine Meldung, obwohl hier, wie in der South China Morning Post Beiträge zu Kürzungen bei CX (nach drei schlechten Jahren merkt man, dass man eine ganz normale, sterbliche Airline ist) am 19.1. (also bei uns morgen) aktualisiert wurden.
 

GoldenEye

Erfahrenes Mitglied
30.06.2012
13.148
464
Sollte man angesichts der derzeitigen Nachrichtenlage (keine Bestätigung der Meldung in irgendeinem anderen Medium) der Überschrift nicht ein "Gerücht: " voranstellen?
 
  • Like
Reaktionen: Fare_IT

west-crushing

Erfahrenes Mitglied
03.08.2010
7.796
2.285
CGN
Sollte man angesichts der derzeitigen Nachrichtenlage (keine Bestätigung der Meldung in irgendeinem anderen Medium) der Überschrift nicht ein "Gerücht: " voranstellen?
Man sollte lieber Falschmeldung davor schreiben. Beim gestrigen strategy meeting gingg es nur um interne Reorganisation und Stellenstreichungen in der Verwaltung. Das haben wohl Quellen auf Fakebook dazu genutzt, die Proaganda von der Air China Übernahme voranzutreiben, was dann einige unseriöse Seiten übernahmen. Ich dachte spätestens im amerikanischen Wahlkampf sollte auch der letzte gelernt haben, dass man Facebook für ernsthafte Nachrichten ignorieren sollte.

Beim derzeitigen Kurs wird Swire im Übrigen auch wenig Verkaufsanlass haben...
 
  • Like
Reaktionen: Fare_IT und GoldenEye

alex42

Erfahrenes Mitglied
02.04.2012
3.991
102
MUC

FREDatNET

Erfahrenes Mitglied
11.07.2010
8.302
7
VIE
A

Anonym-36803

Guest
Wäre interessant, was in so einem Fall dann mit oneworld passieren würde. Die sind ja eh' schon sehr schlecht in China aufgestellt.
 

xcirrusx

Erfahrenes Mitglied
16.10.2012
3.780
972
KUL (bye bye HAM)
Klare Aussage zu den zukünftigen Besitzverhältnissen und Entscheidungsstrukturen. Das ist ein Dementi, nur nett verpackt um die Air China Bosse nicht das Gesicht verlieren zu lassen.
 
  • Like
Reaktionen: 1 Person
N

no_way_codeshares

Guest
Man sollte lieber Falschmeldung davor schreiben.

Merkwürdig, dass die Spekulation hier trotzdem weitergeht.
Dieses "postfaktische" greift wirklich um sich.
Bei Manchem mag es Wunschdenken sein. Für mich als gerne-Oneworld-Flieger wäre das eine sehr unerfreuliche Fehlentwicklung in Fernost.
 

Langstrecke

Erfahrenes Mitglied
31.08.2013
8.533
5.953
LEJ
Weil mit 51% ne Veto Recht hast und mit 30% eben nicht?
Das ist schlichtweg falsch. Ein Veto-Recht kann dir schon mit 20% oder noch weniger eingeräumt werden (siehe als Beispiel VW). Richtig ist, dass du mit 50%+X% die absolute Mehrheit hast. Ob du damit mehr Rechte oder mehr Macht hast, ist damit immer noch nicht gesagt.