![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
LinkBack | Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#162 (permalink) | |
|
Forengott
Registriert seit: 06.03.2009
Beiträge: 12.151
|
Zitat:
Terrortote in Deutschland 2009: 0 Analog 2008, 2007, 2006, 2005... etc. Budget zur Terrorbekämpfung 2009: gigatisch Budget zur Verkehrstotenminderung 2009: nicht fühlbar Budget zur Verkehrstotensteigerung 2009: gigantisch (zahllose gefährliche Autobahnbaustellen aus dem "Konjunkturprogramm", die ohne Schicht- und Wochenenddienst künstlich so lange wie möglich offen gehalten wurden, um die Zahl der Toten und Schwerverletzten nach oben hin zu optimieren). Siehe auch: DER SPIEGEL - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten Wer zieht eigentlich die Terroristen zur Rechenschaft, die mit ihrer Baustellenpolitik zahlreiche Familien auf dem Gewissen haben?
__________________
liber et erectus Geändert von flysurfer (29.12.2009 um 08:16 Uhr) |
|
|
|
|
| Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu flysurfer für den nützlichen Beitrag: | flamboyant 1 (29.12.2009), flygirl (29.12.2009) |
|
|
#164 (permalink) |
|
Gründungsmitglied
Registriert seit: 06.03.2009
Ort: Dorf bei NUE
Beiträge: 2.207
|
Gut, ab sofort bin ich militanter Gegner aller Raucher, denn wenn alle das Rauchen einstellen gibts kein Geld mehr für völlig sinnlose Aktionen und ich darf endlich wieder meine 2 Liter Cola mit in den Flieger nehmen.
__________________
An dem Tag, an dem ich beginne, Foren ernst zu nehmen, werde ich sie verlassen. |
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu mumielein für den nützlichen Beitrag: | krypta (29.12.2009) |
|
|
#165 (permalink) | |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 23.05.2009
Beiträge: 2.100
|
Zitat:
![]() Nur wird man sich garantiert wieder anderer Budget-Töpfe bedienen.
__________________
Wir statt ich |
|
|
|
|
|
|
#166 (permalink) | |
|
Anarcho-Forenclown a.D.
Registriert seit: 08.03.2009
Beiträge: 2.152
|
Zitat:
rbekämpfung gerechtfertigt ist, denn man hat ja keinen terr r-t ten zu verzeichnen, als hilft der gigantische schutz
__________________
Ich bin ein Weißer-Hai-mit-Nasenbluten-Entgegenschwimmer |
|
|
|
|
|
|
#167 (permalink) | |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 09.03.2009
Ort: MUC; Bavarian Heartland
Beiträge: 1.868
|
Zitat:
Zudem wird sich keiner weigern, in ein Auto zu steigen, nur weil auf der "Hausstrecke" zur Arbeit ein Unfall war. Diese Hysterie kann man bei Flugreisen schon eher erreichen. Nicht zu vergessen den wirtschaftlichen Verlust (Börse, Buchungszahlen etc.) in primärer und sekundärer Linie (vgl. 9/11, als alles in den Keller sauste). Um das in schwächerer Form zu erreichen, bräuchte man aber allerdings wohl nicht mal "wirkliche Anschläge", nur genug solcher "Beinahe-Katastrophen" kurz hintereinander. |
|
|
|
|
|
|
#168 (permalink) | |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 09.03.2009
Beiträge: 1.575
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
#169 (permalink) |
|
Reguläres Mitglied
Registriert seit: 28.10.2009
Beiträge: 35
|
So bin grad in FRA für meinen LH Flug nach EWR eingecheckt und durch die Sicherheitskontrolle. Ich habe keinen Unterschied zu sonst festgestellt. Hat mit Gepäckaufgabe und Sicherheitskontrolle 15min gedauert. Wenn ich jetzt 3 Stunden vorher dagewesen wäre , hätte ich mich 2 1/2 Stunden langweilen dürfen.
|
|
|
|
|
|
#170 (permalink) |
|
HON Circle Elite
Registriert seit: 08.03.2009
Beiträge: 1.701
|
Sind gerade aus LAX gekommen. Die Kontrolle war meiner Meinung nach sogar fast easier als sonst. Es wurden von den TSA Leuten sogar Witze gemacht.
Nur die Air Show war aus.
__________________
1-800-WAGERLPOLIZEI what is your emergency? |
|
|
|
|
|
#171 (permalink) |
|
Hertz-loses Mitglied
Registriert seit: 23.03.2009
Ort: FRA, JER
Beiträge: 1.366
|
Heute in LGW:
Wichtiger Sicherheitshinweis, Passagiere duerfen ab sofort kein Weihnachtsgebaeck mehr im Handgepaeck mitfuehren. Im eingecheckten Gepaeck ist maximal ein Kuchen oder ein Paket Plaetzchen erlaubt. ![]() Kein Scherz - ein Zusatzhinweis, der an den Check-In Schaltern ausliegt.
__________________
ES soll sich mit der Lotion einreiben! |
|
|
|
|
|
#172 (permalink) |
|
Erfahrener Landwirt
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: DUS-CGN
Beiträge: 495
|
Richtig so, viel zu gefährlich die Leute mit Kalorien-Bomben ins Flugzeug zu lassen
__________________
http://meine.flugstatistik.de/Farmer83 |
|
|
|
|
|
#173 (permalink) |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 21.03.2009
Beiträge: 321
|
LF Corsten schrieb:
Sind gerade aus LAX gekommen. Die Kontrolle war meiner Meinung nach sogar fast easier als sonst. Es wurden von den TSA Leuten sogar Witze gemacht. Kann für MIA genau das gleiche berichten, schnell, schneller,am schnellsten. Nacktscanner war aber in Betrieb. |
|
|
|
|
|
#174 (permalink) |
|
Aktives Mitglied
Registriert seit: 29.06.2009
Beiträge: 131
|
Habe gerade einen Freund zu UA947 (AMS-IAD) gebracht: Checkin wie sonst auch, wir waren ca. 90 Min vor Abflug da, Hinweis auf verschärfte Sicherheitskontrolle am Gate, die schon begonnen habe, aber im gleichen Satz Einladung in die Lounge. In einer SMS schrieb er mir, dass das IFE laufe, die Moving Map aber ausgeschaltet sei. Ich werde ihn in in 10 Stunden mal anrufen und fragen, was in AMS jetzt anders läuft an der Sicherheitskontrolle am Gate.
|
|
|
|
|
|
#175 (permalink) |
|
...liebt fliegen
Registriert seit: 18.04.2009
Ort: EDCJ
Beiträge: 1.126
|
Ja, gegen 1800 Euro Aufzahlung auf den Fullfare Y Tarif
die Umbuchungsgebühr hätte man freundlicherweise erlassen.Jetzt dann halt Silvester in Freiburg statt Waikkiki. Lust auf den Flug nach den ganzen Schikanen hatten wir eigentlich eh nicht...
__________________
Ich fliege Y und das ist gut so. |http://openflights.org/user/ichliebefliegen | www.ich-liebe-fliegen.de
|
|
|
|
|
|
#176 (permalink) | |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 09.03.2009
Beiträge: 1.725
|
Zitat:
![]() Das ist schmerzhaft.
__________________
Ich reise, also bin ich... |
|
|
|
|
|
|
#177 (permalink) |
|
Gründungsmitglied
Registriert seit: 06.03.2009
Ort: München
Beiträge: 6.878
|
Um trotz der zahlreichen "Off-Topic" Posts wieder zur Substanz zurückzufinden - bei Christopher Elliot ist der gesamte Text der TSA-Sicherheitsmaßnahmen gepostet:
Full text of SD 1544-09-06 authorizing pat-downs, physical inspections |
|
|
|
|
|
#178 (permalink) | |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 11.10.2009
Beiträge: 364
|
Zitat:
Viele Grüße - Dirk |
|
|
|
|
|
|
#179 (permalink) |
|
Aktives Mitglied
Registriert seit: 20.06.2009
Beiträge: 140
|
netter Artikel in diesem Zusammenhang:
Das große Glück ist, dass die ganzen Terroristen nicht lesen können. Wenn man jetzt mal auf das terroristische Umfeld von Osama Bin Laden schaut, die beten den ganzen Tag, aber Technikausbildung haben sie zum Glück keine.(...) Flüssigsprengstoff - das ist doch albern. Um Flüssigsprengstoffe herzustellen, muss man richtig Ahnung und Erfahrung haben. (...) Dabei gibt es relativ einfache Möglichkeiten, ein Flugzeug wirklich zu beschädigen. Was zum Beispiel die wenigsten wissen: Man braucht nur das Quecksilber aus einem Fieberthermometer, wenn man das in einem Flieger verschüttet, wird der nie mehr starten. Das Quecksilber saugt sich in das Aluminium hinein und macht es spröde. Solche Unfälle gab es schon. Das ist nicht besonders spektakulär, aber der Sachschaden ist enorm. Zum Glück verstehen Terroristen nichts von Physik |
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu perpetualKid für den nützlichen Beitrag: | epericolososporgersi (29.12.2009) |
|
|
#180 (permalink) |
|
Erfahrenes Mitglied
Registriert seit: 06.04.2009
Ort: LUX/MUC
Beiträge: 719
|
Ich verstehe nicht, warum man nicht einfach den sog. Nacktscanner flächendeckend einführt. Dann würden die Sicherheitskontrollen viel schneller gehen, man erspart sich das nervige Gürtel, Jacken etc. ausziehen und mehr Sicherheit würde es auch bedeuten, denn der jetzigen Attentäter wäre aufgeflogen. Man ist ja nicht wirklich nackt und den Securitybeamten interessiert wahrscheinlich mein Bauchumfang oder Schniedellänge nicht wirklich. Warum also nicht die einfachste und wirkungsvollste Überwachungsmassnahme einführen ??? Wahrscheinlich weils zu teuer ist
|
|
|
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu PatBateman für den nützlichen Beitrag: | Exploris (30.12.2009) |
![]() |
| Lesezeichen |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|