Landeklappe im Frankfurter Stadtwald gefunden

ANZEIGE
kingair9

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
Habe heute Morgen den Bericht auf hr-Info gehört. Dort sagte der Polizeisprecher, die Sache habe leider "ein Gschmäckle", da der Finder aktiver Fluglärmgegner sei und dem Fund ERST der Presse und erst einige Zeit danach der Polizei gemeldet habe. Hierdurch entstehe eventuell der Eindruck, dass der eigentliche Finder eventuell jemand ganz anderes gewesen sei und dieser die Fluglärmgegnersei, nicht aber die Behörden informierte.
 
  • Like
Reaktionen: AnneSommer, AeroSur, Hwy93 und 3 weitere...
N

no_way_codeshares

Guest
kingair9 meinte:
Habe heute Morgen den Bericht auf hr-Info gehört. Dort sagte der Polizeisprecher, die Sache habe leider "ein Gschmäckle", da der Finder aktiver Fluglärmgegner sei und dem Fund ERST der Presse und erst einige Zeit danach der Polizei gemeldet habe. Hierdurch entstehe eventuell der Eindruck, dass der eigentliche Finder eventuell jemand ganz anderes gewesen sei und dieser die Fluglärmgegnersei, nicht aber die Behörden informierte.
Zum Vergrößern anklicken....

Dem "Gschmäckle" stimme ich ja zu, aber das 4m x ?m - Teil werden die Flughafengegner ja wohl kaum von Hand Koreanisch lackiert und dann in den Wald getragen haben?
 
kingair9

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
Nein - niemand hat die Echtheit und den Vorgang an sich angezweifelt. Nur eben den "Process", bei dem offensichtlich PR-Profit daraus geschlagen werden soll.

Hätte Horst Meier mit Dackel Waldi das Ding gefunden und die Polizeit gerufen, würde das nicht überall in der Presse sondern nur im Untersuchungsbericht der BfU stehen...
 
N

no_way_codeshares

Guest
kingair9 meinte:
Nein - niemand hat die Echtheit und den Vorgang an sich angezweifelt. Nur eben den "Process", bei dem offensichtlich PR-Profit daraus geschlagen werden soll.

Hätte Horst Meier mit Dackel Waldi das Ding gefunden und die Polizeit gerufen, würde das nicht überall in der Presse sondern nur im Untersuchungsbericht der BfU stehen...
Zum Vergrößern anklicken....

Aber wäre Horst Meier mit Waldi zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen, hätte man sie der BfU per Briefpost zustellen können:)
 
M

meilenfreund

Erfahrenes Mitglied
10.03.2009
6.765
5.485
no_way_codeshares meinte:
Dem "Gschmäckle" stimme ich ja zu, aber das 4m x ?m - Teil werden die Flughafengegner ja wohl kaum von Hand Koreanisch lackiert und dann in den Wald getragen haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es nicht tatsächlich ein Flugzeug gäbe, an dem etwas fehlt, wäre ich mir da nicht so sicher (was das Transportproblem angeht: ideologisch inkonsequent, aber Lastenhubschrauber?). ;)

Beim plötzlichen Auftauchen geschützter Feldhasen auf Wiesen, die für Großbauvorhaben zubetoniert werden sollen, weiß doch auch niemand, ob der Hase wirklich so von ganz alleine seinen Weg dorthin gefunden hat.
 
N

no_way_codeshares

Guest
kingair9 meinte:
Wohl eher IHN...
Zum Vergrößern anklicken....

Plural, Waldi wäre ja auch platt gewesen wie eine Flunder, wenn auch deutlich länger.

Was die Vermutung zu Hubschraubertransporten (wir reden von Fluggegnern) und Feldhasen angeht: man sollte auch in der Einschätzung seiner eigenen Feindbilder realistisch bleiben!
 
  • Like
Reaktionen: Blue2 und kingair9
T

thaifoodpower

Erfahrenes Mitglied
08.01.2010
1.500
13
ZRH
Wenn man sich einige der Kommentare unter dem Artikel durchliest, entsteht der Eindruck, Frankfurt wäre nur knapp einer Katastrophe entgangen und eine korrupte Bande von Politikern, Polizei, Flughafen und Fluglinien vertuschen ein permanent hohes Risiko, das der Bevölkerung Leib und Leben bedroht. :rolleyes::rolleyes:

(Aber der eine Flug im Jahr nach Malle, der ist OK, denn auch der Fluglärmgegner muss ja billig Urlaub machen)
 
  • Like
Reaktionen: berlinermartin und (gelöschtes Mitglied)
janfliegt

janfliegt

Erfahrenes Mitglied
28.07.2011
6.129
5
FHH (Feld hinterm Haus)
Wer mit seinem Wohnmobil schon mal hier gestanden hat, kann nachempfinden, dass es in der Nähe eine Flughafens nicht schön wohnen ist.

Allerdings ist FRA ja schon eine ganze Weile da und dass der wächst, kann eigentlich auch niemanden überrascht haben.

Ärgerlich natürlich für die Anwohner - aber wenn man eben im Ballungszentrum wohnen will...
 
  • Like
Reaktionen: 1 Person
B

Brainpool

Erfahrenes Mitglied
15.03.2014
2.801
122
Heiliger St.Florian, verschon mein Haus, zünd andre an.
Atomkraft Nein Danke, aber das Kohlekraftwerk hinterm Haus will auch keiner und Öko-Strom ist ja auch noch 2 Cent teurer...
So auch mit dem Airport, fliegen will jeder, aber wehe wenn die anderen über mein Haus fliegen. Und ja, auch Fluglärmgegner bekommen "Flugobst" in Form von Exotischen Früchten auf den Frühstückstisch.
 
  • Like
Reaktionen: Langstrecke und thaifoodpower
Simineon

Simineon

Erfahrenes Mitglied
23.03.2013
4.362
2.456
FRA
janfliegt meinte:
Allerdings ist FRA ja schon eine ganze Weile da und dass der wächst, kann eigentlich auch niemanden überrascht haben.

Ärgerlich natürlich für die Anwohner - aber wenn man eben im Ballungszentrum wohnen will...
Zum Vergrößern anklicken....

Typisch deutsch:
Grundstücke sind relativ günstig zu bekommen (eben weil die Grundstücke im Anflug liegen), TD (typisch Deutscher) baut darauf ein Haus und beschwert sich dann, dass Flugzeuge über sein Haus fliegen.

Anderes Beispiel:
neuer Baugrund wird ausgewiesen (in Autobahnnähe, daher günstig), TD kauft Grundstück, baut Haus und verklagt das Land auf Lärmschutz

BTT: abgerissene Teile von Flugzeugen haben nichts, aber auch gar nichts mit Fluglärm zu tun. Es ist reichlich egal, ob da ein Teil von einer F-16 (in 30m Höhe wirklich laut), von einer hochfliegenden 747 oder einem A320 im Landeanflug runterfällt. Bei direktem Treffer gibt das richtig Aua und darf insgesamt einfach nicht passieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: AnneSommer, A381, Langstrecke und 3 weitere...
T

thaifoodpower

Erfahrenes Mitglied
08.01.2010
1.500
13
ZRH
Sogar bei neuen Bahnen fragwürdiges Vorgehen, da die ja jahrelang schon in den Richtplänen sind. Wenn einer sich nicht richtig informiert, ist das ja nicht das Verschulden des Staates oder eines Flughafenbetreibers.
 
  • Like
Reaktionen: A381
concordeuser

concordeuser

Erfahrenes Mitglied
01.11.2011
5.755
1.805
Hamburg
@meilenfreund

"Beim plötzlichen Auftauchen geschützter Feldhasen auf Wiesen, die für Großbauvorhaben zubetoniert werden sollen, weiß doch auch niemand, ob der Hase wirklich so von ganz alleine seinen Weg dorthin gefunden hat."

danke, schön gesagt - meistens sieht der Ortsgrüne dann dem Hasen ähnlich
 
  • Like
Reaktionen: A381
G

goldi99

Aktives Mitglied
30.07.2014
161
1
Simineon meinte:
Typisch deutsch:
Grundstücke sind relativ günstig zu bekommen (eben weil die Grundstücke im Anflug liegen), TD (typisch Deutscher) baut darauf ein Haus und beschwert sich dann, dass Flugzeuge über sein Haus fliegen.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei manchen Argumenten biegen sich hier einem echt die Zehnägel hoch.
Es gibt im Frankfurter Raum ziemlich viele Leute die erst seit kurzem mit steigendem Fluglärm zu kämpfen seit der neuen Landebahn. Davor hatten viele ihre Ruhe und nie wirkliche Probleme mit ausgeprägtem Fluglärm.

Insofern finde ich es nicht angemessen sich immer gleich jegliche Kritik ins lächerliche zu ziehen.
 
D

DaveT

Erfahrenes Mitglied
09.12.2012
397
69
goldi99 meinte:
Bei manchen Argumenten biegen sich hier einem echt die Zehnägel hoch.
Es gibt im Frankfurter Raum ziemlich viele Leute die erst seit kurzem mit steigendem Fluglärm zu kämpfen seit der neuen Landebahn. Davor hatten viele ihre Ruhe und nie wirkliche Probleme mit ausgeprägtem Fluglärm.

Insofern finde ich es nicht angemessen sich immer gleich jegliche Kritik ins lächerliche zu ziehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Würde gerne wissen wie viele davon schon vor 1998 dort gewohnt haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: thaifoodpower
B

brummi

Erfahrenes Mitglied
21.12.2010
3.059
139
FRA
Bestes Beispiel Flörsheim: Klage gegen Flughafen bzw. Nordwestbahn und dann ein Neubaugebiet in der Einflugschneise ausweisen [emoji35]
 
F

feb

Guest
Mir ist es völlig egal, ob die Klappe von einem Fluglärmgegner oder von Dr. Stefan Schulte gefunden wurde.

Das eigentliche Thema ist doch wohl, das Flugzeuge gelegentlich kleine oder auch wie hier größere Teile verlieren. Das wird hier mit Schulterzucken kommentiert, dafür aber über Feldhasen, Grundstückspreise in Flughafennähe und flughafennahe Wohnmobilplätze debattiert.
 
  • Like
Reaktionen: 1 Person
janfliegt

janfliegt

Erfahrenes Mitglied
28.07.2011
6.129
5
FHH (Feld hinterm Haus)
feb meinte:
Mir ist es völlig egal, ob die Klappe von einem Fluglärmgegner oder von Dr. Stefan Schulte gefunden wurde.

Das eigentliche Thema ist doch wohl, das Flugzeuge gelegentlich kleine oder auch wie hier größere Teile verlieren. Das wird hier mit Schulterzucken kommentiert, dafür aber über Feldhasen, Grundstückspreise in Flughafennähe und flughafennahe Wohnmobilplätze debattiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Das eigentliche Thema ist, dass die Flughafengegner den Zwischenfall instrumentalisieren, um weitere Argumente für ihre "Ruhe" zu haben.

Das Schulterzucken ist eher Realismus. So etwas kann passieren, obwohl der Sicherheitsstandard beim Fliegen extrem hoch ist.
 
  • Like
Reaktionen: thaifoodpower und kingair9
T

Takeoff53

Erfahrenes Mitglied
17.03.2013
808
8
Great Circle
feb meinte:
Das eigentliche Thema ist doch wohl, das Flugzeuge gelegentlich kleine oder auch wie hier größere Teile verlieren. Das wird hier mit Schulterzucken kommentiert, dafür aber über Feldhasen, Grundstückspreise in Flughafennähe und flughafennahe Wohnmobilplätze debattiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wir können aber auch davon ausgehen, dass ein vom Himmel fallendes Flugzeugteil das weitaus kleinere Risikopotential darstellt, als in der Innenstadt einen Fussgängerstreifen zu überqueren?
 
  • Like
Reaktionen: A381 und Foxfire
F

feb

Guest
janfliegt meinte:
Das eigentliche Thema ist, dass die Flughafengegner den Zwischenfall instrumentalisieren, um weitere Argumente für ihre "Ruhe" zu haben. Das Schulterzucken ist eher Realismus. So etwas kann passieren, obwohl der Sicherheitsstandard beim Fliegen extrem hoch ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Takeoff53 meinte:
Wir können aber auch davon ausgehen, dass ein vom Himmel fallendes Flugzeugteil das weitaus kleinere Risikopotential darstellt, als in der Innenstadt einen Fussgängerstreifen zu überqueren?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sicherlich. Ich sehe auch hier niemanden, der wegen der Klappe die Schließung von FRA oder sonst irgendeinem Airport befürwortet.

Ändert aber nichts daran: Ich bin wegen des Risikos, vom Himmel zu fallen oder von einem fallenden Teil getroffen zu werden, not amused. Ich verstehe, dass jemand in einer Einflugschneise mit einem Überflug jede paar Minuten.... sich Gedanken macht und ich meine, das sollte man nicht kleinreden.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben Unten