[Frage] Günstiges Anti-Viren-Programm?

ANZEIGE

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
ANZEIGE
Meine Frau braucht für Ihr Notebook ein Anti-Virus/Sicherheitsprogramm, da sie recht viel privat im Internet ist (die üblichen Verdächtigen, Amazon, Facebook etc) und mit dem Rechner gelegentlich auch Onlinebanking etc macht.

Das Ganze ist für den Hausgebrauch, muss kein NSA, Bletchley Park und Zentralbank tagesaktuell zertifiziertes Topprogramm sein sondern soll einfach für wenig Geld eine einermassen Absicherung geben.

Sie nutzt Windows 8 mit Firefox.

Hat da jemand einen guten Tip? Danke!
 

AUA772

Erfahrenes Mitglied
10.08.2011
4.252
44
Bitdefender - bin damit sehr zufrieden, schneidet seit Jahren bei diversen Tests auch am besten ab. Mit AFFILI25 -25% (Total Security für 3 Jahre dann 97 Euro).
 

4712

Frühstücksdirektor
14.03.2010
1.088
1
STR
Also ich nutze Antivir, kann man kostenlos runterladen, bin aber nicht sicher ob es wirklich was taugt.
 

shop-and-go

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
544
41
zwischen BSL/SXB/FKB
"NSA, Bletchley Park und Zentralbank tagesaktuell zertifiziertes Topprogramm"

Was ist denn bitte ein NSA zertifiziertes Programm? Eins, das die selber geschrieben haben?
 

Sunchaser

Erfahrenes Mitglied
12.09.2011
746
0
ZRH
In Windows 8 ersetzt Windows Defender das Microsoft Security Essentials.

Windows Defender ist bereits in Windows 8 integriert, läuft ruhig im Hintergrund und ist immer aktiv.

Nutze auf Windows 8 seit jeher das Programm und würde persönlich eigentlich gar keine third party software nutzen. Hatte bisher nie Probleme mit Viren und Malware.
 
  • Like
Reaktionen: kingair9

cim

Erfahrenes Mitglied
04.04.2011
578
2
Das beste Viren-Programm ist der eigene Verstand, das erfordert allerdings etwas Verständnis und man darf auf keinen Fall stumpf "Weiter" o.ä. klicken. Ein Programm was vor allen Eventualitäten schützt, gibt es nicht.

Linux oder auch Mac OS helfen massiv gegen jegliche "Malware", bedingt durch ihre Software-Architektur, sind aber auch nicht 100% "sicher".
Lassen sich übrigens beide auf fast jedem PC installieren.

Bei Windows 8 hat die NSA auf jeden Fall eine Backdoor einbauen lassen (die im Zweifel auch andere finden werden), falls es dir tatsächlich um sowas gehen sollte... Ansonsten sind die "Bord-eigenen" Mittel, also Defender, ausreichend.

Ansonsten ist AntiVir tatsächlich ein gutes kostenloses Programm mit ständig aktueller Viren-Datenbank.
Über den Nutzen vs Ressourcen-Verbrauch kann man streiten, wenn man den ersten Satz beachtet.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: JFI

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Bei mir läuft jeweils der aktuellste Norton-Scanner auf verschiedenen Rechnern von Win XP über Win 7 bis Win 8. Seit Jahren fahre ich damit problemlos, und Lizenzen gleich für mehrere Rechner sind ausgesprochen günstig. Bei Tests ist Norton Antivirus auch vorn mit dabei.

Einen seriösen Test gibt es hier. Microsofts Gratis-Scanner schneidet für meinen Begriff zu schlecht ab. 93 Prozent Erkennungsrate bei bekannten(!) Schadprogrammen sind zu wenig.
Die besten Virenscanner für Windows - com!-Magazin

Die kompletten Testergebnisse und Tabellen von AV-test gibt es hier: http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-7/julaug-2013/
 
Zuletzt bearbeitet:

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Das beste Viren-Programm ist der eigene Verstand, das erfordert allerdings etwas Verständnis und man darf auf keinen Fall stumpf "Weiter" o.ä. klicken. Ein Programm was vor allen Eventualitäten schützt, gibt es nicht.

Das ist ein Trugschluss. Es sind genug Fälle dokumentiert, in denen Schadprogramme über Werbebanner auf seriösen Internetseiten ausgeliefert wurde - die Infektion findet dann beim Öffnen der Seite statt, ohne dass man etwas anklicken muss. Hirn hilft in den meisten Fällen sicher weiter, aber es ersetzt keinen Virenscanner unter Windows!
 

janetm

Erfahrenes Mitglied
11.02.2012
3.974
1.033
DUS, HAJ, PAD
Schliese mich Eastside an und benutze ebenfalls sehr zufrieden Avast am privaten PC. Kostenlose Version sollte normalerweise auch ausreichen.
 

AndreasJ08

Erfahrenes Mitglied
16.12.2012
744
478
STR
kann auch wie schon ein Großteil hier schon empfohlen den Bitdefenter Internet Security an Herz legen,

Bei dem Thema, sollte man sich nicht auf reinen Virenschutz oder die hauseigenen Virenscanner / Firewall verlassen.

aktueller Test hier:
Computer sch

und wer sagt Ihn kann es nicht erwischen, sorry, der hat keine Ahnung bzw einfach nur Glück.

Es werden auch normale Seiten durch Hacker mit Viren verseucht und der normal Nutzer surft diese nichts ahnend an und dann ist es aber schon zu spät bzw wird erst beim nächsten Scann oder der Aktivität erkannt.Aktuell sind auf Facebook wieder eine Unterwegs. (Change your FB color)

Der/die oben genannte Kategorie von Programmen verhindert dies aber schon zum größten Teil.

Ich sehe es so mit dem Schutz: Man kauft ja auch nicht billigsten Kondome, weil Sie ja in Grunde ja Ihren Zweck erfüllen. ;)
für Rund 40€ bekommt man einen umfassenden Schutz.
 

cim

Erfahrenes Mitglied
04.04.2011
578
2
Das ist ein Trugschluss. Es sind genug Fälle dokumentiert, in denen Schadprogramme über Werbebanner auf seriösen Internetseiten ausgeliefert wurde - die Infektion findet dann beim Öffnen der Seite statt, ohne dass man etwas anklicken muss. Hirn hilft in den meisten Fällen sicher weiter, aber es ersetzt keinen Virenscanner unter Windows!

Bitte um ein Beispiel. Das man Software-Updates, wenn sie verfügbar sind, auch installiert, gehört für mich zu eben jenem "eigenem Verstand".
 

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Bitte um ein Beispiel. Das man Software-Updates, wenn sie verfügbar sind, auch installiert, gehört für mich zu eben jenem "eigenem Verstand".

Bitte, gerne: Manipulierte Werbebanner: Schadsoftware in Onlinewerbung - Netzwirtschaft - FAZ

Updates helfen Dir aber auch nur bedingt. Es gibt so genannte Zero Day Exploits, die Lücken ausnutzen, noch bevor sie der Hersteller überhaupt kennt. Ein Zero Day Exploit kombiniert mit einem Angriff über Werbebanner kannst Du ohne Virenscanner nicht abwehren. Da hilft nur eine Antivirensoftware mit einer guten Verhaltensanalyse. Die kann dann - hoffentlich - abschätzen, ob da etwas unerwünschtes passiert.
Welche Programme das können testet AV-Test auch. Und der Microsoft-Spaßscanner gehört da nicht dazu. :idea:
 

hyrule

Erfahrenes Mitglied
04.12.2011
450
0
ZRH
Bitte um ein Beispiel. Das man Software-Updates, wenn sie verfügbar sind, auch installiert, gehört für mich zu eben jenem "eigenem Verstand".

Es gibt Zero-Day Exploits, so dass dir kein Update helfen kann : )

Insgesamt kann man das Risiko durch Einsatz von Plugins wie Noscript für Firefox aber signifikant minimieren.
 
  • Like
Reaktionen: peter42

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Ich empfehle übrigens parallel die Installation von Secunia PSI: das Programm prüft, ob sicherheitsrelevante Updates für die installierten Programme vorliegen und weist darauf hin, sie zu installieren. Dazu stellt es für viele Programme direkt die Download-Links bereit, manches kann Secunia auch automatisch aktuell halten.

Secunia läuft bei mir ebenfalls auf allen Rechnern.

Free Computer Security - Personal Software Inspector (PSI) - Secunia
 

cim

Erfahrenes Mitglied
04.04.2011
578
2
Bitte, gerne: Manipulierte Werbebanner: Schadsoftware in Onlinewerbung - Netzwirtschaft - FAZ

Updates helfen Dir aber auch nur bedingt. Es gibt so genannte Zero Day Exploits, die Lücken ausnutzen, noch bevor sie der Hersteller überhaupt kennt. Ein Zero Day Exploit kombiniert mit einem Angriff über Werbebanner kannst Du ohne Virenscanner nicht abwehren. Da hilft nur eine Antivirensoftware mit einer guten Verhaltensanalyse. Die kann dann - hoffentlich - abschätzen, ob da etwas unerwünschtes passiert.
Welche Programme das können testet AV-Test auch. Und der Microsoft-Spaßscanner gehört da nicht dazu. :idea:

Haste gelesen, den Artikel, oder?

Voraussetzung sei, dass auf den Rechnern der Nutzer das Betriebssystem oder bestimmte Programme nicht in der aktuellsten Version aufgespielt sind, erklärte das BSI. Die Schadsoftware nutze eigentlich längst bekannte Schwachstellen im Internet Explorer, Acrobat Reader, Flash Player oder in Java aus, die den neuesten Versionen schon behoben seien.

Gegen Zero-Day-Exploits hilft auch kein Virenscanner, das ist genau das was ich in meinem Beitrag meinte- ein auf *nix-basierte OS Architektur hilft dagegen deutlich mehr. Das ein Zero-Day Exploit im grossen Stil per Werbebanner genutzt werden sollte, ist einfach nur lächerlich und entspringt deiner Phantasie.
Die Teile kosten richtig (!) viel Geld und werden ganz gezielt dort eingesetzt wo sich die Investition auch refinanzieren lässt.

Wer Test von Computer-User-Marketing Outlets glaubt, dem verkauft man auch eine Maus als Elefant.
Sorry, aber, Tatsache ist- der eigene Verstand bzw das Verständnis dessen was man im Internet tut, hilft man meisten sich gegen Viren, Trojaner, Dialer oder auch simplen Datenklau zuschützen.

Es gibt Zero-Day Exploits, so dass dir kein Update helfen kann : )

Insgesamt kann man das Risiko durch Einsatz von Plugins wie Noscript für Firefox aber signifikant minimieren.

Natürlich hilft es Java-Script einfach abzuschalten, aber Java hat auch Sicherheit-Vorkehrungen implementiert.
Nenn mir doch bitte ein Beispiel wo eine aktuelle Java-Version OHNE Zutun des normalen Nutzers zur Sytem-Korruption geführt hat.
Diese Fälle passieren ganz sicher nicht bei Home-Usern, ich schrieb oben schon warum dieses Ziel überhaupt keinen Sinn macht, und ganz sicher kann man sich dagegen nicht per Virenscanner schützen, oder denkst du Regierung und Industrie hätten nicht genug Geld sich da das Beste zukaufen, falls es tatsächlich ginge?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Sunchaser

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Das ein Zero-Day Exploit im grossen Stil per Werbebanner genutzt werden sollte, ist einfach nur lächerlich und entspringt deiner Phantasie.
Die Teile kosten richtig (!) viel Geld und werden ganz gezielt dort eingesetzt wo sich die Investition auch refinanzieren lässt.

Sorry, aber Du verbreitest hier schlicht großen Mist. Und zwar ärgerlichen, weil es hier um Sicherheitsfragen geht - bei der heutigen PC-Nutzung ist damit nicht zu spaßen.

Natürlich kosten Zero Days Geld (wenn man sie einkauft) oder Zeit (sie zu finden). Aber mit Schadsofteware wird heute massiv Geld verdient, zum Beispiel in dem Konto- und Kreditkartendaten abgegriffen werden. So lässt sich auch ein Zero Day refinanzieren. Oder man baut darüber ein Botnet auf, dass man dann für beliebige andere Zwecke verwenden oder vermieten kann. Da gibt es schon Geschäftsmodelle.


Und warum soll ein guter Virenscanner nicht helfen? Die Heuristik funktioniert in vielen Fällen bei unbekanntem Code gut, dass sie hin und wieder auch mal versagt oder Fehlalarme produziert, liegt dabei natürlich in der Natur der Sache. Aber Du magst sicher mit einer Quelle belegen, dass die Heuristik komplett nutzlos ist?
 
  • Like
Reaktionen: AndreasJ08

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Diese Fälle passieren ganz sicher nicht bei Home-Usern, ich schrieb oben schon warum dieses Ziel überhaupt keinen Sinn macht, und ganz sicher kann man sich dagegen nicht per Virenscanner schützen, oder denkst du Regierung und Industrie hätten nicht genug Geld sich da das Beste zukaufen, falls es tatsächlich ginge?

Du vergleichst ernsthaft ein Angriffsszenario auf Regierungen und Industrie, bei dem es darum geht, einen Angriff auf ein spezielles System durchzuführen, koste es (fast) was es wolle, mit einem Angriff auf Heimnutzer, bei dem es vor allem darum geht, mit möglichst geringem Aufwand möglichst weit zu streuen?

Sorry, aber spätestens jetzt disqualifizierst Du Dich völlig.
 

hansiflyer

Erfahrenes Mitglied
10.12.2012
2.183
4
BER
Wer Test von Computer-User-Marketing Outlets glaubt, dem verkauft man auch eine Maus als Elefant.
Sorry, aber, Tatsache ist- der eigene Verstand bzw das Verständnis dessen was man im Internet tut, hilft man meisten sich gegen Viren, Trojaner, Dialer oder auch simplen Datenklau zuschützen.

Wenn AV-Test ein Marketingoutlet ist, warum kommt dann das kostenlose Avast auf eine überdurchschnittlich gute Bewertung? Warum erreicht es Werte von im Schnitt 99 Prozent Erkennung von Zero Days und liegt damit deutlich über dem Durchschnitt und besser als manches Kaufprogramm?
AV-TEST - The Independent IT-Security Institute: Testberichte
 

cim

Erfahrenes Mitglied
04.04.2011
578
2
Sorry, aber Du verbreitest hier schlicht großen Mist. Und zwar ärgerlichen, weil es hier um Sicherheitsfragen geht - bei der heutigen PC-Nutzung ist damit nicht zu spaßen.

Ein Spruch aus meinem Studium: Die grösste Gefahr sitzt vor dem Monitor.

Natürlich kosten Zero Days Geld (wenn man sie einkauft) oder Zeit (sie zu finden). Aber mit Schadsofteware wird heute massiv Geld verdient, zum Beispiel in dem Konto- und Kreditkartendaten abgegriffen werden. So lässt sich auch ein Zero Day refinanzieren. Oder man baut darüber ein Botnet auf, dass man dann für beliebige andere Zwecke verwenden oder vermieten kann. Da gibt es schon Geschäftsmodelle.

Hahaha, Zeit sie zu finden- die brauchst du, aber noch viel viel mehr. Das jemand mit Konto- bzw Kreditkartendaten Zero-Day-Exploits kauft ist einfach lächerlich. Du hast null Plan wie das System funktioniert. Was jetzt Botnets mit Virenscannern und Zero-Day-Exploits zutun haben, verstehe ich auch nicht, aber vielleicht steht sowas in der COM!

Und warum soll ein guter Virenscanner nicht helfen? Die Heuristik funktioniert in vielen Fällen bei unbekanntem Code gut, dass sie hin und wieder auch mal versagt oder Fehlalarme produziert, liegt dabei natürlich in der Natur der Sache. Aber Du magst sicher mit einer Quelle belegen, dass die Heuristik komplett nutzlos ist?

Heuristik ist nicht nutzlos, habe ich nicht behauptet. Ich habe gesagt, dass man mit den bord-eigenen Mitteln bei Windows 8 gut fährt, wenn man gleichzeitig seinen Verstand benutzt, und darum ging es wohl bei der Frage des OP. Ob ein zusätzlicher Virenscanner sinnvoll ist, darüber lässt sich streiten- lesen sollte nicht so schwer sein.


Du vergleichst ernsthaft ein Angriffsszenario auf Regierungen und Industrie, bei dem es darum geht, einen Angriff auf ein spezielles System durchzuführen, koste es (fast) was es wolle, mit einem Angriff auf Heimnutzer, bei dem es vor allem darum geht, mit möglichst geringem Aufwand möglichst weit zu streuen?

Sorry, aber spätestens jetzt disqualifizierst Du Dich völlig.

Ich finde ja kaum etwas grausamer in diesem Forum, als Leute die Doppel- ähhh, Triple-Postings machen, weil sie anscheinend unfähig sind Computer und Software zubedienen, das mal vorweg.

Ansonsten habe ich eben genau das Gegenteil gesagt, der Fall das ein normaler Home-User durch einen Zero-Day-Exploit gekapert wird, ist sehr sehr sehr sehr sehr unwahrscheinlich und KEIN Virenscanner wird dagegen etwas tun können.
 
Zuletzt bearbeitet: