FRA-DXB in ECO mit LH oder PrmiumEco mit BA

H

hicom300

Aktives Mitglied

18.02.2010

236

7

FRA

• 18.04.2017

• #1

ANZEIGE

Wenn ja ein Lounge Zugang mit dabei wäre , wüsste ich was ich nehme.
Da man als Premium Eco bei BA aber keinen hat, würde ich gerne die Meinung von Euch hören.
BA würde mich ca. 140€ mehr als ECO mit LH kosten.
Da ich nur knapp 30tsd. Avios bei Iberia habe , fällt ein einfacher Upgrade bei BA in C auch aus. Müsste auch für 3 Pax sein.
Ein Milenschnäppchen im Oktober in C nach DXB wird wohl auch nicht kommen.

 

Tirreg

Rutscher des Grauens

08.03.2009

7.727

2.450

FRA

• 18.04.2017

• #2

Von welchem Flughafen?

Ich würde ab FRA einen Direktflug vorziehen, statt erstmal auf dem relative kurzen Flug (knapp 6 Stunden) nach LHR zu pendeln, dort umzusteigen etc. Lieber das Geld für einen Sitz am Notausgang bei LH ausgeben.

 

B

bfk

Erfahrenes Mitglied

19.05.2013

625

39

FRA

• 18.04.2017

• #3

Signed. 6 Stunden in Eco kann man schon aushalten, zumal der Unterschied Y und PE jetzt nicht substantiell ist. Würde es vllt auch ein bißchen davon abhängig machen, wo du eher Meilen sammeln möchtest.

 

H

hicom300

Aktives Mitglied

18.02.2010

236

7

FRA

• 18.04.2017

• #4

Danke für die Antworten. Ich werde mal drüber nachdenken und evtl. ein Upgrade in C auf Milen bei der LH zu versuchen.
Ich frage dazu mal im M&M Forum

 

A

A390

Neues Mitglied

26.10.2016

9

0

• 18.04.2017

• #5

World Traveller Plus ist doch super. Hat man beim ersten Essen nicht sogar die gleichen Hauptgerichte wie in der Club World zur Auswahl? Bei nur 140€ Preisunterschied für mich ganz klar dafür trotz Umsteigen.

 

A

AJK

Reguläres Mitglied

27.08.2015

63

3

Mainz

• 18.04.2017

• #6

WT+ wäre meine Wahl. Bei 70 € pro Strecke keine Frage. Fluggerät ist im Oktober wohl bei beiden 747-400 oder A330. Bei BAEC sammelst du zusätzlich für alle 3 Pax Avios auf ein Konto, bei M&M nur jeder für sich. Guck mal LHR-AUH da fliegt bei BA in Okt. die 787. In WT+ Reihe 16 Bulkhead super Plätze (2-3-2).