Bitte um schnelle Equipment-Beratung...

ANZEIGE

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
ANZEIGE
Hallo Ihr Lieben,

ich möchte mir ziemlich überfallartig eine neue Fotokamera zulegen,
innerhalb der nächsten zwei Wochen, da dann eine spontane Safari ansteht. :D


Aufgrund der Reise-Umstände habe ich aber immer nur kleine Knipsen dabei gehabt und auch das neue Modell soll möglichst kompakt sein.

Habe hier im Forum und im Internet ein bißchen quergelesen, einiges kommt aufgrund meiner Reiseart leider nicht in Frage, dabei bin ich auf die Panasonic Lumix DMC-TZ101 gestoßen.

Hat jemand diese oder ein ähnliches Modell anderer Firmen und kann mir berichten?


Was ich zukünftig damit machen will:

- Vor allem Tiere in größeren Entfernungen fotografieren-
Seevögel, u.a. Pinguine, aber auch Paradiesvögel im Fels oder Baum, Insekten, sowas halt

- ich brauche möglichst auch eine gute Makrofunktion

- Landschaftsaufnahmen




Mein Reise-/Expeditionsgepäck ist stark konzentriert, ich brauche also einen möglichst guten Allrounder,
auch wenn Kameras mit Wechselobjektiven wohl bessere Ergebnisse liefern würden.


Nur kann ich an Bord nicht erst runter in die Kabine rennen, wenn ich denn schnell einen Vogel ablichten will, vorher aber an Makros gearbeitet habe.


Akzeptabler Preis, wenn´s was richtig Gutes wäre, bis 1000 - max. 2000 €


Werde morgen mal einige anschauen und testen, habe dann aber hoffentlich schon ein paar mehr Anregungen.


Nur damit es richtig rüberkommt, ein allgemein "dickeres" System wäre auch ok, es muß nicht sowas schlankes sein wie die Lumikx oben,
ich brauche nur - möglichst - eine all in one, auch z.B.
Digitalkamera Panasonic Lumix DMC-FZ200


Firma ist mir schnurz,
meine UW-Kameras waren jahrelang Sonys, jetzt habe ich eine Nikon,
ich habe also keine Präferenzen außer die für meine Bedürfnisse möglichst optimale Kamera zu bekommen. ;)



Ich wäre Euch für Tipps und Empfehlungen auch anderer Firmen und Systeme (wenn kompakt/wenig Volumen, Gewicht) sehr dankbar,
viele Grüße

die Weltenbummlerin
 
Zuletzt bearbeitet:

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
meine Frau fotografiert mit

https://www.amazon.de/gp/product/B00I9X2KGM/ref=oh_aui_search_detailpage?ie=UTF8&psc=1

enorme Brennweite; tolle Bilder. "Schwächelt" etwas bei Dunkelheit.


Danke schon einmal für dieses Feedback, malone, sieht gut aus.



Nach Rücksprache nehme ich auch Systemkameras doch mit in meine Überlegungen auf, weil sie wahrscheinlich doch weit stabiler in der Hand liegen, gerade in schaukelnden Booten und Jeeps und mehr Möglichkeiten bieten.

Makro bis Tele gut abzudecken ist wahrscheinlich sonst die Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau.

Und da ich schon länger mit Ebook-Reader reise, könnte das Foto-Equipment zur Not wieder etwas umfangreicher werden als früher. :D

Also immer her mit Empfehlungen... dann gerne auch zu Objektiven zum System.

Danke.
 

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
- Vor allem Tiere in größeren Entfernungen fotografieren-
Seevögel, u.a. Pinguine, aber auch Paradiesvögel im Fels oder Baum, Insekten, sowas halt

- ich brauche möglichst auch eine gute Makrofunktion
Schliesst sich aber leider gegenseitig aus bei einer Kompakten. Hier sollte man ggf über ne schlanke DSLR oder Evil Cam mit Wechselobjektiv nachdenken. DAMIT (also ein Tele und ein Makro) geht das natürlich. Die Marschroute klein/leicht/kann alles steht halt leider physikalisch absolut nicht zur Anforderung. Klaro gibts immer irgendwelche Zwitter Lösungen die vielen können, aber nix recht.

Was ggf eine sehr gute Alternative währe (das Makro mal aussen vor) eine Sony Alpha 6000 mit 18-200er Objektiv. Preislich bei ca 1200-1400€. Super Cam, vorallem sehr schneller und präziser Autofocus und eben ein echt gutes Objektiv das eben obenrum etwas schwächer wird.

Das Problem kurz erklährt: Brennweite (fälschlicherweise als "zoom" bezeichnet) und Blende (wie lichtempfindlich das Objektiv ist) hängen Physikalisch zusammen. Sprich umso mehr du in die Ferne sehen willst umdso länger musst das Ding werden. Umso länger das wird umso dunkler wirds. Willst du das lang und hell wirds dicker und teurer. So jetzt willst du was das möglichst viel abdeckt....das geht, ist aber extrem kompliziert und teuer. Und da es teuer ist will das fast keiner haben. Somit gibts solche Teile fast nicht den Profis denen das Geld eher egal ist kaufen sowas nicht und für die Privatperson isses zu teuer. Warum das hell sein sollte fragst du? Umso dunkler dein Objektiv ist (also Blendenzahl grösser wird -> Die Nummer hinter der Brennweite Fx,x) umso länger muss deine Kamera belichten. Umso länger du belichtest umso ruhiger muss die Cam stehen sonst wird das Bild verwackelt. Das kannst du wieder mit grösseren Sensoren kompensieren wobei wir späterstens JETZT in der 5-15kilo Profiklasse angelangt sind ;) Fazit: Umso "grösser" der Zoom (also die Brennweite) wird umso schwieriger wird es das Glas zu fertigen und umso teurer wird es. Solche 50x Zoom Kameras können schon rein aus physikalischen Gründen KEINE guten Bilder machen. Da reden wir im übrigen schon von Spiegelteleskopen. Die lokale Sternwarte hat weniger "Zoom" als eine 300€ Kamera. Das nur mal der Ordnung halber.

DU hast dir halt eben das schwierigste rausgesucht....
 

PAXfips

Erfahrenes Mitglied
15.12.2016
1.934
403
HAM
Ich hab eine - wohl stark verwandte - Sony DSC-HX90V. Zeiss-Objektiv mit optischem Zoom jenseits von Boese fuer Kompakt.

Hab aber sonst eigentlich keine Ahnung, bin also in ein Fachgeschaeft gegangen und eine halbe Stunde beraten lassen. 5% Rabatt und doppelte Garantiezeit dazu.
Die Sony scheint mir aufgeraeumter, auch wegen extra Sucher.
 
  • Like
Reaktionen: Weltenbummlerin

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
Schreib doch einfach!

Ich bin doch total schüchtern, wenn es um sowas geht. :eek:

Aber danke, ich melde mich morgen (nachdem ich mir mal was in der Stadt angeschaut habe). ;)




Schliesst sich aber leider gegenseitig aus bei einer Kompakten. Hier sollte man ggf über ne schlanke DSLR oder Evil Cam mit Wechselobjektiv nachdenken. DAMIT (also ein Tele und ein Makro) geht das natürlich. Die Marschroute klein/leicht/kann alles steht halt leider physikalisch absolut nicht zur Anforderung. Klaro gibts immer irgendwelche Zwitter Lösungen die vielen können, aber nix recht.

Was ggf eine sehr gute Alternative währe (das Makro mal aussen vor) eine Sony Alpha 6000 mit 18-200er Objektiv. Preislich bei ca 1200-1400€. Super Cam, vorallem sehr schneller und präziser Autofocus und eben ein echt gutes Objektiv das eben obenrum etwas schwächer wird.

Das Problem kurz erklärt: Brennweite (fälschlicherweise als "zoom" bezeichnet) und Blende (wie lichtempfindlich das Objektiv ist) hängen Physikalisch zusammen. Sprich umso mehr du in die Ferne sehen willst umdso länger musst das Ding werden. Umso länger das wird umso dunkler wirds. Willst du das lang und hell wirds dicker und teurer. So jetzt willst du was das möglichst viel abdeckt....das geht, ist aber extrem kompliziert und teuer. Und da es teuer ist will das fast keiner haben. Somit gibts solche Teile fast nicht den Profis denen das Geld eher egal ist kaufen sowas nicht und für die Privatperson isses zu teuer. Warum das hell sein sollte fragst du? Umso dunkler dein Objektiv ist (also Blendenzahl grösser wird -> Die Nummer hinter der Brennweite Fx,x) umso länger muss deine Kamera belichten. Umso länger du belichtest umso ruhiger muss die Cam stehen sonst wird das Bild verwackelt. Das kannst du wieder mit grösseren Sensoren kompensieren wobei wir späterstens JETZT in der 5-15kilo Profiklasse angelangt sind ;) Fazit: Umso "grösser" der Zoom (also die Brennweite) wird umso schwieriger wird es das Glas zu fertigen und umso teurer wird es. Solche 50x Zoom Kameras können schon rein aus physikalischen Gründen KEINE guten Bilder machen. Da reden wir im übrigen schon von Spiegelteleskopen. Die lokale Sternwarte hat weniger "Zoom" als eine 300€ Kamera. Das nur mal der Ordnung halber.

DU hast dir halt eben das schwierigste rausgesucht....

Lieber Odie,
ich mußte gerade so schmunzeln-
DAS war ja mal ein richtig süßer "Frauen-Physik-Erklärbär"-Beitrag, ich danke Dir wirklich dafür,
so fühle ich mich nicht ganz so überfordert (und das mit Physik VD. :eek: ;)).
Denn das Technische des Ganzen ist mir theoretisch klar, aber eben doch viel zu viel.


Mittlerweile bin ich - im Laufe dieses Threads - auch schon zur Entscheidung gekommen, daß ich mit einer Systemkamera und 2-3 guten Objektiven (Makro, Tele, Weitwinkel) weit besser meinen Bedarf abdecken kann als mit meiner ersten Idee, der superkompakten Kamera.


Ich brauchte bisher beruflich vor allem die Makrofunktion, nun will ich aber wieder in den "Tele"- und Weitwinkelbereich, weil ich mich schon so oft geärgert habe, da nichts Gutes dabei gehabt zu haben, da haben sich meine Bedürfnisse in letzter Zeit auch geändert.


Danke Euch allen für die Einwürfe.
 
Zuletzt bearbeitet:

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
FozzyNUE kann vermutlich Auskunft geben, was brauchbar auf Safari (oder Landrover versenken) ist!


Ach, im Versenken und Fluten brauche ich keine Auskunft, da bin ich über die Jahre leider Expertin geworden. :eek:

Wobei es in den seltensten Fällen Anwenderfehler waren, aber sowas ist ja für die neue Kamera nicht vorgesehen, die hat dann ja nicht solche Härtetests wie die UW-Modelle.


Safari ist nur jetzt der spontane Auslöser,
eigentlich ist eher die typische Situation, daß ich auf dem Wasser bin und an Felswand oder Ufer was Interessantes entdecke, aber nicht näher rankomme, weil das Boot woanders hinwill als ich. :D
 
Zuletzt bearbeitet:

Tiefflieger

Erfahrenes Mitglied
05.11.2010
318
74
Ich besitze die angesprochene Lumix und bin begeistert. Allerdings fotografiere ich nicht in dem von dir gefragten Bereich. Wenn du etwas Zeit investieren willst, im nachstehenden Link zum Lumix Forum ist ein sehr langer Thread der sich mit der Lumix befasst. Alle meine Kameras mit Wechselobjektiv liegen seit der Lumix zuhause und werden nicht mehr gebraucht. Die Lumix ist einfach, klein und praktisch, dies bei sehr guter Fotoqualität.

https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=4&t=31989&sid=fcd4cf96de29bc1aeee7b3a3c148c82a
 
  • Like
Reaktionen: Weltenbummlerin

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
Mittlerweile bin ich - im Laufe dieses Threads - auch schon zur Entscheidung gekommen, daß ich mit einer Systemkamera und 2-3 guten Objektiven (Makro, Tele, Weitwinkel) weit besser meinen Bedarf abdecken kann als mit meiner ersten Idee, der superkompakten Kamera.

DAS ist die beste idee. Der Witz ist ja das gerade Kameras mit Wechselobjektiven eben diesen Vorteil haben. Wählt man nun eins das immer und überall past (wobei es das eben nicht gibt) dann brauch ich ja keine Wechselobjektive?! ;) Es kostet schliesslich ja "nur" Geld und macht nahezu alles möglich.

Ich brauchte bisher beruflich vor allem die Makrofunktion, nun will ich aber wieder in den "Tele"- und Weitwinkelbereich, weil ich mich schon so oft geärgert habe, da nichts dabei Gutes gehabt zu haben, da haben sich meine Bedürfnisse in letzter Zeit auch geändert.

Klarer Fall. Du brauchst 2 Cams! Im Ernst wen du keine Augen von Mücken fotografierst dann reicht für dienstliche Makros ne Kompakte. Die muss nicht mal gut oder teuer sein. Das da:
36324663800_47a439b6de_b.jpg


Ist ein Käfer der ca 1cm lang ist. Gemacht mit einer 50€ gebraucht gekaufte Nikon P7000. Warum net? Einmal beruflich und einmal privates trennen.

Danke Euch allen für die Einwürfe.
 

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
DAS ist die beste idee. Der Witz ist ja das gerade Kameras mit Wechselobjektiven eben diesen Vorteil haben. Wählt man nun eins das immer und überall past (wobei es das eben nicht gibt) dann brauch ich ja keine Wechselobjektive?! ;) Es kostet schliesslich ja "nur" Geld und macht nahezu alles möglich.



Klarer Fall. Du brauchst 2 Cams! Im Ernst wen du keine Augen von Mücken fotografierst dann reicht für dienstliche Makros ne Kompakte. Die muss nicht mal gut oder teuer sein.

Das da... (Foto) ist ein Käfer der ca 1cm lang ist. Gemacht mit einer 50€ gebraucht gekaufte Nikon P7000. Warum net? Einmal beruflich und einmal privates trennen.

Hehe, wie sieht es aus mit Springspinnen-Augen? ;)

So unwiderstehlich und süß. :D



Zum Thema zurück:
Ich war gestern in der Stadt und muß sagen, nun bin ich gerade wieder gedanklich (zumindest für diese Reise) bei so einer Kompakt-Knipse angelangt. :rolleyes:


Fujifilm bot dieses Geschäft nicht an, um die einfach mal anzuschauen,
die Sony-Systemkameras sah schon toll auf, aber mich schreckt das Wissen darum ziemlich ab, wie extrem umsichtig und vorsichtig man mit den Systemkameras immer umgehen sollte, beim Obkektivwechsel, etc.

Solche guten Bedingungen habe ich gerade dann, wenn ich die vor allem Kamera einsetzen wollen würde, ganz sicher nicht immer, leider.

Ich müßte Objektive am Strand wechseln, da weht gerne mal der feine Sand munter rum (nur als Beispiel, früher hatte ich harte Kontaktlinsen und schon das war ein Problem)

Zumal ich mir vorstellen könnte, daß auch der schnelle Temperaturwechsel Klimaanlage zu Außentemperatur bei einen offneren System schwieriger ist?

Und das Volumen von 3 Objektiven und der Kamera ist schon einiges,
zumal ich mir ein so ein unauffälliges schnelles Knipsen, wie ich es gerade mit Menschen in ihrem Alltag "einfach die typischen Straßenszenen", gerne mal mache, damit kaum vorstellen kann.

Ich hab eine - wohl stark verwandte - Sony DSC-HX90V. Zeiss-Objektiv mit optischem Zoom jenseits von Boese fuer Kompakt.

Hab aber sonst eigentlich keine Ahnung, bin also in ein Fachgeschaeft gegangen und eine halbe Stunde beraten lassen. 5% Rabatt und doppelte Garantiezeit dazu.
Die Sony scheint mir aufgeraeumter, auch wegen extra Sucher.

Wie meinst Du das mit dem "optischem Zoom jenseits von Boese"?

Den extra Sucher haben die Lumix auch.

Bist Du mit diesem zufrieden, weil er so groß ist oder ist er eher nicht so gut?

Habe mir Dein Modell auch online angeschaut, wirkt auch interessant.



Ich war gestern spontan ganz angetan von der 101 er, auch der Zoom schien ok (10x),
daneben stand allerdings das Vorgängermodell, die LUMIX DMC-TZ81 und im direkten Vergleich waren deren 30x natürlich nochmal eine andere Hausnummer.

Nur hat die TZ81 wiederum nicht den "1-Zoll Hochempfindlichkeits-MOS-Sensor", der für die besonders gute Bildqualität verantwortlich ist,
sondern einen 1/2,33“-Hochempfindlichkeits-MOS-Sensor / 18,9 Megapixel / Primär-Farbfilter



Zwischen beiden Modellen liegt noch das TZ91,
mit 1/2,3-Typ-Hochempfindlichkeits-MOS-Sensor/Gesamtanzahl Pixel 21,1 Megapixel/Primärfarbfilter
Hat einen klappbaren Monitor, soll gut sein für Fotos nahe dem Boden und ja, für Strandkrabben-Fotos könnte ich mir das auch vorstellen.


Jetzt bin ich leicht überfordert in Bezug auf eine Entscheidung, weil ich einfach nicht weiß, inwiefern dieser bessere, größere 101-er Sensor den kleineren Zoombereich wettmacht oder nicht, ich also besser mit stärkerer Zoomfunktion fahre. :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:

PAXfips

Erfahrenes Mitglied
15.12.2016
1.934
403
HAM
Ich bin in dem Thema ziemlich illiterat. Meine Sony hat eine Zeiss Optik und zeigt bei reinem optischem "Zoom" im Maximum 720mm an - Minimum 24mm.
Weiss ja nicht, was bei Dir Makro ist oder sein soll, aber fuer "schnappischnapp" kann ich als Foto-Idiot so ein Bild von einem Schmetterling oder einer ca 5mm grossen Schnecke (much green) machen:

dsc00649cbkv1.jpg


dsc00728dwjog.jpg


Ich denke, dass da aus der Quasi-Profi-Ecke viel Drama gemacht wird - Fuer die Schnappis sind aktuelle Kompakte durchaus hinreichend geworden.
Viel oder wenig Licht? Wer schaut/bewertet denn die Bilder? ;-) Geht es um's Motiv oder die fotografische Qualitaet?

Da gibt es schon einen Unterschied, ob das Bild fuer GEO oder sowas herhalten soll, oder "guck mal aufm Tablett hier".

Wie gesagt, ich war in einem Fotoladen, und der hat mir von dem ganzem Systemzeug abgeraten. Nicht Fisch, nicht Fleisch.
Wenn man "Look, Ma!" Bilder macht, koennen aktuelle Kompakte alles.
 
  • Like
Reaktionen: Weltenbummlerin

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
die Sony-Systemkameras sah schon toll auf, aber mich schreckt das Wissen darum ziemlich ab, wie extrem umsichtig und vorsichtig man mit den Systemkameras immer umgehen sollte, beim Obkektivwechsel, etc.

Solche guten Bedingungen habe ich gerade dann, wenn ich die vor allem Kamera einsetzen wollen würde, ganz sicher nicht immer, leider.

Ich müßte Objektive am Strand wechseln, da weht gerne mal der feine Sand munter rum (nur als Beispiel, früher hatte ich harte Kontaktlinsen und schon das war ein Problem)

Zumal ich mir vorstellen könnte, daß auch der schnelle Temperaturwechsel Klimaanlage zu Außentemperatur bei einen offneren System schwieriger ist?
OK ich hab keine Sony sondern ne alte Fuji S5pro, aber wen ich dir jetzt sag wie ich teilweise mit meien 1000€ Objektiven umgehe...Die sind net aus Zuckerguss und für sowas durchaus gebaut. Selbst billigste Plastikobketive gehen net kaputt. Und ja ggf muss man den Sensor reinigen. Gehört dazu. ;)
 
  • Like
Reaktionen: Weltenbummlerin

LE2012

Erfahrenes Mitglied
14.05.2012
3.573
442
LEJ
Hi Weltenbummlerin,

falls Du immer noch an der TZ-101 interessiert bist - gerade bei den Krokos drüber gestolpert: https://www.mydealz.de/deals/panasonic-lumix-dmc-tz100-kamera-fur-46714eur-amazones-1071453

Die TZ-100 ist mit der TZ-101 technisch identisch. Ich habe übrigens die TZ-100, kann aber noch keine sinnvollen Tipps abgeben, da ich mit ihr vielleicht gerade mal ~17 Fotos geschossen habe. Nach Jahrzehnten verschiedene SR-Kameras hatte ich keinen Bock mehr auf die Brummer...
 
  • Like
Reaktionen: Weltenbummlerin

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
Hi Weltenbummlerin,

falls Du immer noch an der TZ-101 interessiert bist - gerade bei den Krokos drüber gestolpert: https://www.mydealz.de/deals/panasonic-lumix-dmc-tz100-kamera-fur-46714eur-amazones-1071453

Die TZ-100 ist mit der TZ-101 technisch identisch. Ich habe übrigens die TZ-100, kann aber noch keine sinnvollen Tipps abgeben, da ich mit ihr vielleicht gerade mal ~17 Fotos geschossen habe. Nach Jahrzehnten verschiedene SR-Kameras hatte ich keinen Bock mehr auf die Brummer...


Danke für die Info, ich hatte Deinen Hinweis innerhalb von 10 min gesehen, da war der Preis aber schon wieder verändert.



Ich habe mich vorher allerdings schn vorerst für ein anderes Modell entschieden und zwar nach Beratung in einem Fotofachgeschäft für die Lumix DMC TZ91,
da diese ein Kompromiß ist aus den von von mir präferierten Features, diese war bei Mediamarkt nicht angeboten worden und mir daher nicht bekannt gewesen.

Sie hat den 30x opt. Zoom, aber den höheren Pixelwert, 20,3 Megapixel.

Laut Fotofachberater soll der Sensor ähnlich gut sein wie der der TZ101, diese hätte er auch gehabt.

Was mich persönlich sehr gereizt hat - für meine Art des Fotografierens- war ein bis zu 180 Grad klappbarer Monitor.

Da ich ziemlich oft auf dem Boden liege um kleine Viecher zu fotografieren, wird das zukünftig vielleicht ein bißchen bequemer und einfacher. ;)


Die Systemkamera ist nicht aus der Welt,
aber jetzt mußte ich mich ganz schnell entscheiden und eine Art "Rundum Sorglos"-Ding, denn vor so vielen verschiedenen Objektiven und der Staub- und Feuchtigkeitsgefahr habe ich immer noch Respekt.


Die Kamera war relativ günstig und sollte sie in der Praxis nicht bestehen, dann ist gehe ich umgehend weiter auf die Suche.


Außerdem braucht meine Mutter demnächst sowieso eine neue Rundum-Knipse,
wenn ich zufrieden mit der Kamera bin, wird sie auch dieses Modell bekommen,
wenn sie nicht ideal für mich ist, aber für sie, da sie ganz andere Bedürfnisse hat, dann bekommt sie einfach meine als liebe Geste und ich suche weiter.



Danke nochmals allen, die mir hier (und per PNs) mit Rat und Tat weitergeholfen haben.:kiss:

Viele Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
Was ich grundsätzlich an diesen Teilen nicht mag ist eben der wacklige "Zoomhebel" ;)

Wen dir das Teil zusagt: Ist doch absolut OK. Wirklich "schlecht" ist die Lumis grundsätzlich nicht. Hat ja auch wenigstens einen PSAM Knopf. Lerne den zu nutzen. Kauf dir noch Lightroom (oder als Tuxer das vergleichbare Linux Teil), fotografier in RAW und bearbeite das ganze hinterher schön. Wen dir das dann alles Laune macht kannst immernoch aufsteigen.

Aber wiegesagt Wasser un Staubgefahr bei Wechselobjektiven ist natürlich da. Aber die Dinger sind nicht aus Zuckerguss und je wie qualitativ gut die sind ja auch fast schon für einen Unterwasserwüsteneinsatz gemacht ;)
 
  • Like
Reaktionen: Weltenbummlerin

Weltenbummlerin

QE-Sittenpolizei
08.12.2011
3.688
-60
FRA/SXF/MUC
Falls jemand Interesse an Sony-Kameras hat,
diese sind gerade bei Amazon im Black Friday-Angebot, u.a. verschiedene Alpha-Modelle, vielleicht ist was dabei zu einem besonders guten Preis, sind scheinbar teilweise sehr runtergesetzt.


Speicherkarten auch...
 
Zuletzt bearbeitet:

flysurfer

Gründungsmitglied
Teammitglied
06.03.2009
26.000
36
www.vielfliegertreff.de
Für Reisen bin ich derzeit ein Fan der Fuji X-E3. Da bringe ich die Kamera mit 7 Objektiven, Blitz und Zubehör in einer kleinen Amazon Basics Kameratasche unter.

Hier die Tasche: https://www.amazon.de/AmazonBasics-...r=8-5&keywords=dslr+tasche+amazon+basics&th=1

Letzte Woche war sie natürlich noch billiger, so wie praktisch alles.

Das ist die Kamera mit Kit-Zoom: https://www.amazon.de/Fujifilm-XF18...&qid=1512260634&sr=1-1&keywords=fujifilm+x-e3

Mit dem Kit-Zoom kann man vieles machen, hier ein paar Beispiele:

XE3A0082 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

XE3A0167 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

Das ist mein kleines 27er Pancake, das ich ideal für Reisebilder finde: https://www.amazon.de/Fujifilm-Fuji...260678&sr=1-1&keywords=fujifilm+27mm+f/2.8+xf Ein tolles Objektiv, habe damit fast meinen ganzen USA-Trip bestritten, siehe https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157680757248274 für viele Bilder damit.

Mit dabei habe ich außerdem ein 12mm Touit für Weitwinkel: https://www.amazon.de/Carl-Zeiss-TO...2260774&sr=1-1&keywords=zeiss+touit+12mm+f2.8

Beispiel:

XE3A0019 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

Richtig gut finde ich auch die kleinen, leichten und schnellen F2-Festbrennweiten mit 23, 35 und 50mm, die passen locker mit in die Tasche: https://www.amazon.de/Fujifilm-Fuji...&qid=1512260846&sr=1-1&keywords=xf23mmf2+r+wr, https://www.amazon.de/Fujifilm-FUJI...&qid=1512260867&sr=1-1&keywords=xf35mmf2+r+wr, https://www.amazon.de/Fujifilm-FUJI...&qid=1512260881&sr=1-1&keywords=xf50mmf2+r+wr

Beispiele:

XT202071 – Friendly Staff. by Rico Pfirstinger, auf Flickr

XT202353 – Amargosa Opera House. by Rico Pfirstinger, auf Flickr

XT202520 – Garden. by Rico Pfirstinger, auf Flickr

Und weil in der kleinen Tasche immer noch Platz ist, nehme ich auch noch das leichte 55-200mm Zoom mit: https://www.amazon.de/Fujifilm-Fuji...=UTF8&qid=1512260917&sr=1-1&keywords=xf55-200

Beispiele:

XE3A0192 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

XE3A0051 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

Das alles wie gesagt zusammen mit der X-E3 in der kleinen Amazon-Tasche, außerdem Fernauslöser, Ersatzbatterien, ein Filter, Reinigungsmittel und Tücher aller Art, EF-X8 Miniblitz etc.

Wichtig ist dabei, dass die Tasche so hässlich und armselig aussieht, dass sie nicht nur perfekt zu mir passt, sondern auch potenzielle Diebe effektiv abschreckt. Die Verbrecher haben höchstens Mitleid.
 

Tiefflieger

Erfahrenes Mitglied
05.11.2010
318
74
Für Reisen bin ich derzeit ein Fan der Fuji X-E3. Da bringe ich die Kamera mit 7 Objektiven, Blitz und Zubehör in einer kleinen Amazon Basics Kameratasche unter.

Beispiele:

XT202071 – Friendly Staff. by Rico Pfirstinger, auf Flickr


Wichtig ist dabei, dass die Tasche so hässlich und armselig aussieht, dass sie nicht nur perfekt zu mir passt, sondern auch potenzielle Diebe effektiv abschreckt. Die Verbrecher haben höchstens Mitleid.

Mit dem Diebstahlschutz übertreibst du es doch ein wenig. Bitte geh mal wieder zum Zahnarzt und ein Haarschnitt würde auch nicht schaden. :cool: