Objektive für Spiegelreflexkameras

ANZEIGE

Niehoffbt

Erfahrenes Mitglied
28.11.2010
738
0
FMO
ANZEIGE
Nabend zusammen.

Ich würde mir gerne ein zusätzliches Objektiv für meine Canon EOS 600D kaufen.
Kenne mich da nicht sonderlich aus. Ich möchte damit Top detaillierte Bilder auch aus näherer und größerer Entfernung machen. Momentan nutze ich ein 18-135mm von Canon.

Habt ihr da Tips für mich?

Falls dann noch jemand weiß, wo ich sowas in SIN oder HKG zuverlässig Original bekomme, wäre das perfekt.

Danke im Voraus.
 

aurum

Erfahrenes Mitglied
13.01.2016
1.429
151
hab neulich in nem anderen Forum als interessierter Laie ne Diskussion diesbezüglich verfolgt (Stichwort unnützes Wissen ;-) )
da fehlen schon noch Angaben:
wie viel zoom ist konkret gewünscht
wie schnell muß das Focussieren gehn
muß ein guter Verwacklungsschutz drinsein oder reicht der der Kamera
Maximalbudget
und vielleicht noch andere Angaben
 

Niehoffbt

Erfahrenes Mitglied
28.11.2010
738
0
FMO
Ich weiß ja nicht einmal, welche Angaben wichtig sind.
Man sollte schon ordentlich zoomen können, auch fokussieren soll schnell gehen.
Am Ende möchte ich ein hochwertiges Objektiv, der Kaufpreis ist da eher zweitrangig.
 

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.044
8.090
Dahoam
Wenn der Kaufpreis nicht so wichtig ist wäre es gut zu wissen was Du damit fotografieren willst, dann kann Dir sicher einfacher weitergeholfen werden. Eine sinnvolle Brennweite (Zoomfaktor) ergibt sich daraus was Du aufnehmen magst. Soll es ein Objektiv für alles sein oder willst Du eines für bestimmte Aufgaben mitnehmen. Sind es Objekte die sehr schnell fokussieren (z.B. auf Flugshows ein Muss), brauchst Du etwas was bei Dunkelheit auch noch gut geht und wie groß und schwer darf das Objektiv sein.

Ein Freund hat mir mal ein Tool gezeigt mit dem man die Brennweiten der ganzen Bilder die man bisher gemacht hat statistisch auswerten konnte. Da kann man dann relativ schnell sehen welcher Brennweitenbereich für einem am wichtigsten ist und wo man vielleicht noch ein paar Millimeter dazukauft.

Pauschal einfach nur nach Preis kann man eigentlich keine sinnvolle Empfehlung geben. Ist wie wenn einer einfach nur ein Businessclass-Ticket will und der Kaufpreis nebensächlich ist. Dann hättest sicher über viele Jahre immer eine LH-Rutsche bekommen weil das Ticket sehr teuer war und LH einen vergleichsweise guten Ruf besitzt... ;)
 

chillhumter

Erfahrenes Mitglied
16.11.2014
4.785
2
DUS/BKK/MNL
Sehr komplexes Thema, nur eins, wenn du wirklich gute Bilder willst solltest du von der 'ein Objektiv für alles Variante' abrücken
Letztlich war das allerdings der Grund warum ich das Hobby nicht vertieft habe
Es war mir dann irgendwann zu mühsam geworden mehrere Objektive, Stative etc mitzuschleppen

Das Thema ist mit Autozoom, Autofocus, Bildstabilisatoren etc nur noch komplexer geworden
Faustregel ist aber fast immer, die Originalobjektive des Herstellers sind in der Regel besser als die aus dem Zubehör
 

alex42

Erfahrenes Mitglied
02.04.2012
3.991
102
MUC
Ein paar Fragen, in der Hoffnung, das Problem etwas eingrenzen zu können:

  • Suchst Du einen Ersatz für das Tamron, also ein Immer-drauf-Objektiv für möglichst viele Einsatzzwecke? (Da wäre zum Beispiel das Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM eine Alternative.)
  • Bist Du bereit, mehrere Objektive mitzuschleppen und je nach Motiv zu wechseln?
  • Wie kommst Du bislang mit dem Brennweiten-Bereich an der 600D klar? Reichen die 18 mm im Weitwinkelbereich (oder wärst Du bereit, da sogar Einschnitte in Kauf zu nehmen)? Reichen die 135 mm im Telebereich?
  • Willst Du weiterhin mit Kameras aus der 600D-Klasse fotografieren oder ist irgendwann einmal ein Wechsel zu Vollformat-Kameras denkbar? (Dann wäre zum Beispiel das Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ein schönes Standardzoom, bei der 600D ergibt das durch die Brennweitenverlängerung aber nicht so viel Sinn.)
  • Wie wichtig ist Dir ein Bildstabilisator (bei Canon sind die - bislang - im Objektiv, nicht in der Kamera)?

Ein gutes Objektiv für alle Zwecke und Lagen gibt es eigentlich nicht. Generell sind Objektive, insbesondere aus der Canon-L-Klasse, eher so eine Anschaffung fürs Leben während die Produktzyklen bei den Kameras immer kürzer werden.
 

Niehoffbt

Erfahrenes Mitglied
28.11.2010
738
0
FMO
Danke bisher für die Antworten.

Ich suche eigentlich keinen Ersatz, mit den 18bzw. 135mm komme ich ganz gut klar für Schnappschüsse im Urlaub.
Für Objekte (auch sich bewegende, z.B. bei Sportveranstaltungen), die etwas weiter weg sind, ist es nicht optimal.
Ein weiteres Objektiv würde ich mitnehmen, mehr jedoch eher nicht. Insgesamt bin ich mit den Bildern aus der 600D zufrieden. Die Kamera ist einfach im Handling und liefert ordentliche Ergebnisse. Ein Bildstabilisator wäre gut.

Was genau ist eine Vollformatkamera?
 

hannes08

Erfahrenes Mitglied
19.08.2011
3.849
273
GRZ
Was genau ist eine Vollformatkamera?
Hat jeweils die Größe des Bildes, also zB. 10*15. Kann schnell mal unhandlich groß werden. :D

Im Ernst:
Was suchst du eigentlich, wenn du mit der aktuellen Kombination zufrieden bist und dich kaum auskennst?
Definier das mal oder du gibst wahrscheinlich Geld für nix aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

AndreasCH

Erfahrenes Mitglied
06.02.2012
3.711
79
Entweder Du willst ein Telezoom oder eine Tele? Hast Du niemanden wo Du Dir mal einige Objektive zum testen dranhängen kannst? Zur not kann man das auch im Fachhandel...

Kommt auch immer auf die Geldbörse an und was man bereit ist zu schleppen. Ich hatte zu Spitzenzeiten 13kg Glas auf dem Rücken, dass will ich nicht mehr. Schau Dir mal die 70-200 an oder das 300er von Canon. Als 2.8er Blende bei den Tele kannst immer noch einen 1.4er Konverter draufschrauben, dann hast Du ein ähnliches Ergebnis wie ein 420mm an Vollformat.

Grüsse
 
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

Simineon

Erfahrenes Mitglied
23.03.2013
4.156
2.284
FRA
Danke bisher für die Antworten.

Ich suche eigentlich keinen Ersatz, mit den 18bzw. 135mm komme ich ganz gut klar für Schnappschüsse im Urlaub.
Für Objekte (auch sich bewegende, z.B. bei Sportveranstaltungen), die etwas weiter weg sind, ist es nicht optimal.

Da lese ich ein lichtstarkes Tele heraus, die kannst Du kaum als Zoom bekommen und sind zudem extrem teuer.
Nach einigem Suchen habe ich da eine ganz andere Entscheidung getroffen: Ich habe die Kamera gewechselt ;)
So kann ich nun mit einem 28-300 f2.8 oder mit einem (tragbaren) 600mm f4 arbeiten.
 
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

hudriwudri

Erfahrenes Mitglied
13.03.2012
1.456
2
SZG
Nabend zusammen.

Ich würde mir gerne ein zusätzliches Objektiv für meine Canon EOS 600D kaufen.
Kenne mich da nicht sonderlich aus. Ich möchte damit Top detaillierte Bilder auch aus näherer und größerer Entfernung machen. Momentan nutze ich ein 18-135mm von Canon.

Habt ihr da Tips für mich?

Falls dann noch jemand weiß, wo ich sowas in SIN oder HKG zuverlässig Original bekomme, wäre das perfekt.

Danke im Voraus.
Wie andere und du selbst schreiben, kennst du dich nicht sonderlich aus.
Bei den Canon Geräten und Linsen kenne ich mich nicht aus, aber die Tipps sind geräteunabhängig.
Was gefällt dir an deinem jetzigen Objektiv nicht?
Was willst du fotografieren(näher-ev. Makro?, längere Brennweite.....)
Was willst du ausgeben? Willst du in die Zukunft planen? Also ev. an Vollformatobjektiv?
So lange du dir diese Fragen nicht beantworten kannst, wird dir niemand die gewünschten Antworten geben können.
Leih dir doch mal ein paar Objektive aus(wurde ja auch schon empfohlen).
Ein letzter Tipp. Spare nicht beim Objektiv, denn ein gutes wirst du länger haben als das Gehäuse.
Man kann auch gute gebrauchte Objektive und Kameras kaufen.
Das ganze soll dir den Spaß nicht nehmen, sondern dir langfristig Freude machen
 
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

flyglobal

Erfahrenes Mitglied
25.12.2009
5.600
503
Also ich als selber Laie interpretiere den Wunsch des TO so dass er sich eine Alternative mit mehr maximalem Zoom wünscht. Bei anderen Features, die er gerne mitnehmen würde ist er sich vielleicht nicht über die Konsequenzen bezüglich Größe und Gewicht im klaren, denn er wird möglicherweise damit nicht in die Sphären eines Flysurfers (Anmerkung für den TO: das ist unser Fotoexperte hier im Forum) vordringen wollen und können.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass ihm mit einem eher kompakten Zoom mit deutlich mehr Brennweite am besten gedient ist, selbst wenn es nicht das letzte an Lichtstärke bietet. Denn je größer das Teil ist, desto eher bleibt es auch Zuhause. Ich würde daher erst mal nach was kompaktem im Bereich bis 300, oder auch 400 und mehr suchen und dann schauen was sich damit für Nachteile ergeben würden, ob sie dann praxisrelevant sind oder nicht.
Vielleicht kommen dann 2 Objektive dabei raus: eines ähnlich wie er es jetzt hat (oder sogar geringerer Zoom), aber lichtstärker für die Nacht, und das zweite ein kompaktes und rumschleppbares Zoom mit großem Zoombereich für die Aufnahmen mehr in die bisher ‚unerreichbare‘ Ferne.

So das mal aus eher Laien- statt Profi-Sicht.

Flyglobal
 
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

TH55

Reguläres Mitglied
05.10.2015
92
0
Ich habe die gleiche Kamera mit
- Sigma 16-35 1.8
- Canon EF 50mm f/1.8 II
- Canon 70-200 f4 L USM

in Betrieb.
Muss allerdings zugeben, dass es eine ziemliche Schlepperei ist das ganze Equipment (ggf. + Stativ) mit sich rumzutragen.
Das Sigma 16-35 habe ich seit letztem Jahr und bin damit fast wunschlos glücklich, ist zu 95% der Zeit drauf und trotz APS-C crop fehlt mir unten eigentlich nie Brennweite (und wenn, lässt sich das in 95% der Fälle durch den "Fußzoom" erledigen). Die Einschränkungen die ich sehe, sind das hohe Gewicht (die bei der Lichtstärke aber bei jedem Objektiv unvermeidbar ist) und ein Frontfokus, der nach Justage bei Sigma immer noch vorhanden ist und sich nur durch live-view vermeiden lässt.

Das Tele habe ich die übrigen 5% der Zeit drauf, die Festbrennweite habe ich seit ich das Sigma mit ebenfalls 1.8 habe, nicht mehr genutzt.
 
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.044
8.090
Dahoam
Also ich als selber Laie interpretiere den Wunsch des TO so dass er sich eine Alternative mit mehr maximalem Zoom wünscht. Bei anderen Features, die er gerne mitnehmen würde ist er sich vielleicht nicht über die Konsequenzen bezüglich Größe und Gewicht im klaren, denn er wird möglicherweise damit nicht in die Sphären eines Flysurfers (Anmerkung für den TO: das ist unser Fotoexperte hier im Forum) vordringen wollen und können.

Wobei man bei Flysurfer schon sehen kann wieviel alleine der Fotograf und dessen Auswahl des Motivs, sowie der gekonnten Nutzung der Kameraeinstellungen zu einem guten Foto beiträgt. Er schafft es vermutlich mit einer deutlich schlechteren Ausrüstung deutlich bessere Bilder zu machen als viele andere mit der absoluten Profiausrüstung.
Ist wie bei Küchen, eine teure Designerküche sagt rein gar nichts über die Kochküste des Besitzers aus. Ein guter Koch schafft auf der einfachsten Berghütte ein super Essen hinzubekommeb ;)
 

flyglobal

Erfahrenes Mitglied
25.12.2009
5.600
503
Wobei man bei Flysurfer schon sehen kann wieviel alleine der Fotograf und dessen Auswahl des Motivs, sowie der gekonnten Nutzung der Kameraeinstellungen zu einem guten Foto beiträgt. Er schafft es vermutlich mit einer deutlich schlechteren Ausrüstung deutlich bessere Bilder zu machen als viele andere mit der absoluten Profiausrüstung.
Ist wie bei Küchen, eine teure Designerküche sagt rein gar nichts über die Kochküste des Besitzers aus. Ein guter Koch schafft auf der einfachsten Berghütte ein super Essen hinzubekommeb ;)

Ja aber der User mit durchschnittlichen Kenntnissen wird auch mit den besten Objektiven nicht notwendigerweise den Flysurfer Blick bezüglich 'in Szene setzen' bekommen. Von daher muss man sich fragen ob nicht Kriterien wie Handlichkeit bei großem Zoom beim TO wichtiger sind als das das schwere Lichtstarke Objektiv mit weniger Zoom mit dem er ohnehin dann nicht notwendigerweise bessere Bilder macht.


Flyglobal
 

YoungMario

Erfahrenes Mitglied
07.12.2010
1.588
518
KLU/GRZ
Ich würde mir gerne ein zusätzliches Objektiv für meine Canon EOS 600D kaufen.
Kenne mich da nicht sonderlich aus. Ich möchte damit Top detaillierte Bilder auch aus näherer und größerer Entfernung machen. Momentan nutze ich ein 18-135mm von Canon.

Ich bin gerade in einer ähnlichen Situation - habe eine EOS 7D und bin mit dem Kitobjektiv 18-135 nicht zufrieden, vor allem der Autofokus ist meiner Meinung nach nicht so gut. Wichtig ist wirklich die Frage nach der Brennweite, die Du brauchst, wobei das nicht das einzige Kriterium sein sollte (deswegen hab ich mich eigentlich damals für das recht billige Kitobjektiv entschieden).

Ich persönlich schwanke derzeit zwische dem EF 24-105mm L IS USM oder einem gebrauchten EF 28-300mm L IS USM (neu wäre mir schlichtweg zu teuer). Wobei 28mm als untere Brennweitengrenze mir fast schon zu hoch ist (vergiss nicht, unsere Kameras sind beide cropped-format) und ich sehr selten wirklich mehr als die alten 135mm gebraucht hätte.

Was den Preis in Asien betrifft, so ist mir zumindest in Singapur aufgefallen, dass die Objektive sogar teurer sind als bei uns (zumindest wenn man hier bei Geizhals sucht, ob es in SIN auch so was gibt, weiß ich nicht, ich habe nur bei Geschäften vor Ort verglichen.
 
  • Like
Reaktionen: Niehoffbt

YoungMario

Erfahrenes Mitglied
07.12.2010
1.588
518
KLU/GRZ
Prinzipiell würde ich nicht unbedingt zu einem Objektiv greifen, dass ein derart großes Brennweitenspektrum abdeckt.

Das 24-105 ist auch derzeit mein Favorit, wobei die Bewertungen des 28-300mm gar nicht so schlecht sind, ich aber nicht 2k+ € für ein Objektiv ausgeben will. Und ich bin auf der Suche nach einem "immerdrauf" Objektiv, ich will nicht zwei mitschleppen, dass machte ich in meinen analog-Zeiten lange genug ...
 

Niehoffbt

Erfahrenes Mitglied
28.11.2010
738
0
FMO
Mmh, ziemlich komplexes Thema.
Was die Motivauswahl angeht, bin ich glaube ich ganz gut drauf.
Ansonsten habe ich wie man merkt wenig Ahnung.
Als Jäger würde ich z.B. gerne allerlei Wild auch auf Entfernungen von 100 bis 150 Meter einigermaßen detailliert ablichten können. Toll wäre mal ein Turmfalke beim Rüttelflug.
Für alle Objekte, die nah dran sind, ist das vorhandene Objektiv gut.
Muss mich wohl mal an einen Fachhändler wenden und noch ne Menge lernen.

Gruß aus LH2138
 

YoungMario

Erfahrenes Mitglied
07.12.2010
1.588
518
KLU/GRZ
Mmh, ziemlich komplexes Thema.
Was die Motivauswahl angeht, bin ich glaube ich ganz gut drauf.
Ansonsten habe ich wie man merkt wenig Ahnung.
Als Jäger würde ich z.B. gerne allerlei Wild auch auf Entfernungen von 100 bis 150 Meter einigermaßen detailliert ablichten können. Toll wäre mal ein Turmfalke beim Rüttelflug.
Für alle Objekte, die nah dran sind, ist das vorhandene Objektiv gut.
Muss mich wohl mal an einen Fachhändler wenden und noch ne Menge lernen.
das
Gruß aus LH2138

Dann würde ich aber fast das EF 70-300mm 1:4-5,6 L IS USM oder noch besser das EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM Objektiv empfehlen. Letzteres hat zwar einige geringere Brennweite, ist aber wesentlich lichtstärker, womit du kürzere Belichtungszeiten erziehlen kannst. Sind aber beide nicht ganz billig.
 

worldflyer

Erfahrenes Mitglied
03.04.2012
4.021
141
Zu meiner aktiven Zeit hatte ich das 70-200 2.8 L und das 100-400 L. Zum 70-200 muss man wenig sagen, ist ja eine Legende. Das 100-400 ist als "Pumpenzoom" sehr gewöhnungsbedüftig. Habe es sehr selten genutzt.

Generell stellt man sich unter teuren Objektiven mehr vor, als man dann bekommt. Glaub nicht, dass Du auf einmal zauberhaft tolle Fotos bekommst.

Die Bilder macht der Fotograf, nicht das Objektiv. Wenn man gut fotografieren kann, wird der Unterschied zwischen deiner jetzigen Plastiklinse und einem L Objektiv plötzlich verschwindend gering.

Haptik, Robustheit und Fokusgeschwindigkeit stehen natürlich auf einem anderen Blatt - die bezahlt man aber eben auch mit Geld, Größe und Gewicht.

Mittlerweile habe ich meine 5 L-Objektive verkauft (und aus 1er Bodys wurden 3-stellige) und bin mit den kleinen, leichten Plastiklinsen von Canon super zufrieden. Es ist gigantisch, wie viel Qualität diese Kitlinsen in den letzten Jahren dazugewonnen haben.

Gruß
 

AndreasCH

Erfahrenes Mitglied
06.02.2012
3.711
79
Das aktuelle 100-400 ist wohl zum drehen, aber das ist hier Nebensache ;)

Habe ja eine ähnliche Entwicklung gemacht wie Du
 

YoungMario

Erfahrenes Mitglied
07.12.2010
1.588
518
KLU/GRZ
Haptik, Robustheit und Fokusgeschwindigkeit stehen natürlich auf einem anderen Blatt - die bezahlt man aber eben auch mit Geld, Größe und Gewicht.

Mittlerweile habe ich meine 5 L-Objektive verkauft (und aus 1er Bodys wurden 3-stellige) und bin mit den kleinen, leichten Plastiklinsen von Canon super zufrieden. Es ist gigantisch, wie viel Qualität diese Kitlinsen in den letzten Jahren dazugewonnen haben.

Für mich ist vor allem der schwache Autofokus vor allem bei nicht so optimalen Lichtverhältnissen der Hauptgrund warum ich mich von meinem 18-135mm trennen möchte. Mehr als nur einmal musste ich manuel Fokussieren, da der AF partout nicht wollte - egal was ich auch anstellte. Und außerdem - eine richtige Röhre sieht einfach besser aus ;)
 

YoungMario

Erfahrenes Mitglied
07.12.2010
1.588
518
KLU/GRZ
Oh, süß... was AF angeht ist der Body übrigens auch nicht ganz irrelevant. Außerdem lässt dich so eine 1er noch hipper erscheinen.
Die kostet aber mehr als ich bereit bin ausszugeben. Leider habe ich damals den Fehler gemacht, mich von der Brennweitenangabe und dem günstigen Preis von den anderen Eigenschaften abzulenken.