Hotel Vancouver?

ANZEIGE

bluesman

Erfahrenes Mitglied
15.11.2013
2.631
1
TXL
ANZEIGE
Folgendermaßen soll´s laufen: am frühen Abend Ankunft in YVR, mit Taxi oder first-come-first-serve Limo für 2 Nächte ins Hotel. Spart zwei unbenötigte Tage Mietwagen und Parken der Karre.

Problem: welches Hotel??????????????

Nach bisherigen Recherchen: Fairmont Pacific Rim oder Shangri-La
Out: Four Seasons (zu unmodern, zu kleine Badezimmer)

Pro Fairmont: Lage direkt am Wasser, umsonst Fahrräder, TA-ranking #1
Con Fairmont: Preis

Pro Shangri-La: Zimmer mit Balkon und deutlich größer als im Fairmont, Preis, vielleicht das asiatisch angehauchte Flair
Con Shangri-La: Lage nicht direkt am Wasser

Kann jemand aus eigener Erfahrung was konstruktives beitragen?
Besten Dank im Voraus!
 
Zuletzt bearbeitet:

nevek

Erfahrenes Mitglied
02.01.2013
2.782
6
SHA/MUC
waren vor 2 Jahren dort und mir wurde damals erklärt dass beide Anwesen zu einer Gruppe gehören.

Mir persönlich hat dass Shangri La sehr gefallen. Recht schöne Zimmer und sehr kleine "Lobby"(Es gibt 2 Lobby ähnlich Räume einmal im Erdgschloss wo der Concierge ist und einmal im Untergeschoss mit der Autoanfahrt)
Deutlich weniger Trubel als bei Fairmond doch trotzdem im laufreichweite zum Wasser.
Frühstuck war genial und alles war a la Carte und es gab auch asiatische Optionen wie Din Sum mit Congee
Das einzige was mir nicht so gefallen hat war dass man aus den Hotelzimmern die Bar im Hotel hören konnte wenn die Abends ihre Musik gespielt hat
 
  • Like
Reaktionen: bluesman

born2fly

Erfahrenes Mitglied
25.10.2009
5.545
2.681
FRA
Von diesen beiden Hotels würde ich persönlich das Fairmont Pacific Rim bevorzugen. Es ist neuer und dadurch moderner, was einfach meinem puristischem Stil entgegen kommt. Es gibt dort aber auch Zimmer, die keine "tolle" Aussicht auf das Wasser haben...

Insgesamt ist Vancouver (Zentrum) aber so überschaubar, dass die Lage des Hotels für mich (fast) eine untergeordnete Rolle spielt. Du bist sowie so in kürzester Zeit immer am Wasser, wenn Du möchtest.
 
  • Like
Reaktionen: bluesman
N

no_way_codeshares

Guest
Ich war 2x in Vancouver, im Renaissance und im Marriott (gegenüber). Beide würde ich absolut nicht empfehlen wollen, aber die Lage mit Aussicht auf Wasser und Wasserflugzeuge würde ich nicht missen wollen.
So, wie ich es sehe, bieten dies beide Fairmonts. Früher wurde auch das Pan Pacific sehr empfohlen, kann aber nicht beurteilen, inwieweit es nachgelassen hat oder überholt ist.
 
  • Like
Reaktionen: bluesman

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
Waren kürzlich im Hyatt. Ist ok das Hotel an sich. Lage sehr gut, wenn der preis passt, kann man es buchen.
 
  • Like
Reaktionen: bluesman

JensMander

Erfahrenes Mitglied
27.04.2011
389
2
FRA
War schon mehrmals im Sheraton - liegt ca 5 min vom Wasser. Gerade die meisten Zimmer renoviert. Wahrscheinlich etwas unter Shangri La aber eventuell trotzdem eine Alternative. Bei ner Stadttour seid ihr ja hoffentlich nicht die meiste Zeit im Zimmer.
 

vielzuvielflieger

Erfahrenes Mitglied
19.02.2013
749
161
... Für die Tea-Time Liebhaber empfiehlt sich auch noch das alt-gediegene Fairmont Vancouver... Etwas old-fashioned aber viel Stil.

Oder noch besser vom Flughafen mit Bus/Fähre gleich rüber nach Victoria ins Fairmont Empress... Da hat man Hafen, Wasserflugzeuge, old-British nur vom Feinsten...
 

Interflug

Erfahrenes Mitglied
14.06.2012
1.987
20
TXL, LHR
Ich würde noch das Pan Pacific Vancouver ins Spiel bringen,
liegt ebenfalls direkt am Wasser am Canada Place, also da wo die Kreuzfahrtschiffe ablegen,
von der Lage vielleicht noch einen Hauch besser als das Fairmont Vancouver...
(Zwischen dem Fairmont Pacific Rim und dem Canada Place liegt ja noch die Straße, während das Pan Pacific Vancouver über dem Canada Place Komplex gebaut wurde, also direkt am Wasser)
https://www.panpacific.com/en/hotels-resorts/canada/vancouver.html

Wir waren letztes Jahr für zwei Tage dort und hatten Clubzimmer auf den oberen Etagen gebucht, mit schönen Blick auf die Bucht.
Müsste preislich günstiger als das Fairmont sein.
 

Ein Klavierspieler

Erfahrenes Mitglied
10.04.2015
622
150
... Für die Tea-Time Liebhaber empfiehlt sich auch noch das alt-gediegene Fairmont Vancouver... Etwas old-fashioned aber viel Stil.

Oder noch besser vom Flughafen mit Bus/Fähre gleich rüber nach Victoria ins Fairmont Empress... Da hat man Hafen, Wasserflugzeuge, old-British nur vom Feinsten...

Das meinst du aber nicht ernst,dass du diese "ach wir sind so britisch Stadt" gegen Vancouver eintauscht
 

shauri

Erfahrenes Mitglied
Ich würde noch das Pan Pacific Vancouver ins Spiel bringen,
liegt ebenfalls direkt am Wasser am Canada Place, also da wo die Kreuzfahrtschiffe ablegen,
von der Lage vielleicht noch einen Hauch besser als das Fairmont Vancouver...
(Zwischen dem Fairmont Pacific Rim und dem Canada Place liegt ja noch die Straße, während das Pan Pacific Vancouver über dem Canada Place Komplex gebaut wurde, also direkt am Wasser)
https://www.panpacific.com/en/hotels-resorts/canada/vancouver.html

Wir waren letztes Jahr für zwei Tage dort und hatten Clubzimmer auf den oberen Etagen gebucht, mit schönen Blick auf die Bucht.
Müsste preislich günstiger als das Fairmont sein.

Schließe mich der Empfehlung des Pan Pacific an, Lage ist schwer zu toppen, vorausgesetzt es stören einem die morgens recht früh startenden Wasserflugzeuge nicht.
 

bluesman

Erfahrenes Mitglied
15.11.2013
2.631
1
TXL
Für mich ist die Zimmergröße von großer Bedeutung und da liegen Fairmont Pacific Rim und Shangri-La weit vor allen anderen, deswegen die Auswahl.
Pan Pacific hat wohl nachgelassen und ich befürchte auch mehr Trubel durch Kreuzfahrtpassagiere.
 

bluesman

Erfahrenes Mitglied
15.11.2013
2.631
1
TXL
Von diesen beiden Hotels würde ich persönlich das Fairmont Pacific Rim bevorzugen. Es ist neuer und dadurch moderner, was einfach meinem puristischem Stil entgegen kommt. Es gibt dort aber auch Zimmer, die keine "tolle" Aussicht auf das Wasser haben...

...

Das mit der Aussicht wird durch Buchung der entsprechenden Zimmerkategorie geregelt. :D
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
OK hört sich für mich an wie "gerade noch akzeptabel".
Hättest Du "spitzenmäßig" geschrieben, hätte ich´s mir überlegt.

Hallo ???????
Wir reden von amerikanischen Hyatt Hotels.ein Spitzenmodell kannst du mit der Lupe suchen.
Das Hyatt ist völlig ok...sauber... Club ist ok..aber nicht nachhaltig top.muss auch nicht.hauptsache zentral ,bezahlbar,sauber....das sollte passen
 

bluesman

Erfahrenes Mitglied
15.11.2013
2.631
1
TXL
Hallo ???????
Wir reden von amerikanischen Hyatt Hotels.ein Spitzenmodell kannst du mit der Lupe suchen.
Das Hyatt ist völlig ok...sauber... Club ist ok..aber nicht nachhaltig top.muss auch nicht.hauptsache zentral ,bezahlbar,sauber....das sollte passen

Im ersten post ist der Maßstab mit Fairmont Pacific Rim und Shangri-La im Prinzip gesetzt.
Aber vielleicht werd ich ja noch knickrig und seh mich da mal um ...
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
Na wirklich billig wirst du das Hyatt nicht bekommen.Knickrig ist also das falsche Wort. Def. ist das Hotel aber nicht plüschig, das ist mal ein grosser Unterschied.... warte .. ich such mal kurz Bild einer suite.
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
DSC_5234.jpg DSC_5235.jpg

irgeneine suite. Ein Raum fehlt noch, hatte ich vergessen aufzunehmen. Wie gesagt. Typisch US Hyatt, ok, aber das wars auch.
 

hams

Erfahrenes Mitglied
18.05.2009
1.941
0
DUS / BWE
Jetzt musst du doch wissen was dir besser gefällt. Beide Hotels sind die Benchmark für Vancouver, also nimm das günstigere. Persönlich würde ich das Pacific Rim vorziehen, das halt allerdings ausschließlich sentimentale Gründe.
 
  • Like
Reaktionen: bluesman

bluesman

Erfahrenes Mitglied
15.11.2013
2.631
1
TXL
Anhang anzeigen 80771 Anhang anzeigen 80772

irgeneine suite. Ein Raum fehlt noch, hatte ich vergessen aufzunehmen. Wie gesagt. Typisch US Hyatt, ok, aber das wars auch.

Besten Dank für die Bemühungen. Bin aber kein Freund von getrennten Breichen, da ist mir ein großes Zimmer lieber. Wie sieht´s denn da mit der Aussicht aus? Ist nämlich auch ein wichtiges Kriterium,
Hab gestern mit Schrecken festgestellt, daß das Shangri-La nur bis zum 15. Stock geht (von 55 oder so).