Warum protestieren für ausl. Studenten in Österreich ungemütlich ist

ANZEIGE

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.593
7.096
irdisch
Stimmt es, dass er sich nicht geäußert hat? Warum, wenn er unschuldig ist?
Vielleicht hat Frechheit hier einfach mal nicht gesiegt.
 

L_R

Erfahrenes Mitglied
01.10.2013
2.127
49
Naja, aber Verurteilung ohne Beweise aufgrund der Aussage eines einzigen Zeugen ist schon hart.
 
  • Like
Reaktionen: TheDude666

paulraum

Erfahrenes Mitglied
08.04.2009
2.477
13
ARN / ZRH
Man muss sich ja nur mal die landeseigene Berichterstattung dazu durchlesen, um hier das rechtstaatliche Prinzip deutlich in Frage gestellt zu sehen. Vermutungen werden zu Schuldzuweisungen, Schuld nachweisen ist nicht mehr, dabei sein reicht schon, um in diffusen Vermutungen verurteilt zu werden. Wenn nur alle so schnell bei Grasser und co wären...

Ich schäme mich über dieses Urteil als jemand mit einem Wohnsitz in diesem sonst tollen Land!
 
  • Like
Reaktionen: TheDude666

paulraum

Erfahrenes Mitglied
08.04.2009
2.477
13
ARN / ZRH
So eine Aussage hat fachlich mehr Gewicht.

Fachlich unklar und nicht bestätigt? Hat ein Polizist immer "mehr recht", auch wenn er eigentlich nichts weiss, nichts gesehen hat und auch sonst keine Ahnung hat? Stimmt, dafür rennen die ja sonst auch immer mindestens zu zweit rum.
Ich bin beileibe kein Fan dieses starken Linkspopulismus, aber dieses sogenannte Urteil ist eine Farce und mehr als zweifelhaft für einen demokratischen Rechtsstaat.
 

TheDude666

Erfahrenes Mitglied
02.05.2012
2.455
371
ARN
Wieso demonstriert eine Deutscher in Österreich, gegen ein in Österreich stattfindendes Treffen?

Das dies die Össis nicht toll finden kann ich verstehen.

Ist das jetzt verboten? Wir leben in einer globalisierten Welt und wenn der Herr (wogegen er auch immer protestiert hat) seine Meinung kundtun will, darf er das doch. Warum auch nicht? Ist ja jetzt nicht so als wäre das von der BRD staatlich organisiert.
 
  • Like
Reaktionen: ningyo

economyflieger

Erfahrenes Mitglied
22.02.2010
4.977
1
Ostsee
Ist das jetzt verboten? Wir leben in einer globalisierten Welt und wenn der Herr (wogegen er auch immer protestiert hat) seine Meinung kundtun will, darf er das doch. Warum auch nicht? Ist ja jetzt nicht so als wäre das von der BRD staatlich organisiert.

Dürfen tut er, dass sie es nicht toll fnden zeigt ja das Urteil.

Und importierte Demonstranten findet -möglicherweise mit einer Ausnahme- kein Staat gut.
 
  • Like
Reaktionen: Roteroktober

paulraum

Erfahrenes Mitglied
08.04.2009
2.477
13
ARN / ZRH
Dürfen tut er, dass sie es nicht toll fnden zeigt ja das Urteil.
Und importierte Demonstranten findet -möglicherweise mit einer Ausnahme- kein Staat gut.

Was finden sie denn nicht toll? Es gibt ja nachweislich nichts, was sie ihm ankreiden können.
Das jemand seine Meinung gegen rechtsnationale Gruppen, Veranstalter und Burschenschaften auch in einem anderen Land kundtut, eröffnet doch dem enstprechenden Land nicht freie Hand entgegen jedem rechtstattlichen Denken und Verfahren zu handeln und entgegen der Beweislage aufgrund reiner Vermutungen jemanden zu verurteilen.
Sollen für Deutsche in Österreich andere Gesetze gelten als für eigene Staatsbürger?
 
  • Like
Reaktionen: ningyo

NCC1701DATA

WM-Tippgott 2010
07.03.2009
6.183
5
Duisburg
Fachlich unklar und nicht bestätigt? Hat ein Polizist immer "mehr recht", auch wenn er eigentlich nichts weiss, nichts gesehen hat und auch sonst keine Ahnung hat? Stimmt, dafür rennen die ja sonst auch immer mindestens zu zweit rum.
Ich bin beileibe kein Fan dieses starken Linkspopulismus, aber dieses sogenannte Urteil ist eine Farce und mehr als zweifelhaft für einen demokratischen Rechtsstaat.

Zur Erinnerung:
In Österreich dürfen Polizisten auch die Geschwindigkeit von Autos schätzen...
 
  • Like
Reaktionen: paulraum

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.593
7.096
irdisch
Man sollte sich grundsätzlich als Besucher eines Landes, und auch sonst, nicht in der Nähe gewalttätiger Demonstrationen aufhalten.
 

Airsicknessbag

Erfahrenes Mitglied
11.01.2010
19.751
10.799
Stimmt es, dass er sich nicht geäußert hat? Warum, wenn er unschuldig ist?

Es ist das gute Recht eines jeden Angeschuldigten und Angeklagten, nichts zu sagen. Daraus duerfen keine negativen Schluesse gezogen werden, und das ist auch gut so.

In den Gerichtsshows mag das anders sein, aber in Deutschland ist der schweigende Angeklagte der Normalfall.


Naja, aber Verurteilung ohne Beweise aufgrund der Aussage eines einzigen Zeugen ist schon hart.

Noe, das ist kein Problem und auch normal. Und was heisst "ohne Beweise"? Eine Zeugenaussage ist ein Beweismittel. Wenn sie glaubwuerdig ist und das Gericht aufgrund ihrer im Rahmen der freien Beweiswuerdigung zu der Ueberzeugung kommt, der Angeklagte sei schuldig, wird verurteilt.

Ein juristischer Beweis muss nicht physikalisch-mathematischen Anforderungen genuegen, das ist eine weitere verbreitete Fehlvorstellung.


Zu dem konkreten Urteil an sich kann ich nichts sagen, da ich mich mit dem Fall nicht beschaeftigt habe geschweige denn bei der Hauptverhandlung anwesend war.
 

paulraum

Erfahrenes Mitglied
08.04.2009
2.477
13
ARN / ZRH
Noe, das ist kein Problem und auch normal. Und was heisst "ohne Beweise"? Eine Zeugenaussage ist ein Beweismittel. Wenn sie glaubwuerdig ist und das Gericht aufgrund ihrer im Rahmen der freien Beweiswuerdigung zu der Ueberzeugung kommt, der Angeklagte sei schuldig, wird verurteilt.

Ein juristischer Beweis muss nicht physikalisch-mathematischen Anforderungen genuegen, das ist eine weitere verbreitete Fehlvorstellung.
Die Aussage der Polizisten widersprach sich in einigen Punkten, die Beweismittel waren nichtig (Video zeigte Gegensätzliches zu den Zeugenaussagen aus, Schmauchspuren etc...) und aus den Vermutungen durch die Beweise(!) und Aussagen(!) wurde dann eine belastende Situation, die zur Verurteilung führte. Es ist nahezu lächerlich, wenn man sich das ganz objektiv durchliest.
 

L_R

Erfahrenes Mitglied
01.10.2013
2.127
49
Man sollte sich grundsätzlich als Besucher eines Landes, und auch sonst, nicht in der Nähe gewalttätiger Demonstrationen aufhalten.

Dem möchte ich nicht widersprechen. Ich bin auch entschieden gegen jegliche Gewalt, aber "im Zweifel für den Angeklagten" sollte halt trotzdem geben. Und das es in diesem Fall keine Zweifel gegeben haben soll, naja...

Wie gesagt, ich habe einen Wohnsitz hier und erlebe durchaus auch andere kuriose Dinge ...

Dito. Manches kann man wirklich kaum glauben...
 

Airsicknessbag

Erfahrenes Mitglied
11.01.2010
19.751
10.799
Gut, dass ist schwach. Damit hätte ich schon gerechnet. =; =;

Haeh? Ich darf keine allgemeinen Aussagen zum Ablauf von Strafprozessen liefern, ohne bei dem konkret diskutierten Prozess anwesend gewesen zu sein?

Dann kann man hier auch gleich zumachen, und zwar bei jeder Diskussion ueber juristische Themen, weil nie einer von uns dbei war.
 
  • Like
Reaktionen: MartinT

economyflieger

Erfahrenes Mitglied
22.02.2010
4.977
1
Ostsee
Haeh? Ich darf keine allgemeinen Aussagen zum Ablauf von Strafprozessen liefern, ohne bei dem konkret diskutierten Prozess anwesend gewesen zu sein?

Dann kann man hier auch gleich zumachen, und zwar bei jeder Diskussion ueber juristische Themen, weil nie einer von uns dbei war.

Du hast =; nicht verstanden, das war als Scherz gemeint......