UA: Gerüchte um 767 Neubestellungen

ANZEIGE
G

GG22

Reguläres Mitglied
18.06.2015
75
6
ANZEIGE
https://www.bizjournals.com/seattle...g-767-production-increase-everett-united.html

Momentan kursieren Gerüchte Boeing plane die Produktionsrate der 767 sukzessive zu erhöhen.
So sei eine nordamerikanische Fluggesellschaft, vermutlich United, an einer enormen Menge (50-100) neuer 767 interessiert.

Falls das Thema an anderer Stelle schon angesprochen wurde bitte verschieben/löschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
kingair9

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
Nicht nur UA wird zu den Interessenten gezählt sondern auch japanische Carrier. Stand iirc die Tage irgendwo bei ch-aviation.

Da ist einigen Airlines die Wartezeit bis zur 797 wohl zu lang - so lange werden die 757 und 767 nicht mehr durchhalten.
 
kingair9

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
spocky83 meinte:
...und Airbus zu bestellen ist natürlich auch Dank Onkel Donald nicht drin...
Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich zu kurz gesprungen. Airbus hat in den USA die Endfertigungslinie in Mobile und baut dort auch den 321er zusammen. Andere US-Linien incl. DL mit neuem Auftrag ordern reichlich 321er und auch UA hat insgesamt 163 A319 und A320 im Dienst.

Aber so gut der 321er auch ist (und so gut auch die 737 MAX sein mag) - echte Alternativen zur 757 und 767 sind die eben genauso wenig wie der 330.
 
DerSenator

DerSenator

Erfahrenes Mitglied
08.01.2017
6.579
4.228
MUC/INN
spocky83 meinte:
Das ist natürlich doof für United... bis zur 797 dauerts zu lang, die 767 ist eigentlich am Ende ihrer Produktionszeit und Airbus zu bestellen ist natürlich auch Dank Onkel Donald nicht drin... ergo gilt das Prinzip „Leit, seids Patrioten, kaufts a Glump“
Zum Vergrößern anklicken....

Freilich muss man aber eingestehen, dass die 767 ein wirklich wunderbares Flugzeug ist, meiner Meinung nach das beste, das je gebaut wurde. Boeing ist pilotenfreundlicher, genauso ist die 777 ein tolles Flugzeug (ohne jetzt einen Boeing/Airbus-Streit vom Zaun brechen zu wollen), aber die Begeisterung und die Nachfrage für die 767 hat durchaus ihre Berechtigung.
 
S

spocky83

Erfahrenes Mitglied
21.12.2014
3.630
969
MUC, BSL
Dass die 767 ein schlechtes Flugzeug ist behauptet ja kein Mensch (bei der T7 sehe ich das aus Pax-Sicht allerdings nicht so). Dass man die 767 nicht durch A320/1 ersetzen kann ist klar, aber zumindest die 752 dürfte im Wesentlichen durch A321neo ersetzbar sein, beinder 753 wird das zwar eng, aber UA hat auch fast drei mal so viele 757-200 wie 757-300.

Auch der Ersatz der 767 mit A330 ist imho nicht sooo weit hergeholt: nicht ganz die selbe Größe und auch nicht mehr ganz taufrisch, aber dennoch erheblich jünger als die 767 mit Erstflug im Jahr 1982. Einen Tod muss man halt sterben

Das ist doch im Wesentlichen das gleiche wie mit 737 vs. A320: irgendwann kommt im Leben eines Flugzeugs ein Punkt wo es nicht mehr sinnvoll ist, eine Neuauflage zu machen. In diesem Fall war das ziemlich deutlich so und ich sehe ehrlich gesagt auch nicht so immens viel Unterschied zum Fall 767 vs. A330.

Und gerade wenn man schon Airbus in der Flotte hat, ist da der Schritt nicht mehr so gravierend.
 
freddie.frobisher

freddie.frobisher

Erfahrenes Mitglied
23.04.2016
6.499
6.366
Die 767 war ein gutes Flugzeug zu ihrer Zeit, aber diese Zeit ist längst vorbei. Während der letzten 35 Jahre gab es große Fortschritte in Hinblick auf die Effizienz, und Sprit ist lange nicht mehr so billig wie damals. Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann, die 767 in ihrer bekannten Form wieder auferstehen zu lassen, kann ich nicht verstehen.

Eine 767 NEO hätte eventuell ihren Reiz, würde die Entwicklungskosten aber wohl auch nicht wieder hereinbringen. Die Nische zwischen A321 und A332/B788 ist einfach zu klein, um sie halbherzig mit einer 767 NEO zu stopfen.
 
DFW_SEN

DFW_SEN

Erfahrenes Mitglied
28.06.2009
11.183
8.626
IAH & HAM
freddie.frobisher meinte:
Die 767 war ein gutes Flugzeug zu ihrer Zeit, aber diese Zeit ist längst vorbei. Während der letzten 35 Jahre gab es große Fortschritte in Hinblick auf die Effizienz, und Sprit ist lange nicht mehr so billig wie damals. Wie man ernsthaft darüber nachdenken kann, die 767 in ihrer bekannten Form wieder auferstehen zu lassen, kann ich nicht verstehen.

Eine 767 NEO hätte eventuell ihren Reiz, würde die Entwicklungskosten aber wohl auch nicht wieder hereinbringen. Die Nische zwischen A321 und A332/B788 ist einfach zu klein, um sie halbherzig mit einer 767 NEO zu stopfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Und mal wieder ein "Experte", der meint (auch ohne genaue Daten) alles besser zu wissen als die Airlines die den Kauf genauestens geprüft haben.....
 
  • Like
Reaktionen: blizzman und DerSenator
S

spocky83

Erfahrenes Mitglied
21.12.2014
3.630
969
MUC, BSL
Komischerweise führt UAs Plan aber in der kompletten Branche zu Zweifeln bishin zu kompletten Unverständnis. Natürlich wird sich UA dabei was gedacht haben, aber das können eben nicht ganz so viele Leute nachvollziehen, auch tatsächliche Experten...
 
S

suedbaden

Erfahrenes Mitglied
28.03.2010
1.119
18
München
spocky83 meinte:
Komischerweise führt UAs Plan aber in der kompletten Branche zu Zweifeln bishin zu kompletten Unverständnis. Natürlich wird sich UA dabei was gedacht haben, aber das können eben nicht ganz so viele Leute nachvollziehen, auch tatsächliche Experten...
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht wollen sie nur bei Airbus die Preise drücken.
 
T

thorfdbg

Erfahrenes Mitglied
14.10.2010
3.262
425
spocky83 meinte:
Komischerweise führt UAs Plan aber in der kompletten Branche zu Zweifeln bishin zu kompletten Unverständnis. Natürlich wird sich UA dabei was gedacht haben, aber das können eben nicht ganz so viele Leute nachvollziehen, auch tatsächliche Experten...
Zum Vergrößern anklicken....

UA setzt die 767 und 757 eben recht häufig auf TATL-Strecken ein und wird dementsprechend viele Piloten mit Lizenzen für die beiden Flieger haben. Das Cockpit soll ja wohl identisch sein, so dass man mit einer Lizenz beide Muster abbilden kann. Ich würde eher in dieser Richtung Engpässe vermuten.

Ja, die 767 der UA sind teilweise recht in die Jahre gekommen, wenngleich die innen durchaus nochmal aufgepeppt wurden. Die alte Y der 767 war wirklich unerträglich.
 
F

Freddorick

Aktives Mitglied
08.12.2015
185
0
NYC
Eine 767 ist nicht so unwirtschaftlich. Die Kosten eines Flugzeugs hängen massgeblich von 2 Faktoren ab: Kapitalkosten und Betriebskosten. Auch relativ alte und ineffiziente Flugzeuge können wirtschaftlich sein, da sie sehr niedrige Kapitalkosten haben. Wie genau der trade-off zwischen Kapital- und Betriebskosten ist hängt vom Einsatzprofil des Flugzeugs ab. Für ein Frachtflugzeug welches relativ viel steht ist es wichtiger niedrige Kapitalkosten zu haben. Will ich Ultralangstrecke fliegen ist ein niedriger Kerosinverbrauch ungemein wichtiger. Auch auf einer japanischen Kurzstrecke wo ich vielleicht eine Aircraft Utilization von 12-13 Stunden pro Tag erreiche ist ein Flugzeug wie die 767 wahrscheinlich nicht schlecht.

Der entscheidende Faktor ist: Wie günstig will (kann) Boeing die 767 verkaufen und wie will United die Flieger einsetzen?

Je nach Airline sind die Präferenzen für Kapital- vs. Betriebskosten auch unterschiedlich. Während z.B. Delta und KLM eher niedrige Kapitalkosten bevorzugen setzt z.B. Singapore Airlines eher auf niedrige Betriebskosten.
 
  • Like
Reaktionen: Boeing736, bivinco, DFW_SEN und eine andere Person
FlyingT

FlyingT

Erfahrenes Mitglied
17.11.2010
2.777
0
Eine Frage an alle welche den Entwicklungsplan der Hersteller, hier speziell Boeing, etwas intensiver verfolgen:
Welche technische Weiterentwicklung hatte Boeing denn seinerzeit bei der Tanker-Ausschreibung der US-Airforce für die 767 angepriesen (neben der militärischen Ertüchtigung und Ausrüstung)? Sollte irgendetwas am Grund-Layout, den Triebwerken, der Avionik oder sonst etwas gegenüber der ursprünglich zivilen Version verändert/verbessert/weiterentwickelt werden?
Kann Boeing in irgendeiner Weise für zivile Passagierflugzeuge von dem militärischen Tanker-Auftrag profitieren im Sinne einer Modernisierung? Oder handelt es sich bei etwaigen "neuen" zivilen Passagiermaschinen um technologisches "Alteisen"?

Evtl. ein gänzlich anderer Aspekt:
Man konnte lesen, dass Boeing bis zur Markteinführung der T7X eine gewisse Lücke in der Auslastung der T7-Fertigungslinien hat, da zu wenig Neubestellungen/Restaufträge für die "klassische" T7 vorliegen.
Können T7-Fertigugskapazitäten ohne großen Aufwand für den Bau betagter 767 genutzt werden? Im Sinne: Lieber mit weniger Verlust alte 767 zusammen schrauben und die Zulieferer auslasten als über gewisse Zeiträume komplett unterausgelastet zu sein?
 
  • Like
Reaktionen: Boeing736 und DFW_SEN
T

taenkas

Erfahrenes Mitglied
26.08.2013
1.491
766
Ich denke eine 767-300 mit den neuen Flügeln der -400er und einer neuen Triebwerksgeneration hätte schon Potential. Fragt sich halt, ob das alles so schnell (und günstig) zu bewerkstelligen ist und dann nicht auch bald eine 797 vor der Tür stehen würde...
 
SuperConnie

SuperConnie

Erfahrenes Mitglied
18.10.2011
5.018
56
Nordpfalz
Der Tanker ist eine 767-2C.

A commercial freighter version of the Boeing 767-200 with series 300 wings and an updated flightdeck was first flown on 29 December 2014. A military tanker variant of the Boeing 767-2C is being developed for the USAF as the KC-46.
Zum Vergrößern anklicken....

https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767

Ansonsten ist die Produktionslinie bis jenseits des Jahres 2028 ausgelastet ("Flight", World Airliner Directory in der jüngsten Ausgabe). Da können die mit wenig mehr als den variablen Kosten ganz nebenbei preislich attraktives Alteisen für interessierte Airlines drauf herstellen. Neue Triebwerke erwägt Boeing nicht, der Ölpreis sei für die - auch in der 767-400 - verwendeten PW4062 tief genug.
 
  • Like
Reaktionen: FlyingT und taenkas
MANAL

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.078
8.171
Dahoam
taenkas meinte:
Ich denke eine 767-300 mit den neuen Flügeln der -400er und einer neuen Triebwerksgeneration hätte schon Potential. Fragt sich halt, ob das alles so schnell (und günstig) zu bewerkstelligen ist und dann nicht auch bald eine 797 vor der Tür stehen würde...
Zum Vergrößern anklicken....

Eine 763 mit Flügeln von der 764 erfordert vermutlich den größten Teil des Flugtestprogramm für die Zertifizierung und dürfte wohl viel zu teuer sein als dass es sich lohnt.
 
  • Like
Reaktionen: kingair9
kingair9

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
Die Juser, die letztes Jahr beim Termin mit dem sehr freundlichen und auskunftsfreudigen DE-Pressesprecher dabei waren werden sich denken, dass man das Thema auch in Gateway Gardens mit großen Interesse verfolgt...
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben Unten