UA: zahlungspflichtiges Boardkino + Essen

ANZEIGE

Schinde

Neues Mitglied
03.09.2014
8
0
ANZEIGE
Hallo,

sind von NY nach SF geflogen. 6,5 h

Boardkino und Essen sind extra zu zahlen.

Das man nix zu Essen bekommt finde ich ja in Ordnung, aber das einem noch einmal 8 Dollar pro Person abgezockt werden um Filme zu sehen finde ich schon grenzwertig.

Mir gehts auch gar nicht um die 8 Dollar als Geldwert sondern einfach ums Prinzip. Muss man seine Passagiere denn wirklich so ausnehmen?

Das ist ja wie kostenpflichtiges Wlan im Hotel :(

Ist es denn normal das bei solch einer Flugdauer das Essen und die Filme zahlungspflichtig sind?

Selbst auf nem Flug von Zürich nach Leipzig habe ich Gestern ne Semmel bekommen :D
 

m0s1n0

Erfahrenes Mitglied
21.06.2014
3.713
31
CDG/MUC
Ich bin überrascht, dass es überhaupt IFE gab, das ist bei amerikanischen Airlines (auch bei dieser Distanz) alles andere als selbstverständlich. Dass beim Domestic (und mittlerweile auch bei einigen internationalen Flügen) von amerikanischen Airlines für nahezu alles Extra-Gebühren erhoben werden, ist auch nichts neues. Ich kann mich nicht erinnern je etwas kostenlos bekommen zu haben in den letzten Jahren (etwa bei US oder AA)
 
E

els

Guest
Wenn möglich mal JetBlue ausprobieren. Da gibt es sogar kostenloses Live-TV im Flieger neben sehr großzügigem Sitzabstand in der Economy.
 

Super

Erfahrenes Mitglied
25.03.2013
585
3
Das man für extras wie Wasser, Nahrung und Unterhaltung extra bezahlt ist normal bei vielen Airlines in Y. Witzig finde ich nur bei United, dass zumindest in der laufenden Testphase das streaming nur mit nervigen Unterbrechungen funktioniert und es keine Steckdosen mehr auf dem upgedateten Fluggerät gibt. Da muss man sich ein zweites Tablet oder eine extra Autobatterie zum aufladen mitnehmen. Mit Wlan Filmstream ist ein Ipad nach 3,5h leer.
 

jotxl

Erfahrenes Mitglied
19.11.2009
5.974
863
TXL
mit dem Essen ist das ja schon seit Jahren nix Neues bei UA. Und auf das Unterhaltungsprogramm kann ich meist verzichten.
Hauptsache, Channel 7 wird nicht kostenpflichtig..
 

thorfdbg

Erfahrenes Mitglied
14.10.2010
3.266
432
sind von NY nach SF geflogen. 6,5 h

Boardkino und Essen sind extra zu zahlen.

Das man nix zu Essen bekommt finde ich ja in Ordnung, aber das einem noch einmal 8 Dollar pro Person abgezockt werden um Filme zu sehen finde ich schon grenzwertig.
Ist aber nichts neues, das ist schon seit Jahren so. Oder vielmehr: Es war bislang so. Die neueste Alternative wäre gewesen, gar nichts zu bekommen. Kein Strom, kein WLAN. Mittlerweile ist UA dabei, die Flieger statt mit Kino mit WLAN auszurüsten, kostenpflichtig, versteht sich. Auch in der Business, versteht sich.

Mir gehts auch gar nicht um die 8 Dollar als Geldwert sondern einfach ums Prinzip. Muss man seine Passagiere denn wirklich so ausnehmen?
Schau Dir die Preise für die Tickets an. Fliegen in den USA ist wie Busfahren. Stelle Dir vor, die 20€ für Essen und Film wären oben drauf gekommen. Hättest Du das trotzdem gebucht?


Das ist ja wie kostenpflichtiges Wlan im Hotel :(
Ja, kostenpflichtiges WLAN wäre die andere Alternative gewesen.


Ist es denn normal das bei solch einer Flugdauer das Essen und die Filme zahlungspflichtig sind?
Yup. In den US of A schon.


Selbst auf nem Flug von Zürich nach Leipzig habe ich Gestern ne Semmel bekommen :D
Wir sind ja hier auch noch zivilisiert. Allerdings hast Du die Semmel natürlich auch bezahlt. Die Frage wäre jetzt eher: Für 5€ billiger bei der Konkurrenz buchen und keine Semmel bekommen, oder eben mehr zahlen und Semmel inklusive. In den USA haben die Paxe mit den Füßen abgestimmt und bevorzugen offenbar Tickets ohne Semmel-Flat-Rate.

Mein Tipp für's nächste Mal: Im EWR im Terminal gibt's genug Auswahl für Mahlzeiten, da was Essen, Lappi laden, dann Film auf dem Lappi gucken und gut ist. Mache ich seit Jahren so...
 

unblack

UA-VollHONk.
02.08.2009
5.050
6
LEB/ERF
Channel 7 wird nicht kostenpflichtig..

It's Channel 9. ;)

Ansonsten verstehe ich die Aufregung mal wieder nicht. Es so diverse andere Airlines, zum Beispiel eine die mit Luft anfängt und mit ansa aufhört, die auf den vergleichbaren Strecken gar kein IFE anbietet, auch nicht gegen Cash. Und das ist dann besser?
 
  • Like
Reaktionen: jotxl

xcirrusx

Erfahrenes Mitglied
16.10.2012
3.819
1.069
KUL (bye bye HAM)
Zumal man in den USA in der Regel sich recht hochwertige Sandwiches im domestic Abflugbereich kaufen kann, ist das Problem mit dem Essen nur bedingt vorhanden. Selbstverständlich gibt es auch Burger, Pizza, etc. Das sorgt bei europäischen Paxen zwischendurch für Verwunderung wenn der Mitreisende sich mit der XL Meatlovers Pizza in den Sitz quetscht. Ansonsten schaffen es US Airlines zumindest bei meinen recht übersichtlichen US dom Flügen funktionierendes Bezahlinternet anzubieten. Das selbst in der dom F oft keine Steckdose zu finden ist fällt einfach unter groben Unfug seitens des Enhancements.
 

Wombert

Erfahrenes Mitglied
20.03.2010
3.770
7
MUC
Nächstes mal JFK-SFO statt EWR-SFO fliegen, das ist dann United p.s. mit kostenfreiem AVOD.
 

Super

Erfahrenes Mitglied
25.03.2013
585
3
Anker ist schon nicht schlecht. Nur wirds schwierig wenn man proprietäre Stecker hat wie beispielsweise beim Surface. Mike Gyver macht Mods dafür, ich denke ab 150USD. Dann doch eher mein altes Tablet ;)

Bücher lesen im Flugzeug? Ich bin ja noch jung und würde mich zwischen den Rentnern die das Licht auf Nachtflügen einschalten und dann nach Seite 1 einschlafen ziemlich unwohl fühlen.
 

unblack

UA-VollHONk.
02.08.2009
5.050
6
LEB/ERF
Die 20 (?) alten 767 werden Langstrecke auch nicht mehr auf PTVs umgestellt.

Mal davon abgesehen, dass es um neue eingeflottete Flieger ging, haben alle 767 von UA AVOD bzw. die PMUA mit 3er Config das alte PTV-System in der Y. Die letzten sind im September umgerüstet worden.
 

Super

Erfahrenes Mitglied
25.03.2013
585
3
Ich bin die viermal in den letzten zwei Wochen geflogen, weil ich musste. Darunter auch die 747. Die hatten weder Steckdose noch PVTs in Y. Die Purserin auf die Umrüstung angesprochen guckte nur sehr beschämt und sagte nichts.
 

GoldenEye

Erfahrenes Mitglied
30.06.2012
13.155
471
Wir sind ja hier auch noch zivilisiert. Allerdings hast Du die Semmel natürlich auch bezahlt. Die Frage wäre jetzt eher: Für 5€ billiger bei der Konkurrenz buchen und keine Semmel bekommen, oder eben mehr zahlen und Semmel inklusive. In den USA haben die Paxe mit den Füßen abgestimmt und bevorzugen offenbar Tickets ohne Semmel-Flat-Rate....

Es ist allerdings auch nicht so, daß UA ein LCC ist. Bei Letzterem ist es eben Teil des Geschäftsmodells und der Pax weiß was ihn erwartet.
Ich habe auch meine Zweifel, ob die Rechnung 5 EUR = 5 EUR aufgeht. Es ist am Ende doch ein Unterschied, ob ich einfach 200 Semmeln lade, oder ob ich eine Stabsabteilung beschäftige, die sich mit der Frage auseinandersetzt, ob nun Salami oder Schinken die Paxe glücklicher macht, und ob ich 20xKäse und 30xChicken oder doch lieber Vegi laden soll, und wo ich die höhere Marge habe und wie ich den Abfall minimiere. Das ist bei LCC etwas anders, denn da wird verkauft, was eben da ist, während ich bei einem "flag carrier" den Gast ja am Ende als solchen betrachten und zufriedenstellen will, auch wenn ich ihm das Geld aus der Tasche ziehe, soll er wenigstens ein gutes Gefühl dabei haben.
Und das Thema "wie differenziere ich mich als Airline von den Billigheimern" (oder eben nicht) haben wir ja hier nun wirklich oft genug durchgekaut.