T
Temposünder
Guest
ANZEIGE
ANZEIGE
Alles Marketing, ich reise viel in Südeuropa unterwegs und für die normalen Social network und Restaurant suchen reicht das Hotel Wifi vollkommen aus - habe bisher (fast nirgends Datenzugang unterwegs vermisst) - schlaue Reisende haben offline Navi (z.B. WP8.1 Lumia) und Apps für Tanken etc. funzen doch eh nicht in Italien.... emails sind nur für BusinessReisende wichtig, wer die abrufen will geht ins nächstre Cafe und läd dort kostenlos runter... es dauert noch 2 Jahre, dann haben auch die deutschen Cafebesitzer begriffen, daß "freeWifi" zum Service wie Toilette gehört (oder die führen dann eine Toilettengebühr ein?)
Und all das, was du da nennst, ist mit 3G problemlos (!) machbar. Solange der passende Tarif nicht da ist, ist LTE nur eine Möglichkeit, noch schneller die 59,xx Grenze der Roamingkappung zu erreichen 
ich bin mir da etwas unsicher. Auch in Deutschland gibt es noch etliche Gebiete, wo die 3G-Versorgung nicht berauschend ist. Gerade hier soll man angeblich nach den Angaben der Netzbetreiber mit LTE einen besseren Datendurchsatz haben. Korrigiert mich bitte, wenn ich falsch liege.
Daher bin ich gerade bei der Suche nach einem Nachfolge-Smartphone, das LTE-fähig ist.
Daher bin ich gerade bei der Suche nach einem Nachfolge-Smartphone, das LTE-fähig ist.
Das stimmt, merke ich in einigen Regionen mit der Telekom, dass es dort nun 4G gibt, wo es kein 3G gab
Das ist so. Ich wohne in einer Region in der es bisher nur EDGE gab und der 3G Ausbau nicht stattgefunden hat.
Man hat jetzt 3G komplett übersprungen und nur das 4G Netz ausgebaut.
Insofern benötigt man dann eben schon den 4G Zugang, um überhaupt sinnvoll arbeiten zu können.
Technisch bedingt sollte auch LTE im Ausland Regionen erreichen, die 3G bisher nicht erreicht, solllte ich das Prinzip richtig verstanden haben. Oder liegt es in .de nur an der Regulierung?
An sich ist die Reichweite von LTE nicht grösser als die von andere Modulationssorten (GSM und W-CDMA). Aber... in vielen Länder wurde mit der Vergabe der 4G-Lizenzen zum ersten mal die Frequenzen im 800 MHz angewendet, und dies gilt in Deutschland für Telekom, Vodafone und Telefónica O2. Die 800 MHz Frequenzen penetrieren viel besser in Gebäuden hinein als die höhere Frequenzen (vor allem gegenüber 1800 und 2600 MHz), auf dem Flachland sollte theoretisch nicht viel Unterschied sein. Ich weiss nicht ob es auch so in Deutschland ist, aber in den Niederlanden sind die neue Lizenzen auch Technologieneutral ausgegeben, was z.B. bedeutet das man 3G auf 900 MHz fahren kann, sowieso jede andere Modulationsart die man sich wünschen würde.
Das ist die eine (technische) Seite. Das andere (strategische) ist dass viele Anbieter einfach gewartet haben mit den weiteren Ausbau bis die Lizenzen gesichert wurden und dann vor allem auf 4G setzen. 2G kann man nicht vernachlässigen wegen der Machine-to-Machine Anwendungen (Pumpinstallationen, Büsse, Alarmanlagen, usw. usw.) und 4G ist jetzt die Zukunft. Somit wird 3G zwar nicht sofort platt gemacht, aber 2G und 4G sind ohne Zweifel am wichtigsten für die Netzbetreiber.
Das ist die eine (technische) Seite. Das andere (strategische) ist dass viele Anbieter einfach gewartet haben mit den weiteren Ausbau bis die Lizenzen gesichert wurden und dann vor allem auf 4G setzen. 2G kann man nicht vernachlässigen wegen der Machine-to-Machine Anwendungen (Pumpinstallationen, Büsse, Alarmanlagen, usw. usw.) und 4G ist jetzt die Zukunft. Somit wird 3G zwar nicht sofort platt gemacht, aber 2G und 4G sind ohne Zweifel am wichtigsten für die Netzbetreiber.
Ist ja schön für Dich, dass Du das nicht brauchst. Und deshalb ist es auch für andere uninteressant?
T
Temposünder
Guest
Es ist technisch nicht so einfach umzusetzen.
Und all das, was du da nennst, ist mit 3G problemlos (!) machbar. Solange der passende Tarif nicht da ist, ist LTE nur eine Möglichkeit, noch schneller die 59,xx Grenze der Roamingkappung zu erreichen
http://www.vielfliegertreff.de/reis...nationalen-datenroaming-ab-06-mai-2014-a.html
Zum einen das und zum anderen ist UMTS schneller überlaufen. Mittlerweile gibt es dafür genügen Endgeräte. Das ist bei LTE nicht der Fall und die Technologie bietet mehr Kapazität, um Daten abzuführen.
geht's hier jetzt um LTE roaming oder um Roaming in Deutschland?
Ich bin der festen Überzeugung daß bei entsprechender Infrastruktur, 90% der Normaluser mit Wifi (in den Städten) besser beraten wären, also mit LTE - aus dem Grund kaufen die Netzwerkbetreiber ja auch laufend Kabelanbieter auf um hier mittelfristig mitmischen zu können. Wenn zuviele aus dem mobile data Daten ziehen wird es eng - und hier Kapazitäten vorzuhalten für den Fall der Fälle - macht auch keinen Sinn.
Und nochmals Romaing-Datenflat: was passiert, wenn du im Ausland in einem nicht-asozierten Netz das Daten roaming eingeschaltet hast und eine Karte mit 140 MB im Hintergrund updatest (kostet dann ggf. 1000€), ist das technisch möglich, daß roaming nur in den "erlaubten" Netzen funktioniert, ansonsten gesperrt blebt?
wie gesagt:
- wer im Ausland geschäftlich ist, dem ist es entweder egal, oder er hat von der Firma die Anweisung, bitte roaming abschalten und im Hotel die email checken.
- wer im Ausland im Urlaub ist, wird es verkraften, die Bilder und WA-chats nur im Hotel hochladen zu können, wer ganz wild drauf ist, geht ins Cafe oder zum Mc-Donalds/Starbucks und machts dort -überhaupt null problemo!!
LTE-Roaming ist nur wieder eine Marketing Trick, dummen Nutzer das Geld aus der Tasche zu ziehen!
Ich bin der festen Überzeugung daß bei entsprechender Infrastruktur, 90% der Normaluser mit Wifi (in den Städten) besser beraten wären, also mit LTE - aus dem Grund kaufen die Netzwerkbetreiber ja auch laufend Kabelanbieter auf um hier mittelfristig mitmischen zu können. Wenn zuviele aus dem mobile data Daten ziehen wird es eng - und hier Kapazitäten vorzuhalten für den Fall der Fälle - macht auch keinen Sinn.
Und nochmals Romaing-Datenflat: was passiert, wenn du im Ausland in einem nicht-asozierten Netz das Daten roaming eingeschaltet hast und eine Karte mit 140 MB im Hintergrund updatest (kostet dann ggf. 1000€), ist das technisch möglich, daß roaming nur in den "erlaubten" Netzen funktioniert, ansonsten gesperrt blebt?
wie gesagt:
- wer im Ausland geschäftlich ist, dem ist es entweder egal, oder er hat von der Firma die Anweisung, bitte roaming abschalten und im Hotel die email checken.
- wer im Ausland im Urlaub ist, wird es verkraften, die Bilder und WA-chats nur im Hotel hochladen zu können, wer ganz wild drauf ist, geht ins Cafe oder zum Mc-Donalds/Starbucks und machts dort -überhaupt null problemo!!
LTE-Roaming ist nur wieder eine Marketing Trick, dummen Nutzer das Geld aus der Tasche zu ziehen!
Nein, ist es nicht, aber du willst das ja gar nicht verstehen. Für solche Roaming pakete hat man entsprechende Tarife.
(Ich bin kein Fan von Mobilfunkanbietern. Früher hätte man diese Leute zusammen mit den Brunnenvergiftern hingerichtet.)
Natürlich - aber die Roaming Flats werden ja auch bei den low-price Tarifen immer öfter als Option angeboten - das braucht kein Normalnutzer, solange man etwas helle ist, roaming ausschaltet und vom Hotel surft (neuere Betriebssysteme erlauben zudem die Einschränkung des Datenroaming z.B. WP8.1)
T
Temposünder
Guest
Ernsthaft?
WLAN Hopping eine super Sache!
Schön, dass Du so Rücksicht auf Telcos nimmst.
Derjenige oder diejenige hat im Idealfall einen Rahmenvertrag!
Wenn man darauf steht sich so beschränken...
Du bist ja schlimmer wie mglast im Feldzug gegen FR!
Ich möchte gerne die Option haben im 4G Netz zu surfen. Wann und wo ich möchte.
Kosten / Nutzen kann ich dann selber abwägen.
Manchmal verzichte ich auf diese Option und schliesse den Monat mit €200 Mobilfunkrechnung ab und manchmal ist es erforderlich und es entstehen >€1.000 Kosten.
Kosten / Nutzen kann ich dann selber abwägen.
Manchmal verzichte ich auf diese Option und schliesse den Monat mit €200 Mobilfunkrechnung ab und manchmal ist es erforderlich und es entstehen >€1.000 Kosten.
Egal, wo ich in der Welt bin und egal, ob privat oder beruflich: Entweder packe ich eine lokale Prepaid-Karte in mein Telefon oder ich aktiviere einen Telekom Travel & Surf DayPass. Das kostet maximal 3€ am Tag und das ist es mir locker wert.
Dafür brauche ich weder eine Offline Navigations-App, noch verlaufe ich mich und ich brauche auch kein Starbucks zu suchen, um vor der Tür zu stehen und heimlich WLAN zu klauen. Des Weiteren brauche ich in der Regel auch kein WLAN im Hotel zu buchen (das ist ja noch lange nicht überall kostenlos).
Mag sein, dass es bei dir anders aussieht, aber ich kann und will nicht darauf verzichten überall mein Telefon inkl. Daten zu nutzen.
für 3€ wäre es mir auch wert, das geht aber nicht in jedem Tarif, da ist der Grundtarif schon höher, oder?
Wie gesagt, ihr Suoer-wichtigen Vielreisenden braucht überall Wifi, email sofort beantworten etc. - Urlauber brauchen das IMHO nicht, deshalb sind die Angebote der Billigheimer mit Roaming flat nur Schaumschlägerei -Besser wäre: Flat-rate Europa Anruf und SMS - sowas wird nicht reguliert, warum verstehe ich nicht?
T
Temposünder
Guest
wieso Strabuck klauen? Dort sitzen die Amis stunden/tagelange, kaufen 1 Latte Grande und surfen, surfen, surfen.
Ihr habt mir immer noch nicht erklärt, wie es funktioniert? Wenn ich bei Telekom ein 3€ Freischalten kaufe, ist es dann egal in welchem Netz ich im Ausland bin, oder muss das ein "Partner" der Telekom DE sein?
Ich frage mich weshalb diese EU-Bürokraten das Roaming regulieren, nicht aber die Telefonate aus der Heimat ins europäische Ausland. Bei Banküberweisungen gilt ja auch, daß die Überweisung nach Spanien nicht mehr kosten darf als die Überweisung von
Ihr habt mir immer noch nicht erklärt, wie es funktioniert? Wenn ich bei Telekom ein 3€ Freischalten kaufe, ist es dann egal in welchem Netz ich im Ausland bin, oder muss das ein "Partner" der Telekom DE sein?
Ich frage mich weshalb diese EU-Bürokraten das Roaming regulieren, nicht aber die Telefonate aus der Heimat ins europäische Ausland. Bei Banküberweisungen gilt ja auch, daß die Überweisung nach Spanien nicht mehr kosten darf als die Überweisung von
T