Boeing lässt Triebwerk mit Fusionsreaktion patentieren
- Starter*in SimonSchmitz
- Datum Start
ANZEIGE
Naja theoretisch eine pysikalische Spielerei die nie in Serienfertigung kommen wird (ausserhalb der Erde).
Allerdings kenne ich jetzt die US Patente nicht, aber ich glaube zu wissen das man in Deutschland sowas auch praktisch nachweisen/vorhanden sein muss.
Allerdings kenne ich jetzt die US Patente nicht, aber ich glaube zu wissen das man in Deutschland sowas auch praktisch nachweisen/vorhanden sein muss.
Soso, Deuterium ist radioaktiv, Uran-238 ist spaltbar (die U-238-Spaltung durch schnelle Neutronen mal aussen vor gelassen bei dem Neutronenfluss den man da braucht) und das Spaltprodukt von U-238 ist Pu-239. Hervorragend recherchiert.
Zuletzt bearbeitet:
Funktionieren und nutzbar sind halt 2 Paar Stiefel. Wen man alle Bedenken wie die Abfallprodukte und die Gefahr eines Unfalles mal aussen vor lässt gibts natürlich Geschichten wo man es einsetzen KÖNNTE. Im Weltraum spielt es nach Meinung einiger Russen eh keine Rolle. Schon seit den 70er Jahren sind diverse Spionage Sateliten mit kleinen Atomreaktoren ausgestattet. Und die sind immernoch "da oben".
denke mal die haben eine Umwandlung gemeint wie hier https://upload.wikimedia.org/math/1/0/0/10047041bb5ab283542a058c6ad400dc.png
Es besteht auch ein Unterschied zwischen einem eingereichten und einem erteilten Patent. Es gibt Unternehmen, die reichen Patente ein und wissen, dass es vermutlich nicht erteilt wird. Der Vorteil: unabhängig von der Erteilung definiert man einen Stand des Wissens/der Technik, den andere später nicht mehr patentieren können.
A
Anonym26116
Guest
Im Artikel ist das Patent verlinkt. Ist ne B-Schrift, also erteilt. Aber noch in der Einspruchsfrist.
Darum wird sich der Wettbewerb schon kömmern.
Schon klar. Das ist aber eine Brutreaktion und das so erbrütete Pu-239 ist ein Kernbrennstoff, kein Spaltprodukt. Es nervt mich einfach wenn Zeitungen, egal ob online oder offline, meinen wissenschaftliche Artikel schreiben zu müssen, jedoch nicht mal fähig sind sich auf Wikipedia die korrekte Terminologie anzueignen. Bzw., nerven ist der falsche Ausdruck, es lässt mich eher den Kopf schütteln ob der mangelhaften Recherche der "Journalisten".
Oh ok. Hab ich mir nicht angeschaut. Muss ja ein sehr amerikanischer Prüfer gewesen sein
