Sicherheitsbedenken Turkish/Istanbul

ANZEIGE
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.

ArnoldB

Erfahrenes Mitglied
17.09.2016
3.099
1.806
VIE
ANZEIGE
Hallo,

muss mich entscheiden zwischen VIE-BKK mit Austrian um ca 616€ oder VIE-IST-BKK mit Turkish um ca 523€ (Reise Feb18). Jetzt hört man aber immer wieder, dass Turkish ein verhältnismäßig schlechtes Sicherheitsranking hat und am Istanbuler Flughafen war ja erst letztes Jahr der Anschlag mit 45 Toten, wo ein Attentäter auch in den Sicherheitsbereich eingedrungen war. Mehr als das besorgt mich aber der politische Aspekt, wenn man mehr oder wenige jede Woche davon liest, dass Deutsche an türkischen Flughäfen verhaftet werden. Meine Frage ist, ob diese Bedenken als Transitpassagier unbegründet sind.

Konkret denke ich mir, dass es durchaus im Rahmen des möglichen wäre, dass sich die politischen Beziehungen zw Ö und der Türkei in den nächsten Wochen und Monaten sehr verschlechtern (wegen der neuen öst. Regierung und deren Haltung zur Türkei bzw der willkürlichen türkischen Reaktionen). Wenn jetzt Erdogan mal eben in Folge eines Eklats die diplomatischen Beziehungen zu Ö abbrechen würde, inwiefern würde mich das dann als öst. Transferpassagier in IST berühren?

Ich werde vermutlich jedenfalls das Austrian-Angebot nehmen, weil mir der Direktflug/die gesparte Zeit/das bedenkenlose Reisen die 90€ doch wert sind, aber es würde mich trotzdem interessieren wie ihr die vorgestellte Lage einschätzt!

Danke!

*edit* Weil ich gerade sehe, dass ein ähnlicher Thread geschlossen wurde: das soll hier garkeine politische Diskussion sein, sondern um die Frage gehen wie es bzgl der Fluglinien- und Flughafensicherheit zur Zeit aussieht bzw in dem konkreten Fall.
 
Zuletzt bearbeitet:

PAXfips

Erfahrenes Mitglied
15.12.2016
1.934
403
HAM
Bekannter von mir fliegt alle zwei Wochen HAM/IST/CAI und zurueck - keine Probleme. Ansonsten ob Februar: Glaskugel; jedoch mal folgender Gedanke:
wieviel tausende D/AT fliegen da - nicht nur Transit - lang und wieviele wurden verhaftet? Drei? Journalisten/Blogger mit schlechtem Bias zu Erdogan?
 

ArnoldB

Erfahrenes Mitglied
17.09.2016
3.099
1.806
VIE
Bekannter von mir fliegt alle zwei Wochen HAM/IST/CAI und zurueck - keine Probleme. Ansonsten ob Februar: Glaskugel; jedoch mal folgender Gedanke:
wieviel tausende D/AT fliegen da - nicht nur Transit - lang und wieviele wurden verhaftet? Drei? Journalisten/Blogger mit schlechtem Bias zu Erdogan?

Naja es geht ja auch ein wenig um die grundsätzliche Frage - kann man sich verlassen, dass man in der Transitzone jedenfalls "immun" ist, solange man nicht einreist? Also konkret in einem Fall wo die diplom. Beziehungen abgebrochen werden - wird man dann schon beim Aussteigen aus dem Flieger "aufgegriffen" und zurückgeschickt oder nur bei einem etwaigen Einreiseversuch?
 

PAXfips

Erfahrenes Mitglied
15.12.2016
1.934
403
HAM
Wenn Du Dich "gefaehrdet" siehst, fliege direkt. Ich fliege z.B. nicht in die USA - auch nicht "nur nach Kanada Transit" oder sowas..
 
  • Like
Reaktionen: popo

ArnoldB

Erfahrenes Mitglied
17.09.2016
3.099
1.806
VIE
Wenn Du Dich "gefaehrdet" siehst, fliege direkt. Ich fliege z.B. nicht in die USA - auch nicht "nur nach Kanada Transit" oder sowas..

Naja ich bin mir ja eben nicht sicher wieviel davon Paranoia ist und wieviel eine realistische Annahme. Deshalb frage ich hier nach um verschiedene Ansichten dazu zu bekommen, bevor ich dann endgültig was buche.
 

worldflyer

Erfahrenes Mitglied
03.04.2012
4.021
141
Die Chance, dass du auf dem Weg zum Flughafen überfahren wirst oder einen Herzinfarkt erleidest, ist deutlich größer. Bleib lieber im Bett!
 

rorschi

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
9.833
2.784
ZRH / MUC / VIE
Die Chance, dass du auf dem Weg zum Flughafen überfahren wirst oder einen Herzinfarkt erleidest, ist deutlich größer. Bleib lieber im Bett!

Ich habe im Frühjahr 2009 einen Flug mit TK nach BKK gebucht, und am Tag vor meinem Abflug stürzte in Amsterdam eine Maschine von denen ab.

Wie groß wäre die Wahrscheinlichkeit gewesen, dass die Maschine nach IST und weiter nach BKK auch abgestürzt wäre? Verschwindend gering. Ist sie auch nicht.

Wie groß wäre die Wahrscheinlichkeit gewesen, dass ich mich auf dem Flug unwohl gefühlt hätte, immer daran gedacht hätte, und Zeitungen bekommen hätte mit dem in Amsterdam abgestürzten Flieger auf dem Titelblatt? Hoch. Aber mein subjektives Problem. Deshalb war auch meine subjektive Entscheidung, mehr Geld in die Hand zu nehmen und unbeschwert mit einer anderen Airline zu fliegen. Und es war für mich die richtige Entscheidung.
 

Mr. Hard

Spaßbremse
23.02.2010
10.794
3.316
Auch ich würde bei den Preisunterschied den Direktflug vorziehen, und zwar ganz gleich welcher Flughafen zum Umsteigen genutzt werden soll. Allein schon wegen dem Risiko, im Fall von Verspätungen, den Anschluss möglicherweise verpassen zu können.
 

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
763
Unter TABUM und in BNJ
Bei unter 100 EUR Unterschied würde ich auch den Nonstop nehmen.

Das hat nichts mit der Türkei, Turkish, Istanbul oder Erdogan zu tun. Ich mag TK, fliege gerne mit denen und fliege auch ohne Bedenken zu Geschäftsterminen nach Istanbul.

Aber im Winter würde ich jedes Umsteigen an einem Flughafen, den Schnee treffen kann und der darauf erfahrungsgemäß schlecht vorbereitet ist (also IST, MAD, DUS etc) grundsätzlich meiden, wenn ich ohne Risiko einen Anschluss bekommen will.
 

axxoo25

Erfahrenes Mitglied
27.09.2016
2.203
158
Fliege bitte direkt, weil Du im Februar fliegen willst.

Mitte Januar bis Mitte März 2018 ist ein mehrtägiges Schneechaos programmiert. Jedenfalls wenn man die vergangenen Jahre berücksichtigt, schneit es in diesem Zeitraum erheblich und IST kommt zum Erliegen.
 

handballplayer3

Erfahrenes Mitglied
01.10.2015
2.106
4.672
DUS
Aus diversen Gründen würde ich nicht TK fliegen.
War im August z.B. in SIN. TK wäre >150 Euro günstiger gewesen. Aber nein danke. Und das sage ich als Student, der sich selbst finanziert, ohne super tollen Job.

Und: Nur weil nicht "viel" passiert ist TK noch lange nicht sonderlich sicher. So oft wie die ne Kiste neben die Bahn setzen etc.
 

GCELY

Erfahrenes Mitglied
18.12.2011
371
113
Genau so bei mir, bin auch Student & muss mein Geld selber erarbeiten, trotzdem bin ich ZRH-FRA-SIN mit LH für ca. 100€ mehr statt mit TK über IST geflogen.

Air Dogan nein danke.
Ich bin früher mit TK geflogen und werde das in Zukunft hoffentlich wieder, aber erst wenn der Typ weg ist.
 

Flying Lawyer

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
6.105
3.027
Naja es geht ja auch ein wenig um die grundsätzliche Frage - kann man sich verlassen, dass man in der Transitzone jedenfalls "immun" ist, solange man nicht einreist? Also konkret in einem Fall wo die diplom. Beziehungen abgebrochen werden - wird man dann schon beim Aussteigen aus dem Flieger "aufgegriffen" und zurückgeschickt oder nur bei einem etwaigen Einreiseversuch?

Du bist in einer Transitzone nicht wie auch immer immun sondern in der Gewalt des jeweiligen Landes. Deine Annahme hat in Singapore schon mal jemand an den Galgen gebracht. Mich persönlich bringt niemand nach Istanbul. Jeder, der irgendwie exponiert ist, hat die Chance in Erdogans Willkuerjustiz zu enden.
 

Magellan

Erfahrenes Mitglied
17.03.2009
3.909
9
HON olulu
Bei unter 100 EUR Unterschied würde ich auch den Nonstop nehmen.

...................

Aber im Winter würde ich jedes Umsteigen an einem Flughafen, den Schnee treffen kann und der darauf erfahrungsgemäß schlecht vorbereitet ist (also IST, MAD, DUS etc) grundsätzlich meiden, wenn ich ohne Risiko einen Anschluss bekommen will.

100% !
.........ich meide in dieser Zeit auch Flughäfen die (weil es oft schneit) gut vorbereitet sind, wie z.B. in Chicago, NYC, Boston etc., aber bei extremen Wetterlagen(Blizzards etc) auch nichts anderes machen können, als zu schließen.(aber gut, andere Richtung als BKK)
 

Karl Langflug

Erfahrenes Mitglied
22.05.2016
3.203
3.019
Das einzige Problem ist der T7 der OS. 3-4-3 Bestuhlung ist schon übel eng. Ich setz mich da nicht rein, aber wer wem das nicht so wichtig ist oder weniger wichtig als der Preis, dann auf jedenfall den Direktflug. TK ist für mich derzeit keine Option.
 

ArnoldB

Erfahrenes Mitglied
17.09.2016
3.099
1.806
VIE
So, also die Option Turkish verworfen und habe Austrian gebucht! Danke für die Einschätzungen!
 
  • Like
Reaktionen: GCELY

BodenseeCH

Erfahrenes Mitglied
30.07.2017
718
1.942
Saint Gallen
Also ich kann die Bedenken mancher hier nicht nachvollziehen. Bin dieses Jahr im Januar in Business ZRH-IST-AYT und zurück geflogen und letzte Woche in Y ZRH-IST und zurück. Der Flughafen ist gut kontrolliert und der Service an Bord in beiden Klassen gut. Es wurden alle Ansagen in Türkisch, Englisch und auch Deutsch gemacht. Und es war auch jeweils ein Deutsch sprechender Crew Member an Bord. Meiner Meinung nach kann man ohne Bedenken mit TK über IST fliegen aber dass soll ja jeder für sich entscheiden.
 
  • Like
Reaktionen: dee und abundzu

maxbluebrosche

Super-Moderator
Teammitglied
17.01.2010
8.529
20
zwischen HAJ & PAD
So, also die Option Turkish verworfen und habe Austrian gebucht! Danke für die Einschätzungen!

Vielen Dank für die Rückmeldung, dann können wir hier schließen.

Die weiterführende Diskussion zum Thema Türkei und Menschenrechtsfragen befindet sich im Bereich
"Gott und die Welt" - dort kann dann gern weiter diskutiert werden.
 
  • Like
Reaktionen: abundzu
Status

Dieses Thema ist geschlossen.
Geschlossene Themen können, müssen aber nicht, veraltete oder unrichtige Informationen enthalten.
Bitte erkundige dich im Forum bevor du eigenes Handeln auf Information aus geschlossenen Themen aufbaust.

Themenstarter können ihre Themen erneut öffnen lassen indem sie sich über die Funktion "Inhalt melden" an die Moderatoren wenden.