Seite 5 von 6 ErsteErste ... 3 4 5 6 LetzteLetzte
Ergebnis 81 bis 100 von 102

Thema: airfrance: 5 der 10 A380 werden ausgeflottet

  1. #81
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    08.01.2010
    Ort
    Bodenbrüter
    Beiträge
    13.886

    Standard

    ANZEIGE
    Dein Einwand war, der A380-Flügel sei zu klein. Das Gegenteil ist richtig.

  2. #82
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    01.06.2018
    Beiträge
    3.680

    Standard

    Der Einwand war, der A380 Flügel ist strukturell zu schwach. Das Gewicht dass er aufgrund seiner Größe tragen könnte kann er aufgrund seiner Festigkeit nicht tragen.
    Die Flügelgeometrie ist für einen A380-900 und A380-1000 wohl ausreichend, die Struktur ganz sicher nicht (wie bereits zitiert).

    Mit noch mehr Gewicht würde ausserdem die Schwäche des Flügels, die zu geringe Streckung und damit ein zu hoher indizierter Widerstand und zu starke Wirbelschleppen, nur noch schlimmer.
    Es gibt Gründe, warum die (leichtere) 777X jetzt mehr Spannweite als ein A380 und Klappflügel hat...

  3. #83
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    08.01.2010
    Ort
    Bodenbrüter
    Beiträge
    13.886

    Standard

    Flügel werden auf den Punkt entwickelt und gegebenenfalls, wie hier, strukturell verstärkt. Dann passt es. Die Flügelgröße ist übergroß für eine -800. Die Flächenbelastung ist ungewöhnlich gering. Deswegen ist auch die Anfluggeschwindigkeit sehr gering. Der Flügel ist nicht zu klein, sondern zu groß, weil er auf größere Versionen ausgelegt war. Er kann auch jedes Gewicht tragen. Siehe Frachterflügel, genau den hätte man auch für eine -900 genommen.
    Die Heckflosse ist wiederum so groß, weil noch eine kürzere Version hätte kommen können für Ultralangstrecken.

  4. #84
    Erfahrenes Mitglied Avatar von Vollzeiturlauber
    Registriert seit
    27.11.2012
    Ort
    Corona-Land
    Beiträge
    6.306

    Standard

    Bundesluftfahrtbehörde erteilt Erlaubnis


  5. #85
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    01.06.2018
    Beiträge
    3.680

    Standard

    Zitat Zitat von Luftikus Beitrag anzeigen
    Siehe Frachterflügel, genau den hätte man auch für eine -900 genommen.
    Den hatte man geplant für die -900 zu nehmen, bis man gelernt hat dass man im -800 Flügel strukturell Null Reserve hatte. Und das sich eine zweite, verstärkte Flügelversion nicht rechnet.
    Als man angefangen hat den Frachterflügel zu entwickeln und sogar tatsächlich zu bauen, hatte man noch nicht die Ergebnisse vom -800 Flügeltest. Und noch nicht den aktuellsten Satz Lastberechnung auf Basis der Flugerprobungsdaten. Bei allen anderen Airbus-Projekten haben sich die Lastannahmen als zu konservativ rausgestellt, beim A380 war man dank CFD extrem exakt. Zum Schrecken all derer die schon mit der üblichen Reserve geplant haben...

    Wenn es einfach strukturell machbar gewesen wäre, hätte man dem A380-800 Flügel längst Winglets spendiert. Das war ja auch ein Teil des diskutierten A380 Neo Konzepts, aber alles andere als einfach.

  6. #86
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    08.01.2010
    Ort
    Bodenbrüter
    Beiträge
    13.886

    Standard

    Für Winglets muss man die innere Flügelstruktur ändern, das ist keine Überraschung. Nachrüsten lohnt sich deshalb oft nicht, sondern nur serienmäßige Vorbereitung. Siehe A320ceo. Den in kleinteiligen Serien voneinander abweichenden Exoten A380 für Winglets nun mit noch einer weitern Unterversion zu versehen, ergibt gar keinen Sinn. Das hätte sich nur für eine neo gelohnt.

    Das Thema springt inhaltlich immer hin und her. So ergibt eine Diskussion wenig Sinn. Winglets sind was anderes als ein zu großer Flügel.
    Geändert von Luftikus (02.08.2019 um 10:23 Uhr)

  7. #87
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    01.06.2018
    Beiträge
    3.680

    Standard

    Zitat Zitat von Luftikus Beitrag anzeigen
    Winglets sind was anderes als ein zu großer Flügel.
    Deshalb spreche ich ja auch nie von dem zu großen Flügel als das Hauptproblem des A380...

  8. #88
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    08.01.2010
    Ort
    Bodenbrüter
    Beiträge
    13.886

    Standard

    Ist mir nicht entgangen. Belassen wir es dabei.

  9. #89
    Erfahrenes Mitglied Avatar von Vollzeiturlauber
    Registriert seit
    27.11.2012
    Ort
    Corona-Land
    Beiträge
    6.306

    Standard

    Zitat Zitat von Volume Beitrag anzeigen
    Deshalb spreche ich ja auch nie von dem zu großen Flügel als das Hauptproblem des A380...
    Nein, es sind nicht die zu großen Flügel. Es sind die zu schweren Triebwerke.

  10. #90
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    01.06.2018
    Beiträge
    3.680

    Standard

    777W, GE90, 569kN Schub, 8283kg, 14.56 kg/kN
    A380, Trent 900, 320kn Schub, 6436kg, 20.22 kg/kN, 38% schwerer...

    aaaber... ein Vierstrahler braucht auch weniger installierten Schub pro kg Flugzeugmasse.

    777W, 351500kg, 2x8283kg, 47.1g Triebwerk / kg MTOW
    A380, 569000kg, 4x6436kg, 45,2g Triebwerk / kg MTOW, 4% leichter.

    Das einzige wirkliche Problem am A380 ist, ihn voll zu bekommen. In vollbesetzt ist es ein wirtschaftliches Flugzeug.
    juliuscaesar und David_DE sagen Danke für diesen Beitrag.

  11. #91
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    03.11.2012
    Beiträge
    4.144

    Standard

    Zitat Zitat von Volume Beitrag anzeigen
    Das einzige wirkliche Problem am A380 ist, ihn voll zu bekommen. In vollbesetzt ist es ein wirtschaftliches Flugzeug.
    Das Argument wird oft genannt, so ganz nachvollziehen kann ich es nicht. Bei LH hat der A380 rd. 510 Passagiere, eine 777-9 ca. 100 weniger. Ich frage mich welche magische Grenze es da geben soll das ein Flugzeug mit 400 Pax stets vollzubekommen sei und ein Flugzeug mit 500 Pax "nie" vollwerden soll. Klar gibt es Strecken die nicht mehr als 200 oder 300 Pax pro Route hergeben (zwischen 200 und 300 ist schon ein Unterschied von 50%), aber zwischen 400 und 500 beträgt der Unterschied nur 25%.
    juliuscaesar sagt Danke für diesen Beitrag.

  12. #92
    Erfahrenes Mitglied Avatar von juliuscaesar
    Registriert seit
    12.06.2014
    Ort
    FRA
    Beiträge
    3.524

    Standard

    Zitat Zitat von airhansa123 Beitrag anzeigen
    Das Argument wird oft genannt, so ganz nachvollziehen kann ich es nicht. Bei LH hat der A380 rd. 510 Passagiere, eine 777-9 ca. 100 weniger. Ich frage mich welche magische Grenze es da geben soll das ein Flugzeug mit 400 Pax stets vollzubekommen sei und ein Flugzeug mit 500 Pax "nie" vollwerden soll. Klar gibt es Strecken die nicht mehr als 200 oder 300 Pax pro Route hergeben (zwischen 200 und 300 ist schon ein Unterschied von 50%), aber zwischen 400 und 500 beträgt der Unterschied nur 25%.
    Bei AF und EK soll es vorkommen, dass nur 200 Leute im A380 sitzen..
    Je nördlicher(bzw. südlicher) die Flugroute, desto höher die Dosis an krebserregender Höhenstrahlung.

    AGP AKL AMS ATH AUH AYT BCN BEG BGY BKK BLB/HOW BLR BNE BOG BOS BRI BRU BUD CAN CDG CGN CHC CIA COK CPH CUN CSX CVG DOH DUB DXB FCO FKB FRA GDN GSE HAJ HAV HEL HER HHN HKT IEV IST KBP KIR KIV LAX LCY LDE LED LGW LHR LIN LIS LPQ LUX LUZ LWO MAA MAD MAH MCO MCT MDE MEL MEX MKY MPL MRS MUC MXP NRT NUE OKA
    ORY OTP PEK PMI PRG PTP PTY PVG REU RUH RZE SIN SKG SMR STR SXF/BER SYD TFS TGM TLL TLS TLV TRV TSF TSV TXL UBP UTP VIE VKO VNO VRA WAW WLG XRY ZQN ZRH Gebucht: ALC DME OPO PEE

  13. #93
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    01.06.2018
    Beiträge
    3.680

    Standard

    Zitat Zitat von airhansa123 Beitrag anzeigen
    Klar gibt es Strecken die nicht mehr als 200 oder 300 Pax pro Route hergeben (zwischen 200 und 300 ist schon ein Unterschied von 50%), aber zwischen 400 und 500 beträgt der Unterschied nur 25%.
    Das ganze ist aber nicht linear. Grob könnte man sagen die Nachfrage auf einer Strecke verteilt sich mit einer Normalverteilung um einen Durchschnittswert. Je weiter du jetzt nach oben (nach rechts) in der Gausverteilung gehst, desto flacher wird die Kurve. Je mehr Plätze du füllen möchtest, desto mühsamer wird es "an den Rändern".

    Zitat Zitat von juliuscaesar Beitrag anzeigen
    Bei AF und EK soll es vorkommen, dass nur 200 Leute im A380 sitzen..
    Zitat Zitat von juliuscaesar Beitrag anzeigen

    Wobei 200 Vollzahler immer noch mehr bringen können, als 500 Schnäppchenjäger...

    Die Frage ist ja nicht unbedingt ihn "voll" zu bekommen, sondern voll mit Passagieren die bereit sind einen kostendeckenden Preis zu bezahlen. Und davon gibt es nur auf wenigen Strecken jeden Tag 500...

    Das Wachstum der Passagierzahlen hat sich entwickelt wie prognostiziert, aber das Wachstum an den Hubs hat es nicht.
    Beispiel: In Deutschland haben sich die Passagierzahlen von 2011 bis 2018 um 74% gesteigert, in FRA aber nur um 24% (Quellen: Statista, Fraport AG)
    Was vermutlich schlicht daran liegt, dass man wesentlich einfacher ein Flugzeug um 25% größer macht, als einen Airport...
    Luftikus und juliuscaesar sagen Danke für diesen Beitrag.

  14. #94
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    08.01.2010
    Ort
    Bodenbrüter
    Beiträge
    13.886

    Standard

    Es kann auch zu asymmetrische Nachfrage als Problem sein. Hin voll und zurück leer oder so. Oder Hochsaison voll aber Nebensaison nicht gut auszulasten oder so. Und bei einer Panne hat man immer eine Riesenmasse zu versorgen, wofür man vermutlich verstärkte Schichten, mehr Schalter, größere Gate-Räume etc. braucht. Da ist es vermutlich billiger, immer nur 777 pendeln zu lassen oder A350. Mehr Flüge am Tag erreichen auch gut zahlende Business Kunden besser.
    juliuscaesar sagt Danke für diesen Beitrag.

  15. #95
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    19.08.2014
    Ort
    MLA
    Beiträge
    2.260

    Standard

    Die A380 von Air France werden alle sofort ausgeflottet.

  16. #96
    Erfahrenes Mitglied Avatar von freddie.frobisher
    Registriert seit
    23.04.2016
    Beiträge
    2.305

    Standard

    Zitat Zitat von Fighti Beitrag anzeigen
    Die A380 von Air France werden alle sofort ausgeflottet.
    Hier der Artikel dazu:
    https://www.airliners.de/air-france-klm-a380-luft/55512

    Erinnert ihr euch an die Meldung, dass LH ihre MD11F schneller ausflotten möchte? Das ist nach wenigen Monaten komplett vergessen, man lässt jetzt sogar Passagiermaschinen ans Frachter fliegen.

    Dafür werden jetzt die Kapazitäten im Passagiergeschäft reduziert. In ein paar Monaten ist der Corona-Schock überwunden, und man wird die erhöhte Nachfrage nicht mehr bedienen können. Die Züge der Bahn füllen sich ja auch schon wieder.
    A20N, A21N, A310, A318, A319, A320, A321, A332, A333, A343, A346, A359, A388, AT45, AT72, AT75, AT76, B462, B463, B712, B733, B734, B735, B736, B737, B738, B739, B744, B752, B753, B763, B772, B77L, B77W, B788, B789, BCS1, BCS3, CRJ7, CRJ9, CRJX, D228, D328, DH8C, DH8D, DHC6, E135, E145, E170, E190, E195, E290, E75L, E75S, F100, F50, F70, J328, JS32, JU52, KODI, MD11, MD82, RJ1H, RJ85, SB20, SU95

  17. #97
    Aktives Mitglied
    Registriert seit
    14.12.2017
    Ort
    Bodensee/Kapstadt
    Beiträge
    164

    Standard

    Am 26.06. gibts einen Abschiedsflug mit der A380. Es soll etwa 2 Stunden über die Grande Nation geflogen werden mit einer Auswahl an AF Angestellten. Das wars dann mit A380.... traurig,wie schnell so was geht dank den Chinesen mit ihrem Virus.

  18. #98
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    01.06.2018
    Beiträge
    3.680

    Standard

    Zitat Zitat von Flyingdog Beitrag anzeigen
    dank den Chinesen mit ihrem Virus.
    Und wenn man nicht schwimmen kann, ist die Badehose schuld...
    bonkers, Tupolew, berlinet und 1 Andere sagen Danke für diesen Beitrag.

  19. #99
    Erfahrenes Mitglied
    Registriert seit
    03.11.2012
    Beiträge
    4.144

    Standard

    Zitat Zitat von Flyingdog Beitrag anzeigen
    Am 26.06. gibts einen Abschiedsflug mit der A380. Es soll etwa 2 Stunden über die Grande Nation geflogen werden mit einer Auswahl an AF Angestellten. Das wars dann mit A380....
    Die Preise für gebrauchte A380 sind im steilen Sinkflug, für 2023 werden für 10-15 Jahre alte A380 Gebrauchtpreise von nur US$ 35 Mio erwartet. Ich denke, dass bei der aktuell massenhaften Ausflottung dieser Wert evtl. auch schon 2021 errecht werden könnte. Bei solchen Schnäppchen-Preisen frage ich mich, warum nicht Fluggesellschaften versuchen, von diesen Preisen zu profitieren. Klar braucht der A380 viel Kerosin, aber Öl ist gerade billig. Und bevor ich teure Boeing 787, A350 o.ä. kaufe könnte man doch eine Flotte von 8-10 A380 betreiben. Anschaffungskosten gering, Ersatzteile zum Schnäppchenpreis, bei hoher Auslastung Cash-Cow, bei mittlerer Auslastung sollte die Wirtschaftlichkeit immer noch mit neuen B787 oder A350 vergleichbar sein.

    https://simpleflying.com/a380-value-crashing/
    Flyingdog und Kamel sagen Danke für diesen Beitrag.

  20. #100
    Reguläres Mitglied
    Registriert seit
    24.04.2017
    Ort
    LIS / STR
    Beiträge
    26

    Standard

    Zitat Zitat von Flyingdog Beitrag anzeigen
    Am 26.06. gibts einen Abschiedsflug mit der A380. Es soll etwa 2 Stunden über die Grande Nation geflogen werden mit einer Auswahl an AF Angestellten. Das wars dann mit A380.... traurig,wie schnell so was geht dank den Chinesen mit ihrem Virus.

    In the air:
    https://www.flightradar24.com/AFR380/24ca05f5

Seite 5 von 6 ErsteErste ... 3 4 5 6 LetzteLetzte

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •