UHD Sat Receiver sinnvoll?

ANZEIGE
fvpfn1

fvpfn1

Erfahrenes Mitglied
06.02.2016
914
337
ANZEIGE
Aufgrund Umzug muss ich meine Heimelektronik neu sortieren (von Kabel auf Satellit, von 'alles in einem Zimmer' auf wenigstens 6 'Anschlussmöglichkeiten in diversen Räumen' und so weiter). Ich will natürlich möglichst viel von meinem bisherigen Kram übernehmen und beim Neukauf einerseits fehlendes Ergänzen, andererseits nicht benötigtes meiden.
Alles was ich bisher schon hatte geht sowieso. Mir reicht auch HD Sat Empfang im Wohnzimmer und DVB-T2 im Rest. Aber wenn ich schon was ergänze... ;-) Ein Receiver, mit dem ich Sendungen aufnehmen kann und dessen Empfang ich auf andere Geräte streamen kann wäre schön (steht also auf meiner Liste).

Also zu meiner Frage:

Empfiehlt sich ein Gerät, das UHD beherrscht?

Danke für Eure Tipps.
 
kingair9

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
764
Unter TABUM und in BNJ
Die neueren TV ab der mittleren Preisklasse haben doch eigentlich alle einen SAT-Receiver eingebaut und auch einen Slot für HD-Karten. Wenn Dein TV so alt ist, dass er dies nicht hat, dann brauchst Du doch auch keinen HD/UHD Receiver..?
 
DrThax

DrThax

Administrator & Moderator
Teammitglied
10.02.2010
11.709
10
EDLE 07
kingair9 meinte:
Die neueren TV ab der mittleren Preisklasse haben doch eigentlich alle einen SAT-Receiver eingebaut und auch einen Slot für HD-Karten. Wenn Dein TV so alt ist, dass er dies nicht hat, dann brauchst Du doch auch keinen HD/UHD Receiver..?
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie streamst Du damit dann aufgenommene Sendungen an andere Geräte? Das war ja Anforderung des OPs.
 
  • Like
Reaktionen: kingair9
phil_strom

phil_strom

Erfahrenes Mitglied
26.06.2014
896
15
NRW
Ich nutze von Fernsehern effektiv nur den Bildschirm. Die Bedienung ist mir meist zu blöd programmiert.

Deswegen steht hier zum Empfang ein Digit ISIO STC+ von TechniSat. Der dürfte Deinen Anforderungen entsprechen. Die von TechniSat haben auch gute Fernseher (1a-Klasse Panels von Samsung AFAIK), sind aber recht teuer.
 
  • Like
Reaktionen: fvpfn1
phil_strom

phil_strom

Erfahrenes Mitglied
26.06.2014
896
15
NRW
Nicht unbedingt... Auch Samsung produziert und liefert verschiedenste Qualitätsstufen und verbaut die entsprechend auch in eigene Geräte.
 
N

nemix

Erfahrenes Mitglied
02.07.2015
472
8
Schau dir mal die Geräte von VU+ an.
Ich habe im Wohnzimmer einen VU+ Uno 4k und im restlichen Haus VU+ günstig Receiver verteilt (teilweise günstig bei Ebay geschossen). Das OS hat das Streaming schon eingebaut, man kann auf den "Hauptreceiver" zugreifen für LiveTV oder per IPTV Plugin auf die Aufnahmen (an dem 4k Receiver hängt ne günstige USB HDD, die reicht bisher voll aus).
 
  • Like
Reaktionen: fvpfn1
fvpfn1

fvpfn1

Erfahrenes Mitglied
06.02.2016
914
337
Danke an alle erstmal. Mein Fernsehgerät hat einen Tuner zum Sat Empfang, aber 'nur' Full HD. Zum Aufnehmen brauche ich also ein externes Gerät. Das ich damit Streamen kann ist ein Bonus, kein Muss.
Meine Frage bezieht sich wie im Titel des Thread gesagt auf die UHD Funktion: macht es Sinn mit Blick künftige Bildformate jetzt ein UHD Gerät zu kaufen. (Und für die, die es gerne genau wissen wollen: bis jetzt habe ich Kabelanschluß gehabt, die Privaten aber nur SD geschaut. Ich gucke nur wenig Netflix, aber derzeit ist 16.000er DSL - realistisch 11.000 - die Grenze. Ein neues TV wird es geben, wenn das alte kaputt geht, oder wenn ich mich entschließe irgendwo ein zweites Gerät anzusschließen).
 
N

nemix

Erfahrenes Mitglied
02.07.2015
472
8
Wenn du in absehbarer Zeit auf UHD am Tv aufrüstest dann ja, ansonsten fährst du vermutlich mit einem vernünftigen Full HD Receiver in der 150-200€ Preisklasse sicherlich auch nicht schlecht.
Nutzt du den die Aufnahmefunktion häufig? Ich nehme gerne Formel1 und Tennis auf, +1 ab und zu Ihre Serien (Greys Anatomy und Empire)
Das meiste gibt es ja in den diversen Mediatheken, die per FireTV auf dem Fernseher laufen.
Würde es für den FireTv eine SkyGo App geben, würde der Use-Case Aufnahme wesentlich weniger genutzt werden.
 
  • Like
Reaktionen: fvpfn1
D

Dziubdziuk

Erfahrenes Mitglied
02.03.2014
434
0
Heidenheim
Meiner Meinung nach nicht. Bis UHD verbreitet genug ist wird es noch ein paar Jährchen dauern und die Preise für UHD-TV und Receiver sollten sich dann auch weiter südlich angesiedelt haben
 
  • Like
Reaktionen: fvpfn1
TachoKilo

TachoKilo

Erfahrenes Mitglied
21.02.2013
2.142
51
Berlin (West) - TXL
nemix meinte:
Schau dir mal die Geräte von VU+ an.
Ich habe im Wohnzimmer einen VU+ Uno 4k und im restlichen Haus VU+ günstig Receiver verteilt (teilweise günstig bei Ebay geschossen). Das OS hat das Streaming schon eingebaut, man kann auf den "Hauptreceiver" zugreifen für LiveTV oder per IPTV Plugin auf die Aufnahmen (an dem 4k Receiver hängt ne günstige USB HDD, die reicht bisher voll aus).
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe eine ähnliche Lösung. VU+ Ultimo 4k mit 1xFBC-Tuner für Sat und 1xFBC-Tuner für Kabel (also hat man insgesamt 16 Tuner zur Verfügung). Das ist die Zentrale, im Schlafzimmer etc. sind dann nur noch Fire TVs angeschlossen, über die kann auch das Fernsehprogramm gestreamt werden. Ich habe auch kein UHD-TV, aber man spart kaum etwas, wenn man nur einen FHD-Receiver kauft. Wenn der TV kaputt geht, wird dann vermutlich auch direkt ein UHD-TV gekauft.
 
  • Like
Reaktionen: nemix und fvpfn1
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben Unten