Tipps für LCD-Fernseher?

ANZEIGE

Exploris

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
2.847
38
MUC
ANZEIGE
Unser Röhrenfernseher hat offensichtlich Selbstmord begangen. Für den Todesfall steht jetzt schon mal Plattbild-Recherche an. Gibt es Empfehlungen im LCD-Bereich? Der Elektriker empfiehlt - warum auch immer - Samsung.
Als Alternative stünde evtl. via Shell Clubsmart ein Philips HD 37 PFL 5604 parat. Kleiner als 37" soll das Ding nicht sein...
 

pp800

Erfahrenes Mitglied
23.04.2009
396
0
43
LUX
Ich habe mir im Jahre 2008 einen Panasonic 50 Zoll Plasma Fernseher gegönnt und bin äußerst zufrieden damit. Läuft ohne jede Beanstandung, ist FullHD und gibt in allen Lagen ein wirklich gutes Bild ab (sowohl bei normalem SAT-TV als auch bei Blu-Ray).
Ich würde den Fernseher uneingeschränkt empfehlen bzw. mir sofort wieder einen Panasonic holen, sofern meiner eines Tages den Geist aufgibt.

Soweit ich mich an meine Recherchen von damals erinnere liefert Panasonic ein ziemlich gutes Preis/Leistungsverhältnis ab.

Ach ja, muss es denn ein LCD sein ?

Edit: Fällt mir gerade noch ein. Die Schwester meiner Freundin hat sich relativ zeitgleich zu meinem Kauf einen Samsung 46 Zoll LCD Fernseher gekauft. Anfang dieser Woche hat der Samsung jedoch mucken gemacht und dann den Dienst völlig eingestellt. Weiß jetzt nicht genau wieso und weshalb, aber im Moment haben sie einen Ersatzfernseher im Wohnzimmer...
 
Zuletzt bearbeitet:

namosi

Erfahrenes Mitglied
22.08.2009
853
23
Nordeifel
Unser Röhrenfernseher hat offensichtlich Selbstmord begangen. Für den Todesfall steht jetzt schon mal Plattbild-Recherche an. Gibt es Empfehlungen im LCD-Bereich? Der Elektriker empfiehlt - warum auch immer - Samsung.
Als Alternative stünde evtl. via Shell Clubsmart ein Philips HD 37 PFL 5604 parat. Kleiner als 37" soll das Ding nicht sein...

seit mir die strombuchse an meinem damaligen Samsung Laptop kaputt gegangen ist und die mir nur das komplette board verkaufen wollten, mache ich einen bogen um diese firma (wenn die wüssten, welche kaufentscheidungen wegen so einem furz ohne die getroffen wurden...).
bei tv-geräten bin ich seit ca. 15 jahren bei sony hängen geblieben, hatte auch noch nie was zu bemängeln. aber andere mütter haben bestimmt auch schöne töchter :cool:
ansonsten ist im aktuellen test heft eine aufstellung mit 32''/37'' und 42'' geräten.
du solltest drauf schauen, dass das gerät den tuner (kabel, dvb-t oder sat) direkt drin hat. nette features sind auch ein speicher zu aufnehmen (habe ich im externen sat-receiver).

gruß,
nam
(seit einem monat auf den 52'' vom t-online-shop wartend...)
 

NCC1701DATA

WM-Tippgott 2010
07.03.2009
6.183
5
Duisburg
Ich habe mir im Jahre 2008 einen Panasonic 50 Zoll Plasma Fernseher gegönnt und bin äußerst zufrieden damit.


Ich habe mittlerweile 3 Panasonic-Plasma aus verschiedenen Baujahren (2004, 2007, 2008) im Einsatz und bin mit allen zufrieden. Allerdings kann man schon einen Fortschritt im Bild vom 2004er auf die beiden neueren erkennen. Die Technik bleibt halt nicht stehen...
(y)
 

pp800

Erfahrenes Mitglied
23.04.2009
396
0
43
LUX
Nein, die Technik schreitet wirklich rasant voran.
Vor dem Plasma hatten wir einen Panasonic Röhren Fernseher und ich sag mal vorsichtig: Unterschiede sind zu erkennen ;)

Wenn man jetzt noch sieht was Panasonic für die Geräte verlangt und dann mal beispielsweise mit Pioneer vergleicht...
Bei Pioneer würde es mir die Schamesröte ins Gesicht treiben wenn ich dort Verkäufer wäre :censored:
 

hlewen

Erfahrenes Mitglied
14.03.2009
763
2
42
Karlsruhe
Ich habe mir letztes Jahr den Sony KDL 46 Z5500 gegönnt, mit dem bin ich sehr zufrieden. Der der KDL 46 Z5800 hat außerdem noch einen digitalen Satellitentuner eingebaut, wenn man den braucht. Allerdings stellt sich mittlerweile natürlich die Frage, ob man nicht gleich ein Modell mit 3D Technologie nimmt.

Hast Du bezüglich des Preises Restriktionen?
 

Exploris

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
2.847
38
MUC
Ich dachte immer, Plasma braucht soviel mehr Strom als LCD? :eek: Kenn mich gar nicht aus. :cry:
 

b58

Erfahrenes Mitglied
12.08.2009
404
0
Mitte Bayerns
Wir haben nen 42er Sharp. Tolles Bild mit satten Farben. Sharp ist angeblich der Erfinder der LCD Technik
 

pp800

Erfahrenes Mitglied
23.04.2009
396
0
43
LUX
Ich dachte immer, Plasma braucht soviel mehr Strom als LCD? :eek: Kenn mich gar nicht aus. :cry:

Soweit ich weiß ist das aber nicht mehr so. Der Stromverbrauch ist wohl in etwa gleich.

Beide Systeme haben aber auch Ihre Vor-und Nachteile.
Plasma Fernseher sind natürlicher in Ihren Farben, das Schwarz ist "schwärzer" als beim LCD.
Der Blickwinkel ist beim Plasma um einiges besser als beim LCD. Wenn du seitlich von einem LCD Fernseher stehst oder sitzt siehst du nicht mehr viel, beim Plasma dagegen schon.
Nachteilig beim Plasma ist das theoretische "einbrennen". Also wenn ein Standbild lange Zeit angezeigt wird kann es sein das du den Schatten von diesem Bild immer im Hintergrund siehst. Sollte aber eigentlich von den Herstellern ausgemerzt sein.
Und zum anderen hat der Plasma eine Glasscheibe vorne dran, der LCD äh naja, kein Glas ;) Der Plasma könnte also möglicherweise spiegeln bei Sonneneinfall.
Wobei ich aber froh bin einen Plasma Fernseher zu besitzen. Unsere kleine Katze meint nämlich immer den Fußball fangen zu müssen wenn ich mir die Bundesliga ansehe und naja, bei Glas passiert mit Krallen Gott sei Dank nicht viel, bei LCD könnte ich mir das schon vorstellen.

Wie gesagt, alles hat Vor-und Nachteile. Für mich war der Plasma, auch im nachhinein (siehe Katze !), die bessere Wahl.

Irgendwo hatte ich auch gelesen, dass ein Plasma eher für den "ich schaue abends im (fast) dunkel" geeignet ist und ein LCD für den "ich schaue lieber im hellen" Zuschauer.
 

Mantegna

Erfahrenes Mitglied
21.05.2009
3.025
17
MUC
Unser Röhrenfernseher hat offensichtlich Selbstmord begangen. Für den Todesfall steht jetzt schon mal Plattbild-Recherche an. Gibt es Empfehlungen im LCD-Bereich? Der Elektriker empfiehlt - warum auch immer - Samsung.
Als Alternative stünde evtl. via Shell Clubsmart ein Philips HD 37 PFL 5604 parat. Kleiner als 37" soll das Ding nicht sein...

Schau mal hier: http://www.prad.de/new/tv/index3.html
Die Jungs kennen sich in Sachen LCD-Technologie recht gut aus und im Forum
dort findest Du eine Menge Bericht von mehr oder weniger glücklichen Besitzern
derartiger Technologie.

Beim Kauf meines Flachbildschirms, vor dem ich gerade sitze, hab ich mich dort
umgeschaut und bin mit dem Ergebnis meiner Entscheidung immer noch sehr zufrieden.


Mantegna
 
Zuletzt bearbeitet:

farmer83

Erfahrener Landwirt
27.04.2009
1.989
1
DUS-CGN
Ich habe seit knapp 2 Jahren einen Panasonic Plasma und bin auch total zufrieden. Vor ein paar Wochen hatte ich einen Streifen quer durchs Bild und habe bei Panasonic angerufen. Innerhalb von 3 Tagen hatte ich einen Ersatzfernseher hier und eine gute Woche später war dann meiner auch zurück. Der Bildschirm wurde komplett getauscht. Ich war sehr positiv von der Geschwindigkeit, Freundlichkeit und Effektivität des Service überrascht. Ich würde jederzeit wieder einen Panasonic kaufen.
 

MichaelFFM

Hertz-loses Mitglied
Teammitglied
Viele Poster scheinen ein sehr großes Fernsehzimmer zu haben.
Auf keinen Fall würde ich eine zu große Diagonale wählen.
Der Abstand zwischen Gerät und Betrachter sollte ungefähr das 2 bis 2.5 - Fache der Diagonale sein.
Bei 42" (107 cm) also ca. 2,50 m.
Lieber würde ich ein in der Diagonale kleineres Gerät anschaffen, das aber qualitativ hochwertig(er) ist.
 

b58

Erfahrenes Mitglied
12.08.2009
404
0
Mitte Bayerns
Viele Poster scheinen ein sehr großes Fernsehzimmer zu haben.
Auf keinen Fall würde ich eine zu große Diagonale wählen.
Der Abstand zwischen Gerät und Betrachter sollte ungefähr das 2 bis 2.5 - Fache der Diagonale sein.
Bei 42" (107 cm) also ca. 2,50 m.
Lieber würde ich ein in der Diagonale kleineres Gerät anschaffen, das aber qualitativ hochwertig(er) ist.

upps - mein Fernseher ist zu klein. :D Ich sitze hier über 3 Meter vom 42er entfernt. :)
 

pp800

Erfahrenes Mitglied
23.04.2009
396
0
43
LUX
Viele Poster scheinen ein sehr großes Fernsehzimmer zu haben.
Auf keinen Fall würde ich eine zu große Diagonale wählen.
Der Abstand zwischen Gerät und Betrachter sollte ungefähr das 2 bis 2.5 - Fache der Diagonale sein.
Bei 42" (107 cm) also ca. 2,50 m.
Lieber würde ich ein in der Diagonale kleineres Gerät anschaffen, das aber qualitativ hochwertig(er) ist.

Du hast recht, das ist die Faustregel. Aber ich glaube in der Regel beträgt der durchschnittliche Abstand von Couch zum Fernseher in Wohnzimmern dieser Welt bestimmt mindestens 2 Meter. Wobei natürlich Ausnahmen die Regel bestätigen ;)

Ich für mich kann auf jeden Fall sagen: Wer einmal auf einem 50 Zöller oder größer fern gesehen hat möchte niemals mehr einen kleineren Fernseher !
Wenn man sowas besitzt ist die Skala nur noch nach oben offen, nicht mehr nach unten...

Man hat auf jeden Fall mehr "Fernseherlebnis" auf den größeren TVs, zumindest empfinde ich das so.
 

Oftaberkurz

Aktives Mitglied
21.08.2009
133
0
STR/TXL
Kein direkter Tipp, aber noch ein weiterer Test, diesemal aus der (aktuellen? - jedenfalls die, die letzte Woche in der Lounge rumloungerte) Chip.
 

hlewen

Erfahrenes Mitglied
14.03.2009
763
2
42
Karlsruhe
Viele Poster scheinen ein sehr großes Fernsehzimmer zu haben.
Auf keinen Fall würde ich eine zu große Diagonale wählen.
Der Abstand zwischen Gerät und Betrachter sollte ungefähr das 2 bis 2.5 - Fache der Diagonale sein.
Bei 42" (107 cm) also ca. 2,50 m.
Lieber würde ich ein in der Diagonale kleineres Gerät anschaffen, das aber qualitativ hochwertig(er) ist.

Ich denke das hängt von dem zugespielten Material ab. Wenn man Full HD auf einem Full HD Fernseher wiedergibt, dann kann man ruhig näher dran sitzen ;)
 

Xexor

Erfahrenes Mitglied
08.09.2009
1.893
2
MUC
Ich kenn das von einem Bekannten der hat nen 50Zoll mit gefühlten 1,5m Abstand. Ich fühl mich da beim Fernseh schauen irgendwie vom Bild "erschlagen"
 

Exploris

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
2.847
38
MUC
Und was ist mit dem Philips-Ding? Philips 37 PFL 5604 H/12 94 cm Full-HD LCD-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

Worauf muss man denn grundsätzlich achten? Die ganzen Zahlen sagen mir nichts... ähm... :eek:

Ich muss auch noch anmerken, dass wir keinen Digitalreceiver haben, wir kurbeln analog per Schüssel :D Blaustrahlspieler haben wir auch nicht (kann aber irgendwann noch werden). Seh-Sitzabstand vom Fernsehgerät ist momentan 2,50 - 3 m. Winkel unter 45°, dazu ist das Zimmer zu schmal.
 

Weltreisender

Erfahrenes Mitglied
05.04.2009
3.173
495
LEJ
Und was ist mit dem Philips-Ding? Philips 37 PFL 5604 H/12 94 cm Full-HD LCD-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

Worauf muss man denn grundsätzlich achten? Die ganzen Zahlen sagen mir nichts... ähm... :eek:

Ich muss auch noch anmerken, dass wir keinen Digitalreceiver haben, wir kurbeln analog per Schüssel :D Blaustrahlspieler haben wir auch nicht (kann aber irgendwann noch werden). Seh-Sitzabstand vom Fernsehgerät ist momentan 2,50 - 3 m. Winkel unter 45°, dazu ist das Zimmer zu schmal.

Worauf Du achten solltest:
Full-HD
Kontrast
Leuchtstärke
Anzahl der HDMI Anschlüße
Reaktionszeit

Satellit läßt sich für wenig Geld auf Digital umstellen, das lohnt sich auch.
 
  • Like
Reaktionen: Exploris

kitty1110

Erfahrenes Mitglied
22.09.2009
460
0
39
zwischen STR und MUC
Und was ist mit dem Philips-Ding? Philips 37 PFL 5604 H/12 94 cm Full-HD LCD-Fernseher: Amazon.de: Elektronik

Worauf muss man denn grundsätzlich achten? Die ganzen Zahlen sagen mir nichts... ähm... :eek:

Ich muss auch noch anmerken, dass wir keinen Digitalreceiver haben, wir kurbeln analog per Schüssel :D Blaustrahlspieler haben wir auch nicht (kann aber irgendwann noch werden). Seh-Sitzabstand vom Fernsehgerät ist momentan 2,50 - 3 m. Winkel unter 45°, dazu ist das Zimmer zu schmal.
Wir haben seit etwa einem Jahr den 42 Zoller aus dieser Serie und sind ganz zufrieden damit. Er hat bisher keine Mucken gemacht und das Bild ist auch schön (von den Farben her).
Das Dumme ist nur, dass wir auch nur Analog-Empfang im Haus haben und das Bild dadurch recht bescheiden, also "pixelig" (bzw. Rauschen ist glaube ich das richtige Wort), ist. Das nervt total, denn da nützt dann der beste HD-Fernseher nix, wenn das empfangene Signal schlecht ist :( Würde Dir daher also auch raten, wenn möglich, auf Digital umzustellen.
 
  • Like
Reaktionen: Exploris