Natürlich kannst Du nach Köln/Bonn fahren, aber wenn es dort auf dem vermeintlich vorhandenen Flug keine im öffentlichen Verkauf buchbaren Plätze gibt (und auch EW eine solche Umbuchung nicht anbietet), dann stehst Du unverrichteter Dinge am Flughafen CGN und kommst trotzdem nicht von A nach B.
Genau lesen: Frau Stöve ist hier lediglich als Pressesprecherin des Gerichts aufgetreten und vor ihren Pressegesprächen wies sie darauf hin, nicht mit dem Fall vertieft vertraut zu sein.
Du darfst -fast- alles fragen....
Ja, in Summe 3x und jedesmal wurde ich vertreten von mueller.legal in Berlin,
die mich ansonsten im Wettbewerbs-wie Markenrecht begleiten.
(obwohl in NRW lebend)
3x haben wir gewonnen, die Faktenlage war aber klar.
Ist trozdem irreführend, denn in Zivilsachen gilt für den Richter gerade der Grundsatz der freien Beweiswürdigung als explizite Abgrenzung zum Grundsatz "in dubio pro reo", welcher nur im Strafrecht gilt.
dies macht mich ein wenig stutzig. Angeblich ist das Gepäck aufgegeben, die zwei Personen jedoch erscheinen angeblich nicht zum check-in. In solchen Fällen erfolgt zur Vermeidung von Verspätungen durch Suchen und Ausladen des Gepäcks üblicher Weise mindestens ein Aufruf, oft ein Zweiter; und da sollen die beiden gebuchten Fluggäste nicht am check-in erschienen sein? Bei aufgegebenem Gepäck?Lt. im Saal anwesender Pressevertreter, ja:
Danke!
Aber ist es nicht bezeichnend, dass man erst Klagen muss, um seine geseztlichen Ansprüche durchzusetzen?
Sieht so der Service von einem Dienstleister aus???
PS: Dienstleister = Dienen und leisten!
Was denn nun?
Ich habe von der Funktionsweise und dem Aufbau eines Gerichts nicht mal oberflächliches Wissen,Die Funktion des Pressesprechers wird an Gerichten üblicherweise von Richtern wahrgenommen, die dafür mit einem bestimmten Teil ihrer Arbeitszeit von richterlichen Aufgaben freigestellt werden.
Selbstverständlich ist der Pressesprecher nicht der Richter, der über den Fall entscheidet.
Wenn man - offensichtlich - von der Funktionsweise und dem Aufbau der Gerichte eher ein oberflächliches Wissen hat, hielte ich es persönlicher für angemessener, einen anderen Ton zu wählen als du
Ausgangspunkt war DUS, ich denke, in PAD wurde die nächste, verfügbare Privatmaschine gefunden.
Aber waren sie denn am Gate? Ist mir noch nicht ganz klar…
Nein, da in dem Fall die Beförderung ja noch nicht verweigert wurde.
Das maße ich mir nicht an zu behaupten, habe ich auch nirgends.
Na wenn das mal nicht anmaßend ist ...
Entschuldige bitte, wenn ich hier noch einmal nachhake.
Ein seriöses Unternehmen, welches gegen geltendes Recht und Verordnungen verstoßen hat, wird normalerweise anstandslos den berechtigten Kundenforderungen nachkommen.
A) weil das Gesetz es so verlangt
und
B) weil die Rechtslage eindeutig ist
und
C) weil man den Kunden nicht verlieren will (sollte eigentlich an erster Stelle stehen)
Dennoch ist es nur möglich, diese berechtigten Ansprüche per Klage durchzusetzen????
Das kann und darf doch nicht wahr sein....
Wer so verfährt und dieses gesetzwidrige Gebaren zum Geschäftsprinzip macht, darf sich über negative Berichterstattung nicht beklagen. Leider passiert das viel zu wenig!
