Scheidungsanwalt im Großraum Stuttgart

[SleepOverGreenland]

ANZEIGE

Mit diesen Eckdaten: Bekommt das auch ein Billiganwalt hin uns da zu beraten?

Nein

Herausforderungen: Wie bewertet man die Firma? Da gibt es wohl verschiedene Verfahren.

Ja

Gibt es Steuerthemen, die man bedenken sollte?

Ja

Wird ein Versorgungsausgleich fällig?

Mit ziemlicher Sicherheit Ja

Das sind so die Fragen, die ich mir stelle. Keine Ahnung, ob die so ein Discounter beantworten kann.

Du hast hier verschiedene Themen, nicht nur den klassischen Fachanwalt für Familienrecht sondern eben auch Fachanwälte für Handels- und Gesellschaftsrecht, sowie einen Steuerfachmann. Das dürftest du beim Discounter nach meiner Einschätzung nicht finden.

Es ist gut, wenn ihr das einvernehmlich regeln wollt. Aber speziell dafür sollte es von Profis begleitet werden und nicht von einem Stümper der beiden Seiten viel zu viele Angriffspunkte liefert.

 

[Mr.Tequila]

Aber speziell dafür sollte es von Profis begleitet werden und nicht von einem Stümper der beiden Seiten viel zu viele Angriffspunkte liefert.

außer natürlich, es sitzen auf beiden Seiten sog. *hüstel* "Profis" und schaukeln hauptsächlich durch Austausch von Schriftsätzen die Eskalationsstufen hoch

erfahrungsgemäß beginnen diese Schriftsätze dieser sog. Profis relativ sachlich und gemäßigt im Ton und jede Seite bringt ihren Sachvortrag, gegen den dann von der anderen Seite widersprochen wird
aber über die Monate und Jahre hinweg wird dann der Ton in den Schriftsätzen der beiden "Profis" immer schärfer, polemischer, emotionaler und rauher, und die beiden Eheleute sitzen nur noch staunend daneben, wie sich ihre beiden "Profis" immer populistischere Schriftsätze um die Ohren hauen

aber gut, dieses Thema hatten wir ja gestern schon

 

[robbie120687]

die Schwester arbeitet in der Rechtspflege und darf den halben Tag lang die Schriftsätze der Streitparteien weiterleiten

da nennt die Kanzlei A die Gegenpartei Kanzlei B die Stümper und sich selbst die Profis
im Contra-Schriftsatz von Kanzlei B zu Kanzlei A steht dann genau das Gegenteil, also A seien die Stümper, und sie selber B die Profis

lieber Mandant, wähle weise

 

[Flying Lawyer]

die Schwester arbeitet in der Rechtspflege und darf den halben Tag lang die Schriftsätze der Streitparteien weiterleiten

da nennt die Kanzlei A die Gegenpartei Kanzlei B die Stümper und sich selbst die Profis
im Contra-Schriftsatz von Kanzlei B zu Kanzlei A steht dann genau das Gegenteil, also A seien die Stümper, und sie selber B die Profis

lieber Mandant, wähle weise

Wahrscheinlich sind die beide die Stümper und das macht die Anwaltswahl so schwierig. Es laufen einfach viel zu viele herum die alles nehmen müssen um zu überleben und nichts richtig bearbeiten. Die Geschichte vom taxifahrenden Anwalt ist nicht so weit hergeholt. In einer kleinen Kanzlei ist der Inhaber vielleicht schon über 3000 EUR Gewinn im Monat froh, während Partner in den führenden internationalen Kanzleien siebenstellig im Jahr verdienen. In Einsatz, Qualität und Kosten liegen Welten dazwischen. Heißt aber alles Rechtsanwalt und wie soll der Normaöverbraucher da durchblicken.

 

[robbie120687]

der beste Anwalt ist eben der, den man erst gar nicht braucht

gilt aber auch für andere Berufe, wie den des Arztes
oder den des Leichenbestatters

 

[Poppy]

Ich bin ja absolut unwissend in solch einem Fall, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass der Gang zu (m)einem Steuerberater und/oder Notar am Anfang zielführender sein könnte. Haben Anwälte doch nicht dieses in die Tiefe gehende Fachwissen...behaupte ich jetzt mal frei raus.

 

[robbie120687]

das kommt wohl schwerstens auf das Ziel an, welches du genau erreichen möchtest
und natürlich hat ein Anwalt ein Fachwissen, mE ist RA ein geschützter Beruf, man muss also gewisse Qualifikationen nachweisen
das Problem ist lediglich
manchmal führt Fachwissen zu deinem Ziel
und manchmal steht Fachwissen deinem Ziel direkt im Wege
es kommt also maßgeblich auf dein Ziel an, ob man jemanden mit Fachwissen konsultiert, oder es besser sein läßt

 

[bcs13]

das kommt wohl schwerstens auf das Ziel an, welches du genau erreichen möchtest
und natürlich hat ein Anwalt ein Fachwissen, mE ist RA ein geschützter Beruf, man muss also gewisse Qualifikationen nachweisen
das Problem ist lediglich
manchmal führt Fachwissen zu deinem Ziel
und manchmal steht Fachwissen deinem Ziel direkt im Wege
es kommt also maßgeblich auf dein Ziel an, ob man jemanden mit Fachwissen konsultiert, oder es besser sein läßt

@Poppy und Robbie: das sind ja schon steile Thesen für jemanden, der ziemlich wenig Ahnung von Jura hat. Da gibt es hier im Forum doch einige, die deutlich beschlagener sind. Und so etwas wie "Fachwissen steht dem Ziel im Wege" kann man ja wohl nicht wirklich ernst meinen, oder hast du da ein konkretes Beispiel?

 

[Poppy]

@Poppy und Robbie: das sind ja schon steile Thesen für jemanden, der ziemlich wenig Ahnung von Jura hat. Da gibt es hier im Forum doch einige, die deutlich beschlagener sind. Und so etwas wie "Fachwissen steht dem Ziel im Wege" kann man ja wohl nicht wirklich ernst meinen, oder hast du da ein konkretes Beispiel?

Hab ja zugegeben über kein Fachwissen zu verfügen, aber ich bin immer noch der Meinung, dass an 1. Stelle eine Konsultation bei (m)einem Stuerberater und/oder Notar unterstützend sein kann und dann erst der Gang zum Anwalt.
Direkt zum Anwalt hat immer einen faden Beigeschmack und wenn sich die Parteien weitestgehend einig sind, ginge es evtl doch auch ohne Anwalt.

 

[robbie120687]

klar gibt es dafür Beispiele
es wurde explizit ein Steuerberater erwähnt
ja, es kann zielführend sein, zu einem Steuerberater zu gehen, je nachdem, welches Ziel man ganz genau verfolgt und
nein, es kann dem Ziel direkt im Wege stehen zum Steuerberater zu gehen, je nachdem, welches Ziel man genau genau erreichen will

in meinem Falle aber waren es Fragen mit der Hausdämmung ... Gebäudeenergiegesetz
da hat es im konkreten Falle sogar mehrere zehntausend Euro Ersparnis gebracht, eben nicht zum Fachwissenden zu gehen
es kommt also auf das konkrete Ziel an, welches man genau erreichen will

 

[bcs13]

klar gibt es dafür Beispiele
es wurde explizit ein Steuerberater erwähnt
ja, es kann zielführend sein, zu einem Steuerberater zu gehen, je nachdem, welches Ziel man ganz genau verfolgt und
nein, es kann dem Ziel direkt im Wege stehen zum Steuerberater zu gehen, je nachdem, welches Ziel man genau genau erreichen will

in meinem Falle aber waren es Fragen mit der Hausdämmung ... Gebäudeenergiegesetz
da hat es im konkreten Falle sogar mehrere zehntausend Euro Ersparnis gebracht, eben nicht zum Fachwissenden zu gehen
es kommt also auf das konkrete Ziel an, welches man genau erreichen will

Inwiefern hat denn Fachwissen deinem Ziel der Gebäudedämmung im Wege gestanden?

 

[Flying Lawyer]

Hab ja zugegeben über kein Fachwissen zu verfügen, aber ich bin immer noch der Meinung, dass an 1. Stelle eine Konsultation bei (m)einem Stuerberater und/oder Notar unterstützend sein kann und dann erst der Gang zum Anwalt.
Direkt zum Anwalt hat immer einen faden Beigeschmack und wenn sich die Parteien weitestgehend einig sind, ginge es evtl doch auch ohne Anwalt.

Der Notar ist genau richtig, denn den braucht er wegen GmbH Anteilen und Grundstücken sowieso. Der Steuerberater sicher nicht, den braucht man hier für nichts.

Nur mal der Hinweis: ich darf als Anwalt Rechtsberatung und Steuerberatung betreiben (und kann das in meinem sehr speziellen Segment auch). Der Steuerberater darf gerade keine Rechtsberatung betreiben (auch wenn er sich oft anmaßt es zu tun und bei Fehlern oft keine Versicherungsdeckung hat).

Unternehmensbewertung ist weder ein Ding für einen Feld, Wald und Wiesensteuerberater noch für einen ebensolchen Anwalt (auch wenn die Steuerberater noch mehr als die Anwälte die Tendenz haben zu glauben, sie könnten alles). Dafür gibt es Fachleute, die auch die Branche kennen sollten.

 

[robbie120687]

Inwiefern hat denn Fachwissen deinem Ziel der Gebäudedämmung im Wege gestanden?

das Ziel war nicht die Gebäudedämmung, sondern die möglichst günstigste zielführende Gebäudedämmung
und das ist nicht dasselbe

da ich aber das Spielchen hier im Forum mit dem ungenügenden Lesen und Textverständnis kenne, auch nicht erst seit gestern hier bin, und keine Lust habe, auf das Rumgepöbel der ganzen "schon länger hier Einsitzenden" mit all ihrem Besserwissergetue, weil sie Texte und Aussagen nicht genau genug lesen und erfassen, bin ich ab hier raus

und ja, es kann sich lohnen, nicht zum Fachbetrieb/Fachwisser/Fachmann zu gehen und mehrere zehntausend Euro zu sparen, je nach genauem Ziel, welches erreicht werden soll

 

[Mr.Tequila]

Unternehmensbewertung ist weder ein Ding für einen Feld, Wald und Wiesensteuerberater noch für einen ebensolchen Anwalt (auch wenn die Steuerberater noch mehr als die Anwälte die Tendenz haben zu glauben, sie könnten alles). Dafür gibt es Fachleute, die auch die Branche kennen sollten.

und wer genau garantiert, dass du nicht selber einer dieser Feld, Wald und Wiesenanwälte bist, als die du manche deiner Berufskollegen nun schon mehrfach abwertend im Strangverlauf bezeichnet hast ?!

Beitrag automatisch zusammengeführt: 28.05.2026

Wahrscheinlich sind die beide die Stümper und das macht die Anwaltswahl so schwierig. Es laufen einfach viel zu viele herum die alles nehmen müssen um zu überleben und nichts richtig bearbeiten. Die Geschichte vom taxifahrenden Anwalt ist nicht so weit hergeholt. In einer kleinen Kanzlei ist der Inhaber vielleicht schon über 3000 EUR Gewinn im Monat froh, während Partner in den führenden internationalen Kanzleien siebenstellig im Jahr verdienen. In Einsatz, Qualität und Kosten liegen Welten dazwischen. Heißt aber alles Rechtsanwalt und wie soll der Normaöverbraucher da durchblicken.

es gibt keinerlei Garantie, dass man bei der siebenstelligen Kanzlei besser aufgehoben sein wird, als beim Feld, Wald und Wiesenanwalt

is n bisschen wie bei den Köchen
oft ist man im Landgasthof, wo Oma noch selber kocht, zigmal besser aufgehoben, während man drüben beim Sternekoch maßlos auf die Nase fällt, dafür aber das zehnfache Geld los wird

 

[bcs13]

das Ziel war nicht die Gebäudedämmung, sondern die möglichst günstigste zielführende Gebäudedämmung
und das ist nicht dasselbe

da ich aber das Spielchen hier im Forum mit dem ungenügenden Lesen und Textverständnis kenne, auch nicht erst seit gestern hier bin, und keine Lust habe, auf das Rumgepöbel der ganzen "schon länger hier Einsitzenden" mit all ihrem Besserwissergetue, weil sie Texte und Aussagen nicht genau genug lesen und erfassen, bin ich ab hier raus

und ja, es kann sich lohnen, nicht zum Fachbetrieb/Fachwisser/Fachmann zu gehen und mehrere zehntausend Euro zu sparen, je nach genauem Ziel, welches erreicht werden soll

Schwätzer

 

[Mr.Tequila]

das Ziel war nicht die Gebäudedämmung, sondern die möglichst günstigste zielführende Gebäudedämmung
und das ist nicht dasselbe

da ich aber das Spielchen hier im Forum mit dem ungenügenden Lesen und Textverständnis kenne, auch nicht erst seit gestern hier bin, und keine Lust habe, auf das Rumgepöbel der ganzen "schon länger hier Einsitzenden" mit all ihrem Besserwissergetue, weil sie Texte und Aussagen nicht genau genug lesen und erfassen, bin ich ab hier raus

und ja, es kann sich lohnen, nicht zum Fachbetrieb/Fachwisser/Fachmann zu gehen und mehrere zehntausend Euro zu sparen, je nach genauem Ziel, welches erreicht werden soll

lass dich nicht kirre machen
ich respektiere alle User, die wenigstens versuchen ihr eigenes Gehirn und ihren eigenen Verstand zu benutzen, und abwägen, ob das Aufsuchen des Fachmannes ihnen Vorteile bringen wird, oder nicht sogar das genaue Gegenteil davon

dass die üblichen Forenneidhammel sofort wieder pöbelnd lospoltern, weil sie schon längst verlernt haben, wie man den eigenen Verstand benutzt, falls sie je dazu in der Lage gewesen sein sollten, ist mehr Anerkennung als Tadel
kennt man doch

 

[SleepOverGreenland]

das Ziel war nicht die Gebäudedämmung, sondern die möglichst günstigste zielführende Gebäudedämmung
und das ist nicht dasselbe

Ich möchte es gerne verstehen.

Jeder will möglichst günstig. Deshalb hole ich mir in dem Fall Angebote von verschiedenen Fachunternehmen ein und würde einen oder zwei Energieberater hinzuziehen. Denn letztlich soll die Gebäudedämmung sich kostensparend auf der Energieseite auswirken. Oder nicht?

 

[Flying Lawyer]

und wer genau garantiert, dass du nicht selber einer dieser Feld, Wald und Wiesenanwälte bist, als die du manche deiner Berufskollegen nun schon mehrfach abwertend im Strangverlauf bezeichnet hast ?!

Keiner garantiert irgendwas. Ich mache hier keine Akquise. Ich habe mich allerdings inzwischen einige Zeit mit dem OP privat unterhalten und brauche nicht nur dummschwaetzen. Dafür kennen mich auch so einige hier privat viel zu gut.

es gibt keinerlei Garantie, dass man bei der siebenstelligen Kanzlei besser aufgehoben sein wird, als beim Feld, Wald und Wiesenanwalt

Es gibt keine Garantie im Leben. Aber gerade du toenst doch von den Staranwaelten, die du so gerne beschaeftigst oder beschaeftigen willst. Ein Kollege, der siebenstellig im Jahr verdient muss es wohl irgendwie was wert sein, sonst würden seine Mandanten es nicht dauerhaft bezahlen. Geld fällt nämlich nicht vom Himmel. Jeder EUR kommt vom Mandanten für die Beratungsleistung.

n bisschen wie bei den Köchen
oft ist man im Landgasthof, wo Oma noch selber kocht, zigmal besser aufgehoben, während man drüben beim Sternekoch maßlos auf die Nase fällt, dafür aber das zehnfache Geld los wird

Oma kann aber gewisse Sachen nicht kochen und Scheidungsfolgenvereinbarungen mit Immobilien, Unternehmen und weiteren brauchen schon mehr als die Oma.

 

[Mr.Tequila]

Keiner garantiert irgendwas. Ich mache hier keine Akquise. Ich habe mich allerdings inzwischen einige Zeit mit dem OP privat unterhalten und brauche nicht nur dummschwaetzen. Dafür kennen mich auch so einige hier privat viel zu gut.

Es gibt keine Garantie im Leben. Aber gerade du toenst doch von den Staranwaelten, die du so gerne beschaeftigst oder beschaeftigen willst. Ein Kollege, der siebenstellig im Jahr verdient muss es wohl irgendwie was wert sein, sonst würden seine Mandanten es nicht dauerhaft bezahlen. Geld fällt nämlich nicht vom Himmel. Jeder EUR kommt vom Mandanten für die Beratungsleistung.


Oma kann aber gewisse Sachen nicht kochen und Scheidungsfolgenvereinbarungen mit Immobilien, Unternehmen und weiteren brauchen schon mehr als die Oma.

weißt du, das größte Problem des sog. *hüstel* "Fachmannes" ist oft wohl sein mangelnder Respekt gegenüber anderen Lebenserfahrungen, der oft aus einer gewissen Arroganz herstammt
und genau die beiden Dinge verstellen oft die Sicht auf das wahre Problem, weil man das wahre Problem aus Arroganz und Respektlosigkeit erst gar nicht ergründet, weil der sog. Fachmann einfach gar nicht richtig zuhört

jemand hat ein Steuerthema, geht zum Profi Steuerberater, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr steuerliche Probleme, als davor"
jemand hat ein medizinisches Thema, geht zum Profi Arzt, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr Schmerzen, als davor"
jemand hat ein rechtliches Thema, geht zum Profi Anwalt, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr rechtliche Probleme, als davor"
jemand hat ein bauliches Thema, geht zum Profi Architekten, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr bauliche Probleme, als davor"
usw. usf.

vielleicht ist der wahre Dummschwätzer nicht selten Derjenige, der sich selber gerne Profi nennt

und warum ist er oft ein Dummschwätzer ?!

genau, weil er nicht selten eine gewisse Arroganz hegt und aus überheblicher Respektlosigkeit das Problem des Gegenübers gar nicht genau erkennt, weil er einfach nicht zuhört
oder Beiträge anderer User aus sichselbsterhöhender Respektlosigkeit einfach nicht (genau genug) liest, wie hier im Forum

und jetzt denk mal drüber nach

und Edith weist mich übrigens noch darauf hin:
warum schreibst du in ein und demselben Beitrag Dinge mit "ae" oder "oe" und dann wieder mit "ä", "ü" und mit "ö", also mit Umlauten ??!
is n bischi komisch

 

[DFW_SEN]

weißt du, das größte Problem des sog. *hüstel* "Fachmannes" ist oft wohl sein mangelnder Respekt gegenüber anderen Lebenserfahrungen, der oft aus einer gewissen Arroganz herstammt
und genau die beiden Dinge verstellen oft die Sicht auf das wahre Problem, weil man das wahre Problem aus Arroganz und Respektlosigkeit erst gar nicht ergründet, weil der sog. Fachmann einfach gar nicht richtig zuhört

jemand hat ein Steuerthema, geht zum Profi Steuerberater, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr steuerliche Probleme, als davor"
jemand hat ein medizinisches Thema, geht zum Profi Arzt, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr Schmerzen, als davor"
jemand hat ein rechtliches Thema, geht zum Profi Anwalt, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr rechtliche Probleme, als davor"
jemand hat ein bauliches Thema, geht zum Profi Architekten, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr bauliche Probleme, als davor"
usw. usf.

vielleicht ist der wahre Dummschwätzer nicht selten Derjenige, der sich selber gerne Profi nennt

und warum ist er oft ein Dummschwätzer ?!

genau, weil er nicht selten eine gewisse Arroganz hegt und aus überheblicher Respektlosigkeit das Problem des Gegenübers gar nicht genau erkennt, weil er einfach nicht zuhört
oder Beiträge anderer User aus sichselbsterhöhender Respektlosigkeit einfach nicht (genau genug) liest, wie hier im Forum

und jetzt denk mal drüber nach

und Edith weist mich übrigens noch darauf hin:
warum schreibst du in ein und demselben Beitrag Dinge mit "ae" oder "oe" und dann wieder mit "ä", "ü" und mit "ö", also mit Umlauten ??!
is n bischi komisch

Halt doch mal die Fresse wenn Erwachsene sich unterhalten. Was ist denn mit Deiner Erziehung schiefgelaufen?

 

[Mr.Tequila]

Halt doch mal die Fresse ....

überzeugende Gosse

 

[DFW_SEN]

überzeugende Gosse

Schhhh

 

[SleepOverGreenland]

Halt doch mal die Fresse wenn Erwachsene sich unterhalten. Was ist denn mit Deiner Erziehung schiefgelaufen?

Einfach nicht eingehen auf kognitiv eingeschränkte Personen die hier mit Halbwissen, Nichtwissen und KI-Wissen versuchen aufzutrumpfen.

 

[robbie120687]

weißt du, das größte Problem des sog. *hüstel* "Fachmannes" ist oft wohl sein mangelnder Respekt gegenüber anderen Lebenserfahrungen, der oft aus einer gewissen Arroganz herstammt
und genau die beiden Dinge verstellen oft die Sicht auf das wahre Problem, weil man das wahre Problem aus Arroganz und Respektlosigkeit erst gar nicht ergründet, weil der sog. Fachmann einfach gar nicht richtig zuhört

jemand hat ein Steuerthema, geht zum Profi Steuerberater, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr steuerliche Probleme, als davor"
jemand hat ein medizinisches Thema, geht zum Profi Arzt, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr Schmerzen, als davor"
jemand hat ein rechtliches Thema, geht zum Profi Anwalt, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr rechtliche Probleme, als davor"
jemand hat ein bauliches Thema, geht zum Profi Architekten, kommt zurück und sagt: "komisch, jetzt hab ich sogar noch mehr bauliche Probleme, als davor"
usw. usf.

vielleicht ist der wahre Dummschwätzer nicht selten Derjenige, der sich selber gerne Profi nennt

und warum ist er oft ein Dummschwätzer ?!

genau, weil er nicht selten eine gewisse Arroganz hegt und aus überheblicher Respektlosigkeit das Problem des Gegenübers gar nicht genau erkennt, weil er einfach nicht zuhört
oder Beiträge anderer User aus sichselbsterhöhender Respektlosigkeit einfach nicht (genau genug) liest, wie hier im Forum

und jetzt denk mal drüber nach

und Edith weist mich übrigens noch darauf hin:
warum schreibst du in ein und demselben Beitrag Dinge mit "ae" oder "oe" und dann wieder mit "ä", "ü" und mit "ö", also mit Umlauten ??!
is n bischi komisch

gut auf den Punkt gebracht
zu viele Fachleute betrachten eben den Klienten als dummdoofen Laien, dem man mit gestelztem Gelaber Geld aus der Tasche ziehen kann
würden nicht täglich Klienten von ihrem Fachberater einfach nur über den Tisch gezogen, gäbe es das Thema doch gar nicht

in meinem Fall hat es mir mehrere zehntausend Euro gespart, nicht einfach nur auf das Gesabbel des angeblichen Profis zu hören, und seine hochgestochene Expertise, die in Wahrheit nur reines Dummgesülze war um Geld zu machen, einfach kritiklos und ohne Zweifel so hinzunehmen. Kritisch und skeptisch bleiben gegenüber der Story des angeblichen Experten kann sich lohnen.

 

[Mr.Tequila]

da ist sicherlich was dran
und der Hauptfehler vieler Fachberater, darunter auch Anwälten, ist oft, dass sie so beraten, als müsste der Wurm dem Angler schmecken, also ihnen selber ... anstatt dem Fisch = dem Mandanten .... nur, weil sie oft nicht gescheit zuhören, und das Anliegen des Fisches gar nicht verstanden haben, oder sich nicht tief genug damit befassen wollen und dann den völlig falschen Wurm empfehlen, der gar nicht zu dem Fisch passt

um mal wieder zu dem Strangthema zurückzukehren
viele Mandanten in Scheidungssachen machen gleich den ersten Fehler, schubkarrenweise Unterlagen und Leitz Ordner zum Anwalt zu fahren und ihm vor die Nase zu knallen, oder vielleicht auch zum Steuerberater, und zu glauben, der Anwalt oder Steuerberater macht das schon

Irrtum
der Anwalt wühlt sich nicht durch Schubkarrenladungen voller Unterlagen, um daraus irgendwelche Daten oder Schlüsse fürs Verfahren zu erhaschen
diese Hauptarbeit machen iaR die Mandanten selber, und das müssen sie wissen

denn mit dieser Hauptarbeit legen die Mandanten bereits hauptsächlich selber fest, wie das kommende Verfahren laufen könnte, und verschaffen sich dadurch entweder eine vorteilhafte oder eine nachteilhafe Anfangsposition für sich selber ... je nachdem, wie sie diese Hauptarbeit erledigen
der Anwalt oder Steuerberater selber macht das nicht