ANZEIGE
Hier ein zitat von FJS "Irren ist menschlich, aber immer irren ist sozialdemokratisch" trifft die situation gepaart mit Politikern ohne Plan.
Diskussionen zu Kernenergie (aus "Elektromobilität")
- Starter*in LH88
- Datum Start
ANZEIGE
Pssst, keine Geheimnisse verraten. Schau dir mal die kompletten Import- und Erzeugerkennzahlen bei euch in Deutschland an. Energiewende galore; das wird so (ohne Kernkraft) NIE funktionieren; und das Wetter ist nicht einmal RICHTIG schlecht, sondern nur lala.
Zuletzt bearbeitet:
Sprichst du von Deutschland?
Produktion oder Import?
Energiemonitor: Schafft Deutschland die Energiewende?
Wo gehen neue Windräder in Betrieb? Woher kommt der Strom? Reicht das Gas für den Winter? Der komplett überarbeitete ZEIT-Energiemonitor gibt Antworten.
www.zeit.de
Energieerzeugung in .de diese Woche:
Energy-Charts
Die Energy-Charts bieten interaktive Grafiken zu: Stromproduktion, Stromerzeugung, Emissionen, Klimadaten, Spotmarktpreisen, Szenarien zur Energiewende und eine umfangreiche Kartenanwendung zu: Kraftwerken, Übertragungsleitungen und Meteodaten
www.energy-charts.info
Stromhandel zwischen 2GW Export und knapp 14 GW Import.
Last selbst im Extrem unter 70GW, das ist deutlich unterhalb der „verlässlichen“ Energieerzeugungskapazität, da wird aus Kostengründen optimiert.
EEX-Strompreise zwischen 4,95 -220 Euro/MWh. Langfristige PPA orientieren sich daran bei der Preisbildung, schwanken aber nicht. Keine PPA bei kontinuierlichem Stromverbrauch halte ich - ohne weitere Absicherung - für einen Managementfehler weil nicht kalkulierbar.
EE mit höherem Anteil an der Erzeugung als an der Last. Es wird weiter partiell abgeregelt.
Zuletzt bearbeitet:
Kohle ist doch toll, viel besser als Kernenergie!
Statistikamt Nord ist für Hamburg und Schleswig-Holstein zuständig
Welches ist es? S-H?
Und wie sieht der Mix im Verbrauch aus?
Wir der Verbrauch im Bundesland eigentlich durch die Energieerzeugung im Bundesland gedeckt?
Weil in Hamburg und eigentlich sämtlichen Stadtstaaten wundert mich nicht, dass die Energieerzeugung durch EE (ich denke darum geht es) innerhalb der Gemeinde nicht ausreichend den Bedarf deckt. Dafür hat der Mensch schließlich das Stromnetz erfunden.
Für einzelne Bundesländer, insbesondere eher kleine, und auch ganze Staaten gilt im Grunde dasselbe.
Offensichtlich, sonst hätte ihr eure KKW nicht abgeschaltet und würdet Kohle verbrennen.....
Dafür wurden nicht Netze sondern Kraftwerk erfunden... Kraftwerke wurden dort hingestellt, wo der Strom gebraucht wurde. Da der Strom jetzt irgendwo hergestellt wird, braucht es für mindestens 800Mrd zusätzliche Netze, plus Backupkraftwerke
Was wir ja schon ungefähr 232132131243mal erklärt haben; damals war eben vieles besser aka durchdachter; weil: Experten aka Wissenschaftler die richtigen Ideen hatten, dann richtig entschieden und die Politiker diese richtigen Ideen kompromisslos und jahrzehnteübergreifend (Brandt, Schmidt, Kohl) umgesetzt haben.Dafür wurden nicht Netze sondern Kraftwerk erfunden... Kraftwerke wurden dort hingestellt, wo der Strom gebraucht wurde. Da der Strom jetzt irgendwo hergestellt wird, braucht es für mindestens 800Mrd zusätzliche Netze, plus Backupkraftwerke
Zuletzt bearbeitet:
Habe jetzt Mal in die alten Unterlagen geschaut.
Wir hatten "füßläufig" drei KKW's.
Bezahlt haben wir 2 Ct./kWh (4 Dpf).
War damals bei Reynolds.
Wir hatten "füßläufig" drei KKW's.
Bezahlt haben wir 2 Ct./kWh (4 Dpf).
War damals bei Reynolds.
Das ist, wenn man die letzten paar Jahre anschaut nichts ungewöhnliches. Nennt sich Dunkelflaute und ist für deutsche Grüne ein unbekanntes Konzept...
Du müsstest zu dieser prognostizierten Zahl schon etwas zu den dazugehörigen Prämissen schreiben.Dafür wurden nicht Netze sondern Kraftwerk erfunden... Kraftwerke wurden dort hingestellt, wo der Strom gebraucht wurde. Da der Strom jetzt irgendwo hergestellt wird, braucht es für mindestens 800Mrd zusätzliche Netze, plus Backupkraftwerke
Es gibt 3 Szenarien, die ambitionierteste (Szenario C) ist die Steigerung des Nettostromverbrauchs von 464,4 TWh auf 1195,1 TWh pro Jahr.
Und der prognostizierte Strombedarf hängt daran, inwiefern Du den prognostizierten Entwicklungen bei E-Mobilität, Wärme und Wasserstoff glaubst.
Es ist zeitgleich die Aufgabe eines großen Teiles des Gasnetzes, der Heizöl und Treibstoff-Distribition damit verbunden - ausschließlich daher erklärt sich der Anstieg des Strombedarfs (und wer will kann auch noch den steigenden Bedarf der Rechenzentren einbeziehen - aber dafür sind solche Pläne zu langfristig). Die dort auch wegfallenden Kosten werden aber derzeit nirgendwo gegengerechnet oder irgendwo ins Verhältnis gesetzt.
Allein Uniper 40 Mrd. direkt aus Steuermitteln in 2022, dazu die LNG-Terminals, die Anbindungsleitungen - von Kosten für Verbraucher noch garnicht zu reden. Wer davon weg will - und hier nochmal extra für @ThoPBe - mit egal welcher Stromerzeugung, der wird den Ausbau des Stromnetzes betreiben müssen. Gerade bei zentraler Energieerzeuung durch Großkraftwerke.
Da geht es letztlich um mehr als die Verdopplung der Energieerzeugung in Form von Strom, begründet vor allem aufgrund Umstellung auf E-Mobilität, damit auch Heizleistung (Power to Heat, Wärmepumpen) und Wasserstofferzeugung funktionieren. Zu diesem Maximalszenario gehören bis 650 Mrd. prognostizierte Kosten für die Netze nach heutigen Preisen (aus denen dann ein Inflationsorakel 800 Mrd. gemacht hat / es kommt aufs Pfund nicht an), wobei man kontinuierliche Investkosten (Erhaltungsinvestititionen) von 5,4 Mrd Euro/Jahr („sowieso-Kosten“, das waren zuletzt 4 Mrd. pro Jahr) großzügig inkludiert hat, d.h. über 100 Mrd. wären auch ohne jeden Ausbau/Umbau fällig, wahrscheinlich eher noch etwas mehr, weil Neubau-Projekte einen Teil der fälligen Ersatzinvestitionen überflüssig machen.
Damit man mal eine Vorstellung bekommt, um welche Art Investitionsstau es sich beispielweise handelt:
Münsterländer Schneechaos – Wikipedia
RWE: 44.000 Strommasten, davon 10.300 vor 1940 (!) errichtet, sind jetzt über 85 Jahre alt und aus sprödem Thomasstahl, 60% der RWE-Masten für 550 Mio Euro inzwischen „saniert“. Was man halt für etwa 20-21.000 Euro pro Mast erwarten kann, aber sicherlich kein Mastentausch. Schlicht: man fährt auf Verschleiss, ein Großteil der Strommasten stammt noch aus Adolfs Zeiten und werden sicherlich nicht besser. Gibt es übrigens auch bei Telko-Kupfer-Netzen noch Ecken, wo der Reichspostadler an der Tür klebt.
Das Thema wird sein, die Kosten mit Reinvestitionen auf Basis realistischer Nutzungsdauern zu bewerten - und nicht hinstellen, einmal bezahlt, ewig nutzen. Denn das genau führt zu diesen Zuständen. Besser so rechnen, dass man jederzeit zu heutigen Zeiten reinvestieren kann und nicht alles zum Kraftakt wird. Vorteil: man schiebt keinen Berg vor sich her.
Dazu kommt (das mag sich ändern, wenn die Prämissen wie im NEP eintreten):
Tatsächlich geht der Stromverbrauch bereits seit 2007 immer weiter zurück, dazu kommt das Thema, das nicht alles auf den Netzbezug durchschlägt (insbesondere Wärmepumpen und E-Mobilität, wenn das durch die heimische PV-Anlage abgefangen wird). Auch die in den letzten paar Jahren bereits begonnenen Änderungen haben in ihrer Zaghaftigkeit insgesamt nicht zu einem Anstieg geführt.
Für die Kosten pro Verbrauchseinheit ist es übrigens am schlimmsten, wenn die Kosten des Netzes durch immer weniger Verbrauchseinheiten geteilt werden. Überdimensionierung ist da natürlich auch ein Thema.
Treten die Prämissen, d.h. 2,5-3fach Stromverbrauch ein, ist auch eine Entwicklung der jährlichen Netzkosten von 5,4 Mrd Euro auf bis zu 15 Mrd. Euro pro Jahr völlig neutral in Bezug auf die Preise pro kWh. Reine Mathematik, man möchte aber auf 5,4 Mrd. zurück - bei 3facher Netzkapazität (finde den Fehler).
Davor steht aber der Netzausbau und es ist halt verdammt schwer, kostenmäßig gegen 2-3fach abgeschriebene und immer wieder gesundgebetete Infrastruktur aus Adolfs Zeiten zu bestehen. Aber das trifft auch jegliche neu zu bauenden Erzeuger, die angeblich auch nur durch gesundbete, längste abgeschriebene Anlagen nach den Marktvorstellungen wirtschaftlich sind. Der Unterschied zum Netz besteht bei Erzeugern darin, dass es eine ganze Reihe Alternativen gibt und beim Netz eben nur den wesentlich aufwendigeren Inselbetrieb - oder zumindest lokal verteilte und vor allem zu den lokalen Bedarfen passende Erzeugung.
Nicht nur der Neubau von Speichern läuft, auch alte Pumpspeicherkraftwerke (hier ein Fossil aus Wirtschaftswunderjahren) werden reaktiviert.
www.youtube.com
Altes Pumpspeicher-Kraftwerk wird wieder fit gemacht - Baggern für die Energiewende | BR24 vor Ort
In Happurg wird Bayerns größter Stromspeicher, das dortige Pumpspeicherkraftwerk, wiederbelebt. Es soll wie ein riesiger Akku funktionieren: Es speichert Öko...
www.youtube.com
Pumpspeicher liefern in der Spitze (nur) bis zu 8% des Verbrauchs. Max für 30 Minuten! Nach zwei Stuinden ist die "Luft" raus.Nicht nur der Neubau von Speichern läuft, auch alte Pumpspeicherkraftwerke (hier ein Fossil aus Wirtschaftswunderjahren) werden reaktiviert.
Altes Pumpspeicher-Kraftwerk wird wieder fit gemacht - Baggern für die Energiewende | BR24 vor Ort
In Happurg wird Bayerns größter Stromspeicher, das dortige Pumpspeicherkraftwerk, wiederbelebt. Es soll wie ein riesiger Akku funktionieren: Es speichert Öko...
Sicher. Pumpspeicher sollten auch nie 100% des deutschlandweiten Verbrauchs liefern.
Du könntest Dich dem Thema über die Anschlussleistung eines solchen Speichers nähern und würdest feststellen, dass dieser - wenn wieder in Betrieb - 150 MW Anschlussleistung hat und 850 MWh Speicherkapazität. Man liefert also ca. 6 h, was zunächst mal ein gesundes Verhältnis ist.
Dieser einzelne Speicher ergibt bei 290 vollen Ladezyklen pro Jahr (Erfahrung aus dem Betrieb der bisherigen Pumpspeicher) etwa 0,25 TWh, also etwa 0,625% des Benötigten, wenn man von 40 TWh ausgeht.
Auch hier im Beitrag die Aussage: Neubau von Pumpspeicherkraftwerken lohnt sich nicht, Batteriespeicher sind günstiger.
Dessen ungeachtet freut sich Herr Söder, CSU (mit ihm noch als Umweltminister hat 2009 die Planfeststellung begonnen) und Herr Aiwanger, FW über den anstehenden Neubau des Pumpspeicherkraftwerks Riedl mit 3,5 GWh pro (vollen) Ladezyklus, was dann nochmal etwa 2,5% der benötigten Speicherleistung sein dürften. Bei einer angegebenen Leistung von 300 MW sind das knapp 12 h Laufzeit.
Grünes Licht für Pumpspeicherkraftwerk Riedl
Seit mehr als 40 Jahren wird über ein mögliches Pumpspeicherkraftwerk an der Donau bei Untergriesbach in Niederbayern diskutiert. Jetzt ist für die Umsetzung des Projekts ein weiterer Schritt getan: Das Planfeststellungsverfahren ist abgeschlossen.
www.br.de
eigentlich hielt ich Deutschland mal für eines der aufgeklärtesten Länder der Welt
das war mal ... als D noch ein mehr oder weniger stark naturwissenschaftlich basiertes Ingenieursland war
als in D noch der gesunde Hausverstand regierte
innerhalb von nur 1 Generation ist D zurückgefallen in stark religionsgläubiges Sektengetue, was stark an vorreformatorische Zeiten erinnert
1. wegen eines Tsunamis weit weit weg, der in D so gut wie ausgeschlossen ist, schafft man die Kernkraft ab
2. wegen eines irren, stark an Religion vor Luther erinnerndem Klimawahns, schafft D seine Industrieproduktion ab
www.t-online.de
dass den Mist überhaupt noch jemand glaubt
hätten die Malediven laut Al Gore und eben genau jenes Latif nicht schon seit fast 20 Jahren absaufen sollen !?
ganz im Gegenteil, die bauen sogar neue Flughäfen dort
das war mal ... als D noch ein mehr oder weniger stark naturwissenschaftlich basiertes Ingenieursland war
als in D noch der gesunde Hausverstand regierte
innerhalb von nur 1 Generation ist D zurückgefallen in stark religionsgläubiges Sektengetue, was stark an vorreformatorische Zeiten erinnert
1. wegen eines Tsunamis weit weit weg, der in D so gut wie ausgeschlossen ist, schafft man die Kernkraft ab
2. wegen eines irren, stark an Religion vor Luther erinnerndem Klimawahns, schafft D seine Industrieproduktion ab
Belém Klimakonferenz: Experte erklärt Folgen von Erderwärmung
Klimaexperte Mojib Latif erklärt, was eine Erderwärmung um 3 Grad für Deutschland bedeuten würde.
www.t-online.de
dass den Mist überhaupt noch jemand glaubt
hätten die Malediven laut Al Gore und eben genau jenes Latif nicht schon seit fast 20 Jahren absaufen sollen !?
ganz im Gegenteil, die bauen sogar neue Flughäfen dort
eigentlich hielt ich Deutschland mal für eines der aufgeklärtesten Länder der Welt
das war mal ... als D noch ein mehr oder weniger stark naturwissenschaftlich basiertes Ingenieursland war
als in D noch der gesunde Hausverstand regierte
innerhalb von nur 1 Generation ist D zurückgefallen in stark religionsgläubiges Sektengetue, was stark an vorreformatorische Zeiten erinnert
1. wegen eines Tsunamis weit weit weg, der in D so gut wie ausgeschlossen ist, schafft man die Kernkraft ab
2. wegen eines irren, stark an Religion vor Luther erinnerndem Klimawahns, schafft D seine Industrieproduktion ab
Belém Klimakonferenz: Experte erklärt Folgen von Erderwärmung
Klimaexperte Mojib Latif erklärt, was eine Erderwärmung um 3 Grad für Deutschland bedeuten würde.
dass den Mist überhaupt noch jemand glaubt
hätten die Malediven laut Al Gore und eben genau jenes Latif nicht schon seit fast 20 Jahren absaufen sollen !?
ganz im Gegenteil, die bauen sogar neue Flughäfen dort
Der ganze Klima-Alarmismus geht der normalen Bevölkerung doch mittlerweile komplett am Arsch vorbei. Egal, ob da irgendein Klima-Jetset, der mit Steuergeld zugeschüttet wird, in Rio was "beschließt" oder nicht.
Die normalen Leute haben eher Sorge um steigende Kosten, Jobs, Rente, die Russen. Das kriegt die Klima-Blase nicht mit, aber radikale Parteien machen es sich zu Nutze.
Man sollte mal wieder auf normalen Kurs gehen.
Die normalen Leute haben eher Sorge um steigende Kosten, Jobs, Rente, die Russen. Das kriegt die Klima-Blase nicht mit, aber radikale Parteien machen es sich zu Nutze.
Man sollte mal wieder auf normalen Kurs gehen.
nicht Rio, mitten im Urwald
Ja, Brasilien hat für den Bau einer vierspurigen Autobahn namens „Avenida Liberdade“ Regenwald im Amazonasgebiet abgeholzt, um den Zugang zum Klimagipfel COP30 in Belém zu verbessern
kein Comedian hätte das "besser" hinbekommen können
die BRICS haben längst verstanden, wie man mit Klima- und "schlechtes Gewissen" Politik einen der Hauptkonkurrenten am Weltffleischtopf beseitigt
die EU und deren industrielle Vormachtstellung
und darunter den Hauptmotor Deutschland
Trump und die USA "doesn't give a shit on it"
haben längst verstanden, dass es schon lange nicht mehr um globales Klima geht, sondern um knallharte industrielle Konkurrenzpolitik
Ja, Brasilien hat für den Bau einer vierspurigen Autobahn namens „Avenida Liberdade“ Regenwald im Amazonasgebiet abgeholzt, um den Zugang zum Klimagipfel COP30 in Belém zu verbessern
kein Comedian hätte das "besser" hinbekommen können
die BRICS haben längst verstanden, wie man mit Klima- und "schlechtes Gewissen" Politik einen der Hauptkonkurrenten am Weltffleischtopf beseitigt
die EU und deren industrielle Vormachtstellung
und darunter den Hauptmotor Deutschland
Trump und die USA "doesn't give a shit on it"
haben längst verstanden, dass es schon lange nicht mehr um globales Klima geht, sondern um knallharte industrielle Konkurrenzpolitik