Unterschied A350 ULR nach LAX oder "normaler" A350 nach SFO

[nasenbär3000]

ANZEIGE

Hallo, Ich bin grade in der Planung und wollte eine der beiden Routen buchen. Die Flüge sind ja quasi gleich lang, aber es werden andere Flugzeuge eingesetzt.
Meint ihr es macht einen Unterschied, sodass ihr einen Flug dem anderen bevorzugen würdet? Ist der Service unterschiedlich?
Danke!

 

[Swisstraveller]

Klasse?

 

[nasenbär3000]

C

 

[red_travels]

ULR 67 C, 94 PE
normal 40 C, 263 Y oder 42 C 187 Y, 24 PE

je nach Position könnte ULR angenehmer sein, wenn weniger Menschen durch die C strömen

 

[Hammett]

normal 40 C, 263 Y

Laut Aerolopa ist das die Variante für mittlere Strecken. Sollte eine andere C haben als die anderen beiden Varianten, welche eine identische C besitzen. Sollte auf der Strecke nach SFO nicht zum Einsatz kommen.

 

[nasenbär3000]

Ich meine, dass die C Sitze in beiden die gleichen sind, nur, dass in dem nach SFO noch ne Y ist und die C kleiner. Aber ich weiß nicht in wiefern das überhaupt einen Unterschied macht. Wichtiger wäre mir der Service, aber der scheint ja gleich zu sein

 

[Singha56]

Bin letzten Monat 2 x den A350-900 ULR ( 64 C , 94 PE ) Sin-EWR-Sin geflogen
Zuvor und danach einige Male mit dem normalen A350 , Mittelstrecken- sowie Langstreckenversion
Ist schon echt klasse die Maschine, echt ruhiger, da weniger Passagiere
Die Sitze scheinen mir bei beiden Langstreckenversionen identisch zu sein,
beim Service sind mir keine nennenswerte Unterschiede aufgefallen, einfach gut.
Das Verhältnis Besatzung / Passagiere dürfte im ULR etwas besser ausfallen.....aber
das merkst du kaum.

 

[nasenbär3000]

Okay, dann wird es wohl der ULR, danke

 

[Singha56]

Noch eine Ergänzung :
Falls du statt C in der PE fliegst sind die Einzelsitze in den Reihen 40 bis 42 interessant