Beste Kamera/Linsen Kombination zum Reisen

ANZEIGE

Chris_1984

Aktives Mitglied
12.01.2012
105
0
ANZEIGE
Hey! Ich bin seit Erscheinen der A6000 mit dieser unterwegs um meine Bilder der Weltreise festzuhalten. Zwischenzeitlich hatte ich dann auch noch einmal eine andere, bin jetzt aber ganz frisch wieder auf die A6000 zurückgekommen.

Nun habe ich einmal zusammengefasst, aus welchen Gründen ich immer noch mit der gleichen Kombi on Tour bin und obwohl wohl schon viele die Kamera nun kennen, ist es eventuell ja für jemanden dennoch interessant!

Sony A6000 Camera & Sony SELP18105G Lens Review

Welcher Kombination vertraut ihr denn so?

Gruß
Chris
 
Moderiert:

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
Hatten wir im Fotofred schon so eine Diskusion.

Aber im Ernst und ohne persönlich zu werden...wen du RAW nicht magst weil dir die Bearbeitung von 300 Bildern pro Tag zuviel ist dann kannst du auch gleich mit der Benjamin Blümchen Cam durch die Welt ziehen. Wen ich mir meine "ualt Bilder" aus eben genau der selben "JPG taugt genug" Zeit so anschaue wo ich auch pro oTag 500-1000 Bilder gemacht hab dann kann ich da heute sagen das 990 einfach Schrott waren und vielleicht EIN gutes dabei war. Und genau hier brauchst du dann eben keine wirklich gute (den das ist die a6000) Cam. Wen du jetzt noch die Cam im grünen P benutzt dann isses eh rum ;)

So und um deine Frage zu beantworten: Ich reise (OK in der Regel nicht zu Fuss) entweder mit meiner ganzen Ausrüstung die gerade so in einen Flipside 500 past und mit einer Fuji S5pro und einem 16-55 f2,8 Tamron als Immerdrauf. Ansonsten wens mal eben schnell gehen muss dann nehm ich meine Nikon P6000 als Hosentaschencam. Doe Sony´s sind wirklich gute Cams. würde ich mir aber nie kaufen. Den die Objektivauswahl ist halt im Vergleich zu ner Nikon oder Canon einfach zu gering. Da kann die Cam noch so gut sein wen es nur schlechte oder sehr gute und sehr teure Linsen gibt von fast nur einem Hersteller ist das uninteresant.
 

fvpfn1

Erfahrenes Mitglied
06.02.2016
899
327
Ich hatte Deinen Review schon mal gelesen und finde auf den ersten Blick keine wesentliche Änderung darin. Er war allerdings ein weiteres Mosaiksteinchen, dass mich dazu gebracht hat noch mal neu über das Thema nachzudenken. Ich habe eine Dynax7d und ein Tamron 18x250 als immerdrauf. Sie hat mir immer viel Spaß gemacht, produziert schöne, ausgewogene Farben, die meinem Geschmack entsprechen kommt aber in die Jahre. Wenn ich sehe wie schnell moderne Kameras heutzutage fokussieren und welche ISO Räume sie abdecken (und da meine ich nicht die 5-Stelligen), dann komme ich schon ins Grübeln. Ein Neukauf macht bei mir aber nur Sinn, wenn ich entweder Teile meiner Ausrüstung ergänze (Minolta seit 25 Jahren...) oder was komplett Neues anfange. Damit fällt eben auch die A6X00 raus. Wenn mir aber mal eine günstige A7ii über den Weg läuft, dann könnte ich schwach werden...
 
Zuletzt bearbeitet:

FlyRoli

Erfahrenes Mitglied
30.04.2014
553
302
Regensburg
Ich fotografiere immer noch mit meiner (mittlerweile 11 Jahre alten) Nikon D40 Kamera + Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G EDII und bin immer noch begeistert
 

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
Ist ja im Prinzip auch keine schlechte Cam. Wiegesagt meine is auch 10 Jahre alt. 50000Megapixel braucht auch kein Mensch wen man nicht auf ein Hochhaus drucken will. 4-6 sind gut genug. Allerdings merkt man wirklich gerade bei hohen Iso werten und eben schneller Bilderfolge das es alte Teile sind.
 
  • Like
Reaktionen: MANAL

IL62

Aktives Mitglied
23.10.2015
197
-1
CGN
Da ich mich in meinem vorherigen Analogleben an div. Contax Bodys und Objektiven kaputtgeschleppt habe, vertraue ich jetzt gerade auf Flugreisen (auch wg. des Gewichtes im Reisegepäck) einer Sony DSC - RX100MarkIII. Ist zwar zoomtechnisch was Tele angeht nicht mit den anderen hier genannten Brennweiten vergleichbar, aber 21-70 ist durchaus OK für mich. Früher habe ich meistens mit einem KIRON 30-80 gearbeitet. Mir ist eigentlich jetzt der größere WW wichtiger als ultratele.
 

Chris_1984

Aktives Mitglied
12.01.2012
105
0
Danke für euer Feedbaack! Ich hatte die RX100 auch mal angetestet, leider ist der Fakt dass man damit keine Panoramas mit Zoom machen kann ein NoGo. daher ging sie wieder zurück :O
 

fvpfn1

Erfahrenes Mitglied
06.02.2016
899
327
Bist Du immer noch ernsthaft auf der Suche? Meine ist jetzt beendet, Preis-/Leistungsmässig war die alpha 68 für meine Situation unschlagbar: vorhandenes Equipment weitgehend weiter verwendbar, deutlich leichter als meine Dynax 7d (!), sehr viel schnellerer und genauerer Autofokus. Auch für Menschen, die zwar gerne fotografieren, aber auch noch andere Hobbys haben ausreichend flexibel einstellbar. Perfekt.
In der engeren Wahl war die Fuji x-t20: hübsch, im Set für komplett Umsteiger wirklich günstig - aber für meine Hände (und selbst für die Hände meiner Frau) viel zu klein. Die alpha 6300 und 6500 haben mir gut gefallen. Nah am Minolta / Sony Feeling, gut in der Hand zu halten und noch ausreichend klein. Aber viel zu teuer. Hast Du Dir die Fuji mal angeschaut?
 
Zuletzt bearbeitet:

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.040
8.075
Dahoam
Mittlerweile habe ich mir auch die Alpha 6000 von Sony zugelegt um meine bisherige DSLR Canon 600D abzulösen. Hauptgrund war Größe und Gewicht was auf manchen Reisen/Bergtouren ein Grund war keine Kamera mitzunehmen, was ich im Nachinein aber Schade fand. Daher der Wechsel von einer DSLR zur Systemkamera.

Nachdem ich sie inzwischen auf einigen Bergtouren dabei hatte hat sich meine größte Befürchtung, dass der Akku nicht lang genug reicht, nicht bewahrheitet. Als DSLRler war ich gewohnt dass ich erst nach vielen Touren mal den Akku wechseln musste und hab befürchtet dass bei einer Systemkamera das deutlich schlechter ist. Aber auch bei der Alpha 6000 hält der Akku mehrere Touren durch. Damit ist die Kamera auch "langzeittauglich".

Die Bildqualität und die Funktionalität ist auf jedem Fall gut, auch wenn ich momentan noch mit der riesigen Zahl an Einstellmöglichkeiten kämpfe ;)
 

libertad

Erfahrenes Mitglied
03.08.2016
1.019
262
Ich hab derzeit nur meine Nikon D3400 mit Kit-Objektiv und billigem Tripod. Reicht mir momentan aber auch noch aus ;-)

So ähnlich bin ich auch gestartet - allerdings mit der D5300. Wenige Tage nach dem Kauf hab ich mir allerdings das 35er ausgeborgt.

Was soll ich sagen - vom Kosten-/Nutzenverhältnis her ist eine lichtstarke Festbrennweite sicher eine der bestmöglichen Investitionen in die Ausrüstung.
 

mscgerber

Reguläres Mitglied
18.08.2017
38
0
Schweiz
www.mscgerber.com
Ich bin derzeit am überlegen mir ein neues Objektiv zuzulegen, aber die Entscheidung ist schwer. Einerseits fotografiere ich vor allem Landschaften / Städte für meine Instagrampage, welche auch schon erste Erträge abwirft, andererseits will ich auch vermehrt Portraits und allgemeine Bilder von Personen machen da es damit deutlich leichter ist Fuss zu fassen. Zumindest sieht es für mich danach aus.

Was benutzt du denn mittlerweile?
 

libertad

Erfahrenes Mitglied
03.08.2016
1.019
262
Ich bin derzeit am überlegen mir ein neues Objektiv zuzulegen, aber die Entscheidung ist schwer. Einerseits fotografiere ich vor allem Landschaften / Städte für meine Instagrampage, welche auch schon erste Erträge abwirft, andererseits will ich auch vermehrt Portraits und allgemeine Bilder von Personen machen da es damit deutlich leichter ist Fuss zu fassen. Zumindest sieht es für mich danach aus.

Was benutzt du denn mittlerweile?

Ich hab mich dann schlussendlich für das 50er - allerdings gleich in der 1,4er-Variante - entschieden, das an einer Cropkamera ja eher ein klassisches Porträttele ist. Bin höchst zufrieden damit, die Bildqualität ist hervorragend und gerade im Urlaub macht sich das niedrige Gewicht natürlich angenehm bemerkbar. Was mir sehr entgegen kommt, ist dass man den Porträtierten nicht sonderlich nahe kommen muss, das entspricht viel mehr meinem Fotostil.

Seit einem halben Jahr darf im unteren Brennweitenbereich noch das Sigma 18-35 zum Einsatz kommen, auch im Urlaub gerne, wenngleich es natürlich gewichtsmäßig schon in einer höheren Liga spielt. Die Anschaffung war ohnehin schon länger geplant und hat auch damals die Entscheidung für das 50er sehr erleichtert.

Verrätst Du uns mal Deine Instagram-Page, um ein wenig zu spionieren?
 

mscgerber

Reguläres Mitglied
18.08.2017
38
0
Schweiz
www.mscgerber.com
Die Auswahl ist halt einfach viel zu gross - und gerade mit der Fotografie beschäftige ich mich noch nicht mal mit einem Jahr. Solange es aber noch Optimierungspotential bei mir selber gibt finde ich es jetzt aber auch nicht das wichtigste direkt das beste Equipment zu haben. (Das kann ich mir ja sowieso nicht leisten momentan haha)

Ich besitze drei Instagrampages, meine private ist @mscgerber (wie hier im Forum) - dort poste ich jedoch nicht nur Fotografie (ist halt Instagram(y)(y))
 
  • Like
Reaktionen: libertad

Chris_1984

Aktives Mitglied
12.01.2012
105
0
Ja letztendlich kommt es auf die Person hinter der Kamera an :) Werde mich mal in hong kong umschauen und ansonsten bleibe ich bei der a6000 da meine reise nun auch bald (in 8 monaten(y)(y)) zu Ende geht und ich danach nicht mehr viel zum fotografieren kommen werde. Mal schauen was es dann so gibt wenenn ich wieder auf Reisen gehe in ein paar Jahren.
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.580
7.080
irdisch
Wenn Du nicht gerade Reisereportagen in Magazinen planst: Nimm ein aktuelles iPhone mit viel Speicher. Klein, leise, unauffällig. Hat man immer dabei und es erregt kein Aufsehen. Plus: Die Fotos lassen sich bequem vermailen. Für Blogs und Monitore reicht es dicke. Mit Nachbearbeitung gehen auch größere Formate.
 

Chris_1984

Aktives Mitglied
12.01.2012
105
0
Naja meine Ansprüche sind da schon etwas höher. iPhone bilder sind für die meisten sicherlich genug, für mich reichts leider nicht. Habe mir nunn eine A6300 für 700€ gekauft. :)
 

Chris_1984

Aktives Mitglied
12.01.2012
105
0
Bleibe bei der 18105. Aber ich schau ob ich mir noch das Sony SEL35F18 dazu kaufe, nimmt ja zum Glück nicht zu viel Platz weg und 1,8 wäre schon schön für Portraits und Nachtaufnahmen. Mal schauen ob ich in Taiwan was finde, da gehts morgen hin
 
  • Like
Reaktionen: huihui

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
Wenn Du nicht gerade Reisereportagen in Magazinen planst: Nimm ein aktuelles iPhone mit viel Speicher. Klein, leise, unauffällig. Hat man immer dabei und es erregt kein Aufsehen. Plus: Die Fotos lassen sich bequem vermailen. Für Blogs und Monitore reicht es dicke. Mit Nachbearbeitung gehen auch größere Formate.

NAJA!

1) Ist das Iphone mal nicht (auch wens von Apple behauptet wird) das Smartfon mit der besten Cam.
2) Handybilder? Ja zum Schnappschuss machen reichts. Aber gegen jede 150 Komapktcam stikt nahezu JEDES Smartfon einfach ab. Allein schon weil ein gescheites Sensor halt mal den Bock fett macht. Und das Pipiteil das in den meisten Handys verbaut sind hat eher was von einer Photozelle einer Lichtschrank zu tun als mit einem echten Sensor.
3) Ist die Optik auch sehr wichtig. Jede leere Bierflasche ist da hochwertiger. Stcihwort Brennweite und Blende die halt leider physikalisch zusammen hängen. Solche "Details" werden halt immer gerne nicht erwähnt. Es gibt nunmal leider keinen Porsche mit 500PS der 40 Tonnen ziehen kann, 2l Verbraucht und den man sich untern Arm klemmen kann und mitnimmst. Darum gibts für jede Anforderung einen Spezialisten. Und ein Smartfon ist eben wie der Name schon sagt ein Telefon.
4) Wusste nicht das jedes Samrtfon (einige können es zugegeben) RAW Bilder machen kann. Somit ist der Nachbearbeitung auch sehr enge Grenzen gesetzt.

Fazit: Nein ich ich will nicht schon wieder gegen Apple hetzen, darum spielt es zu 99,9% KEINE Rolle welches Smartfon du nimmst: Die sind einfach nicht als Kameraersatz geeignet. Gründe siehe oben. BTW Samsung hat mal (zugegeben recht erfolglos) das Spies rumgedreht und eine Komapaktkamera zum Smartfon umgebaut. DAS wäre wenigstens eine Alternative.
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.580
7.080
irdisch
Wirklich immer dabei ist ein Riesenvorteil und ohne großen Aufriss fotografieren auch. Manche Leute brauchen immer die Profivariante von allem, ohne sie tatsächlich zu nutzen. Ganze Industrien leben von diesem Denken. Vom Anorak bis zum Zwölfzylinder.
Wenn man sich mal die kümmerlichen Kameras und Farbabzüge von früher ansieht, sind heutige Smartphones nicht so übel. Klar kann man mit gutem Film, Mittelformat und Licht bessere Bilder machen. Die Frage ist, wofür braucht man sie? Fotokünstler? Lebt man davon? Wahre Leidenschaft? Alle anderen können getrost beim Handy bleiben.
 

MANAL

Erfahrenes Mitglied
29.05.2010
14.040
8.075
Dahoam
Die Frage ist, wofür braucht man sie? Fotokünstler? Lebt man davon? Wahre Leidenschaft? Alle anderen können getrost beim Handy bleiben.

Wenn ich auf Bergtouren die Landschaft fotografiere will ich die komplette Schönheit auch einfangen um sie später nochmal genießen zu können. Wenn ich da mit einer Billigknipse oder einem Smartphone anfange kann ich mir die Fotos gleich sparen. Die Tiefe und Dynamik von Fotos einer guten Kamera wird von keinem Smartphone auch nur annähernd erreicht, v.a. bei schwierigeren Lichtverhältnissen oder wenn man mittels Blende und Schärfentiefe Motive rausheben will.

Klar, die Masse an Leuten die fotografieren (auch viele von denen mit teueren Kameras) nutzen das gar nicht aus und würden auch mit einem Smartphone vergleichbare gute (bzw. eher schlechte) Bilder machen. Selbst die beste oder teuerste Kamera wird mit einem schlechtem Fotografen schlechte Fotos schießen ;-)
 
  • Like
Reaktionen: bluesaturn

odie

Erfahrenes Mitglied
30.05.2015
7.030
2.847
Z´Sdugärd
Wirklich immer dabei ist ein Riesenvorteil und ohne großen Aufriss fotografieren auch. Manche Leute brauchen immer die Profivariante von allem, ohne sie tatsächlich zu nutzen. Ganze Industrien leben von diesem Denken. Vom Anorak bis zum Zwölfzylinder.
Wenn man sich mal die kümmerlichen Kameras und Farbabzüge von früher ansieht, sind heutige Smartphones nicht so übel. Klar kann man mit gutem Film, Mittelformat und Licht bessere Bilder machen. Die Frage ist, wofür braucht man sie? Fotokünstler? Lebt man davon? Wahre Leidenschaft? Alle anderen können getrost beim Handy bleiben.

Du hast ja nicht unrecht. Es gibt viel zu viele Leute die meinen umso teuerer die Cam ums bessere Bilder macht das Teil. OHNE Zweifel.

Allerdings möchte ich schöne Bilder machen und nicht irgendwelche faden, verwackelte Schnappschüsse.