ja lohnt sich deutlich. die 3300 Ist ja das low End produkt und die 5600 bis auf D500 das momentane top Produkt im amateurbereich .
Das halte ich für ziemlichen Quatsch!
Die 3er Serie ist wie schon erwähnt die billigste Klasse. Was aber NICHTS heissen muss. Die 5er Serie hat nur n bissle mehr Schnickschnack die kein Mensch der Welt braucht. Klappdisplay, WLAN und sonstigen Nonsens. Der Umsteig von 3 auf 5 bringt ausser die Befriedigung des "Hamenwill" garnix.
Wen du wirklich der Meinung bist das deine Cam am Ende ist (und da is die 3er gleich wie die 5er!) solltest du nach einer 7er Serie schauen. Die 7er ist das Stück zwischen Hobbyknipsen (also 3 und 5) und Vollformat. Gerade in der AUSSTATTUNG merkst du das ganze Welten zwischen 3,5 und der 7er Serie liegen. Der Vorteil liegt nämlich wirklich auf der Hand: Schulderdisplay, 2 Räder, nahezu alle Tasten frei programmierbar und auch ein deutlich bessere technische Daten. Messfelder, Focusfelder, Display...alles besser. Vom Verschluss der auch länger hällt mal nicht zu reden...oder 2 Kartenslots, ein "Wasserdichtes" Magnesium Gehäuse und weitere Spässle die einem das Leben erleichtern.
Im gleichen Atemzug würd ich aber auch das Objektiv abmüllen. Das kann in der Tat GARNIX! Wens nix kosten soll schau dir das Nikor 18-105er an. Kitlinse bei der 7er Serie. Auch nix tolles aber um WELTEN besser als das was du da hast. Alternativ ein SEHR GEILES Teil: Tamron (oder Sigma..schenken sich beide nix) 17-50 F2,8. Für mich das BESTE Immerdrauf bei den APSC Sensoren.
Wiegesagt ICH würde den Schritt über die 5er Serie bleiben lassen. Der Trümmer kann NICHTS besser als das was du schon hast (ausser Klappdisplay das keiner braucht und Filmen was auch keiner braucht). Die 7er kann ALLES besser. Und eine 7200er liegt gebraucht auch nicht soooo viel preislich über der aktuellem 5er Topmodell neu.
