GPS4CAM

ANZEIGE

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
HAHA. Komiker. das ist schon klar. bei 43 positiven Bewertungen gehe ich davon aus dass wahrscheinlich 30 vom Programmierer sind. Mir wäre eine "verlässliche" info von hier lieber gewesen.
 

worldflyer

Erfahrenes Mitglied
03.04.2012
4.021
141
Stimmt schon. Das ist natürlich absolut gesundes Misstrauen. Bei 2,39 Euro würd ich da auch kein Risiko eingehen wollen!
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
Nochmal HAHA.
geht nicht um die 2,39 !
sondern um die zeit , die ich investieren muss, um rauszufinden, ob das Produkt wirklich gut ist, insbesondere bzgl. der Akkuleistung, bzw. wie schnell diese nachlässt. das befürchteich nämlich.... aber gut, wenn ich noch lange tippe, kaufs ich gleich doch...
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
da steht nix ganz konkretes..........(glaube ich.... )
so jetzt ist egal. Ich kauf das teil .
Abgesehen davon : Wer liest beschreibungen ??????????????
 
  • Like
Reaktionen: Bilbo

worldflyer

Erfahrenes Mitglied
03.04.2012
4.021
141
➊ Starten Sie gps4cam und drücken Sie auf „Fotoreportage starten”
➋ Am Ende der Fotoreportage, drücken Sie auf „Exportieren”, was einen QR-Code generiert. Machen Sie ein Foto von diesem QR-Code.
➌ Benutzen Sie gps4cam desktop (Sie können es gratis auf unserer Website downloaden), um Ihre Fotos hochzuladen (auf Mac und PC). Diese Software geotagt automatisch Ihre Fotos.
Danach können Sie Ihre Fotos mit iPhoto, Flickr, Picasa, usw. anschauen, organisieren oder teilen.

Ich hoffe es ist weniger umständlich, als es klingt ;)
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
ja, so leicht ist dann doch nicht.
1.) GPS ein und Ausschalten nicht Vergessen!
2.) Was mache ich mit dem foto vom QR Code ? muss ichwohl separat an die Software verschicken ..per mail ?
3.) weiteres programm auf Desktop installieren
4.) Bilder importieren, verarbeiten und dann wieder exportieren . Und ich muss die Bilder über die Desktopsoftware importieren ?

och ne... .leicht ist anders.....
 

DSkywalker

Erfahrenes Mitglied
06.11.2011
5.291
1
MUC
Da ist auch eine der vielen Kompaktkameras incl. GPS praktisch. Auch Fuji hat da ja eine im Programm... ;)

Noch einfacher (aber nicht so billig) geht es mit einer GPS Maus und dem GPSPhotoTracker (einfach mal Goooglen) :D
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
Da ist auch eine der vielen Kompaktkameras incl. GPS praktisch. Auch Fuji hat da ja eine im Programm... ;)

Noch einfacher (aber nicht so billig) geht es mit einer GPS Maus und dem GPSPhotoTracker (einfach mal Goooglen) :D


Korrekt, das ärgert mich auch bei manchen DSLRs. Ich gehe stark davon aus, dass ein 1600 Euro gehäuse einfach zu billig ist um dort ein GPS und WLAN modul unterzubringen.
Und Nikon möchte ja gerne die beiden Adapter separat verkaufen. GPS liegt - glaube ich - bei 150 euro.
WLAN ist egal, da gibts die EYE-FI Card, die ist deutlich besser als das Original WLAN modul.
 

DSkywalker

Erfahrenes Mitglied
06.11.2011
5.291
1
MUC
Das mit dem WLan in der Kamera habe ich noch nie so recht verstanden...:rolleyes:

Manche GPS Mäuse haben einen besseren und empfindlicheren Chip als der, welcher in der Kamera verbaut ist. :idea:
Außerdem haben die Mäuse eine eigene Batterie und saugen somit nicht dem Kamera-Akku leer ;)
Drittens kannst du die Maus dann auch z.B. in der Hosen-/ Jakentasche tragen...
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
Wir benutzen die EYE-FI Card schon seit 6 jahren rein beruflich. Folgender Effekt: Du machst dein Foto und innerhalb von 5-7 Sekunden liegt das Bild auf unserem Server UND auf den PADs, die wir zu Dokumentation nutzen. Ist eine fantastische Sache. Man sieht sofort definitiv ob das Bild etwas geworden ist oder nicht. Der Stromverbrauch der Eye-fi Cards ist erstaunlich niedrig, ich kann also kaum einen Unterschied subjektiv feststellen.
Bei den neuen Karten ist weltweiter upload , WLAN-Geotagging, etc inklusiv. ich denke ich werde mir eine neue EYE-FI card kaufen. In den besiedelten gebieten haben die fotos dann wenigestens die GEO daten. Problem: Wo kein WLAN, da kein Geotagging.
Deshalb für die Wüste ein bischen blöd. Versuch macht klug.
 

DSkywalker

Erfahrenes Mitglied
06.11.2011
5.291
1
MUC
Wir benutzen die EYE-FI Card schon seit 6 jahren rein beruflich. Folgender Effekt: Du machst dein Foto und innerhalb von 5-7 Sekunden liegt das Bild auf unserem Server UND auf den PADs, die wir zu Dokumentation nutzen. Ist eine fantastische Sache. Man sieht sofort definitiv ob das Bild etwas geworden ist oder nicht. Der Stromverbrauch der Eye-fi Cards ist erstaunlich niedrig, ich kann also kaum einen Unterschied subjektiv feststellen.
Bei den neuen Karten ist weltweiter upload , WLAN-Geotagging, etc inklusiv. ich denke ich werde mir eine neue EYE-FI card kaufen. In den besiedelten gebieten haben die fotos dann wenigestens die GEO daten. Problem: Wo kein WLAN, da kein Geotagging.
Deshalb für die Wüste ein bischen blöd. Versuch macht klug.

Ich bin ja "nur" Amateur. ;) Aber aus reinem Interesse :
Sicher schießt Ihr die Fotos doch im RAW-Modus. Müssen die dann nicht erst noch "entwickelt" werden, bevor Ihr da die Qualität des Fotos "begutachten" könnt... :confused:
Ich werde demnächst in Australien sein, da habe ich auf jeden Fall mein MacBook dabei, und so kann ich dann jeden Abend schon meine Fotos von der Karte auf die Festplatte runterschaufeln... Ich bin noch am grübeln, ob ich dieses mal mehr RAW Fotos mache und dann in Aperture die Feinarbeit mache...
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
Eins vorweg. ich/wir sind auch Amateure und schiessen beruflich (fast) ausschliesslich in JPEG zur internen Dokumentation.( medizinbereich).Einzige Ausnahme: wenn wir für Veröffentlichungen fotos machen, möchten die meisten redaktionen mittlerweile nur noch RAW, weil leider so viel an den JPEGs manipuliert wird, dass man nicht mehr weiss,was echt ist und was geschönt. Da gibts im medizinbereich ganz bitterböse Beispiele.( z.B Vorher/Nachher Bilder)

Das ist eine Sache, hat aber jetzt nichts mit dem WLAN zu tun. Im Urlaub würde und werde ich die WLAN/EYE-FI nicht zur Datenübertragung nutzen , weil das viel zu laneg dauern würde.
In meiner Nikon D600 sind zwei SD Kartenschächte, so dass in den ersten Schacht eine 16 GB EYE-Fi Karte mit Geotagging Funktion kommt, auf der die Jpegs gespeichert werden , in den zweiten eine 64 GB Karte, auf der die RAWs gespeichert werden.
Für Fotobuch etc, nehme ich dann einfach die Jpegs. Wenn ich Bilder habe, die ich eventuell als AluDibond an die Wand hängen möchte, verwende ich die Raws. Meist bei HDR-Panoramabildern. Aber für den hausgebrauch reichen die JPEGs.
 
  • Like
Reaktionen: DSkywalker

DSkywalker

Erfahrenes Mitglied
06.11.2011
5.291
1
MUC
Für Fotobuch etc, nehme ich dann einfach die Jpegs. Wenn ich Bilder habe, die ich eventuell als AluDibond an die Wand hängen möchte, verwende ich die Raws. Meist bei HDR-Panoramabildern. Aber für den hausgebrauch reichen die JPEGs.

An dem HDR will ich mich dieses Mal auch versuchen, Australien schreit ja geradezu nach solchen Panorama-Fotos :D
 

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
HDR und Panorama in Kombination ist wirklich (für mich) ganz grosses Kino.
habe einige Bilder neulich in der 40% Aktion bei poster xxl auf 160*40 Aludibond drucken lassen.
Auch wenn ich von der Druckqualität von PosterXXL ein bischen enttäuscht bin (bilder dürfen max 30mb grösse haben!) im Gegensatz zu CEWE, sind die schon richtig klasse.
Es gibt wirklich nur einpaar ganz wichtige regeln für die Kombination.
Autofokus aus, Modus manuell, Blende FEST (ganz wichtig),Überlappung der Bilder bei 30mm ( KB Format) mindestens 50 %, und drei Bilder +-2 Blenden reicht in der regel völlig aus.
 
  • Like
Reaktionen: DSkywalker

EinerWieKeiner

Erfahrenes Mitglied
11.10.2009
5.796
355
meine alte nikon d5100 und auch die D600 haben ein HDR modus.
Kann man vergessen.paar mal getestet.langweilige ergebnisse.
stelle gleich nochmal ein bild aus letztem urlaub rein.
 
  • Like
Reaktionen: DSkywalker

hudriwudri

Erfahrenes Mitglied
13.03.2012
1.456
2
SZG
Außerdem haben die Mäuse eine eigene Batterie und saugen somit nicht dem Kamera-Akku leer ;)
...
Ich nutze einen Dawntech Geo-Tagger. Einziger Nachteil: Sitzt am Blitzschuh und Verkabelung ist störungsanfällig(löst sich rel. leicht und beim verstauen muss ich sie diskonnektieren). Vom Energieverbrauch stört mich dieser nicht(hat zwar eigenen Akku, aber läuft praktisch immer über Kamera-Akku). Es gibt aber jetzt neue Tagger die kleiner sind und ohne Kabel direkt am Gehäuse sitzen. Finde ich (zumindest auf den Bildern) die bei weitem bessere Lösung.

Ich probier's mit meinen 3 Kameras (Natürlich jede für sich eine Belichtungsreihe ;) )

Unter anderem habe ich auch eine kompakte mit HDR-Programm, welches mich bei meinem Test nicht vom Hocker gehauen hat...

TG-2 HDR is not good at all: Olympus Compact Camera Talk Forum: Digital Photography Review

Für mich gibt es 2 Arten von HDR-Aufnahmen. Die aus meiner Sicht "Echten" mit einem hohen Dynamikumfang aufgrund mehrerer Aufnahmen. Und die Unechten, die einfach aus einer Aufnahme ein "HDR-Bild" rechnen.
Leider ist das eine regelrechte Modeerscheinung, solche knallbunten Bilder zu machen.
Nicht dass mir gute, auch mal knallige HDR-Aufnahmen nicht gefallen, aber die Menge macht es. Wie überall.
 

DSkywalker

Erfahrenes Mitglied
06.11.2011
5.291
1
MUC
Ich hab 'ne relativ große Maus, welche aber mit einem Handy-Akku betrieben werden kann. Das Ladegerät haste eh immer dabei... Somit optimal.
Wenn man mal die Arbeitsschritte raus hat, dann geht das ziemlich flott von der Hand...