Welches Marriott Hotel in London?

Maida Vale fand ich klasse. Allerdings recht kleiner Eingang und auch die Gegend fand ich nicht so prickelnd. Du musst von da aus noch ein gutes Stück zu Fuß zur nächsten Underground Station laufen (10m) und dann noch mal mindestens 15m fahren um zur Stadt zu kommen... zentral definiere ich anders.

Was ist denn mit dem W auf dem Leicester Square?

Maida Vale und Regents Park kenne ich nicht.
Mit den beiden anderen plus Westbury und W nist Du natürlich so richtig zentral.

W hat in den Einstiegspreisklassen sehr kleine Zimmer und kann recht laut sein.
Le Meridien wurde vor einigen Jahren zur Hälfte renoviert und das nur mittelmässig. Keine Ahnung, ob das jemals zu Ende gebracht wurde. Da kann man ohne Status evtl. Pech haben, weil es halt wirklich auch renovierungsbedürftig war.
Sehr abgewohnt war das Park Lane Grand (jetzt Sheraton). Da hat man offenbar jetzt renoviert, aber die angebotenen Preise wecken den Verdacht, dass es auch noch alte Zimmer gibt.
Im Westbury hatten wir angeblich ein renoviertes Zimmer, das enttäuschte. Aber möglicherweise ist das in den höheren Kategorien und nach Abschluss der Arbeiten nun besser. Die Lage war jedenfalls so zentral, wie es nur geht.
Abraten würde ich vom Grosvernor Square (nicht zu verwechseln mit Grosvenor House). Da müsste Rate schon 50% unter den anderen liegen, bevor man zugreift.
Gut in Erinnerung habe ich Marriott Park Lane und Grosvenor House, allerdings waren die auch immer etwas überteuert.

Sheraton Grand ist sehr gut gelegen.

Sciurus meinte:

Sheraton Grand ist sehr gut gelegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich war zuletzt da und war mit dem renovierten Zimmer sehr glücklich. Ich würde es wieder buchen...

Empfehle das Grosvenor House, aber leider auch sehr hochpreisig. In London buche ich selten Marriott, weil die Auswahl einfach zu groß ist und es deutlich bessere Alternativen gibt, zu gleichen Preisen.