Mietwagen Westküste: Kategorie, Preis und Anbieter

ANZEIGE

doedl

Erfahrenes Mitglied
11.10.2012
555
29
ANZEIGE
Hallo,

bisher hatte ich nur für mich alleine Mietwagen in den USA gebucht, nun geht es mit Familie (2 Teenager) an die Westküste. Wir wollen im Dreieck LAS-LAX-SFO vor allem Natur erleben (und ein wenig SFO, LA, aber LAS wohl eher nicht). Route muss ich noch überlegen, aber ich würde gerne Eure Tipps zur generellen Mietwagenauswahl hören:

- Ist ein SUV nützlich, wenn man in NP's fährt; oder tut's auch eine Limousine?
- Wir werden nicht allzuviel Gepäck haben (vermutl. 2 große Koffer und ein paar Rücksäcke)
- Welche Kategorien könnte man da so ins Auge fassen?

- Mietwagenanbieter: habe Sixt Platinum, Avis Preferred und Hertz Gold, bringt das was, z.B. mögliches Upgrade?! (Abholung in LAX)
- Gibt es spezielle Portale für Buchungen in den USA (bessere Preise:D); ich verwende sonst billiger-m*gen; hertz.xx oder adac.de.
- Buchung vor Ort evtl. sinnvoll?!

- Macht es Sinn (auch preislich), den Wagen nur dann zu mieten, wenn man ihn braucht; ich denke v.a. an SFO (vielleicht 1-2 Tage Aufenthalt)

Herzlichen Dank, VFT ist für mich immer eine Fundgrube!
 

Exdon

Erfahrenes Mitglied
08.05.2009
1.378
288
Wir hatten in ähnlicher Konstellation einen Chevy Traverse, den ich sehr empfehlen kann. Gabs bei Hertz.xx für unter 200 €/Woche.
 

TRacer70

Erfahrenes Mitglied
27.09.2012
779
1
FKB
Ich ziehe grundsätzlich Limousinen vor, die einen abgeschlossenen Kofferraum haben und wo somit kein Gepäck sichtbar rum liegt.
 

mainz2013

Erfahrenes Mitglied
18.09.2013
3.638
598
Hertz spinnt zur Zeit für aktuelle Anmietungen in L.A. irgendwie. Wir brauchen ab 02.02. einen Wagen für eine Woche, da habe ich jetzt Sixt gebucht. Hertz wäre 140 Euro! die Woche teurer gewesen. Und das wo ich sonst nur Hertz buche. Bin mal gespannt, ob dies ein temporäres Ereignis ist, oder ob Hertz versucht ein höheres Preisniveau am Markt zu platzieren. :rolleyes:

Wir mieten eigentlich aus dem Grund, den @TRacer70 genannt hat, i. d. R. Full Size Limousinen. SUV haben in vielen Fällen, anders als bei uns, keine Ladeabdeckung. Warum auch immer.
 
  • Like
Reaktionen: doedl

rower2000

Erfahrenes Mitglied
SUVs sind in den NPs eigentlich unnötig. Man liest in Foren oft das Märchen von "man sitzt höher und sieht daher besser" das ich nicht nachvollziehen kann (hatte schon beides). Ich persönlich buche in den USA immer über Reiseveranstalter (USA-Reisen.de , drivefti.de, dertour.de, sunnycars.de, etc.), da die Preise inklusive der Zusatzhaftpflichtversicherung, die ich in den USA jedem empfehlen würde, deutlich tiefer sind. Meilen/Punkte gibt's da dann halt keine und man landet in 99% der Fälle bei Alamo, mit denen ich aber bisher nur gute Erfahrungen gemacht habe. Über Statusvorteile bei den Andern kann ich mangels Status kann ich nichts sagen.
 
Moderiert:

alex42

Erfahrenes Mitglied
02.04.2012
3.991
102
MUC
Da die meisten Mietwagen-SUVs kein 4WD haben und Du mit ihnen (offiziell) auch nicht auf unbefestigten Straßen unterwegs sein darfst, rechnet sich das für die NPs eigentlich nicht. Für die meisten gravel roads in den Parks reicht eh ein normales Auto, ich bin mit einem Kompaktwagen zumindest überall durchgekommen, wo ich wollte.

Die Raten in den USA können teilweise deutlich billiger sein, allerdings ist dort oft keine oder nur minimale Versicherung enthalten. Falls die Versicherung nicht bei der Kreditkarte dabei sein sollte und falls Du keinen Wert auf Meilen legst, würde ich erst mal bei einem Mietwagenbroker wie Cardelmar oder Autoeurope suchen. Da kannst Du auch nach AVIS, Hertz, Alamo oder lokalen Anbietern sortieren, falls Dir das wichtig ist.

In SFO gibt es einige Mietwagenstationen in der Innenstadt oder in den Hotels. Sofern Dir das Ein- und Ausladen nichts ausmacht, würde ich für die Zeit dort den Wagen zurückgeben und für die Weiterfahrt neu mieten. In SFO brauchst Du (anders als in LA) kein Auto. Einwegmieten innerhalb Kaliforniens und Nevada kosten in der Regel keinen Aufpreis.
 

Timberwolf

Erfahrenes Mitglied
08.06.2009
2.445
125
AMS/RTM
In SFO brauchst Du (anders als in LA) kein Auto. Einwegmieten innerhalb Kaliforniens und Nevada kosten in der Regel keinen Aufpreis.

In SFO kommt es IMHO sehr darauf an, wie lange du in der Stadt bist. Wenn du mehr als 2 Tage da bist, zahlt sich der Mietwagen auf jeden Fall aus (allein schon für Conzelman Road und den 49 Miles Drive).
 

alex42

Erfahrenes Mitglied
02.04.2012
3.991
102
MUC
In SFO kommt es IMHO sehr darauf an, wie lange du in der Stadt bist. Wenn du mehr als 2 Tage da bist, zahlt sich der Mietwagen auf jeden Fall aus (allein schon für Conzelman Road und den 49 Miles Drive).

Conzelman Rd (und eventuell Twin Peaks und Muir Woods) kann man bei einer Rundreise aber auch im Rahmen der An- oder Abfahrt machen - es sei denn, man will zu einer bestimmten Uhrzeit dort sein. 49-Mile-Drive stimmt natürlich, ist persönlich aber nicht so mein Ding, da die meisten interessanten Punkte auch mit Bus und Bahn zu erreichen sind. (Und der OP hatte von 1-2 Tagen in SF geschrieben).
 

Krug56

Erfahrenes Mitglied
21.04.2012
1.040
762
Bielefeld
Gegen einen Mietwagen nur für SFO sprechen auch die Parkgebühren der Hotels - die Highlights (Brücke, Twin Peaks u.ä.) würde ich bei An- oder Abreise machen, wenngleich man auch für die o.a. Ziele öffentliche Busse nehmen kann.
Auch hier Grüße aus Bielefeld