Diskussion der für 2019 vorgesehenen Änderungen am (Royal) Ambassador

ANZEIGE

weltbuerger

Erfahrenes Mitglied
06.02.2018
2.089
1.697
ANZEIGE
Es gibt nun ganz offiziell von IHG Hinweise zu den Änderungen am Ambassador Status, die in den ersten Monate des Jahres 2019 wirksam werden sollen. (Wie bereits in einem anderen Thread erwähnt.)

Die Liste der Änderungen findet sich hier:

https://www.ihg.com/intercontinental/content/us/en/ambassador/new-benefits

Neu ab "early" 2019:

• Platinum Elite status in IHG[SUP]®[/SUP] Rewards Club
• Up to USD20 restaurants & bars credit for every stay***
• Ambassador Benefits Guarantee to ensure you make the most out of every stay
• E-delivery of complimentary weekend night certificate
ADDITIONAL BENEFITS FOR STAYS IN GREATER CHINA ONLY:
• One complimentary breakfast every night you stay
• 15% discount on restaurants and bars
[/quote]
Also kein kostenloses Frühstück bzw. nur in China, Macau, HK und Taiwan...
 

Airwalk

Erfahrenes Mitglied
18.05.2010
2.240
9
DUS
Zu diskutieren gibts da eigentlich nix - die Änderungen bringen keine nennenswerten Vorteile (außer für IHG selbst). Welcome-Drink wird nun mit dem USD20 (EUR15) abgegolten ... wahrscheinlich dann noch mit weiteren Einschränkungen pro Hotel. Weekend Voucher bei E-delivery spart IHG die Kosten für den Versand - im Laufe des Jahres wird dann sicherlich das gesamte "Ambassador-Paket" auf Digital umgestellt. Platinum-Status bringt IMHO keine Vorteile ...

Alles in allem also eher das übliche "Enhancement" ... das (hoffentlich) die Kunden entsprechend mit Buchungen bei anderen Ketten honorieren werden.
 

weltbuerger

Erfahrenes Mitglied
06.02.2018
2.089
1.697
Interessant sind aus meiner Sicht vor allem zwei Fragen:

1.) Auf was lässt sich der Bar und Restaurant Credit (20$ in USA, 15€ in Euroland, 15 GBP in UK) alles anwenden, z.B. auch auf's Frühstücksbuffet?


2.) Viele Blogger befürchten, dass die "Ambassador Benefits Guarantee to ensure you make the most out of every stay" zu Problemen führen könnte. Das Argument ist, dass ICs lieber die Entschädigungszahlung als das Benefit leisten.

Ich teile diese Befürchtung nicht, weil es wirtschaftlich für die ICs keinen Sinn machen würde, so zu handeln, außer im Falle von Nichtverfügbarkeit.

Denn die Gewährung eines late checkout von 4 pm verursacht quasi Kosten von Null für das IC, es sei denn, es ist (i) voll ausgebucht und (ii) es gibt an dem Tag ungewöhnlich viele Pax, die früh (vor 6 Uhr abends oder so) einchecken. (i) und (ii) dürften selten erfüllt sein. Ein Hotel würde nicht freiwillig die Ausgleichzahlung leisten, wo sie doch den Hotelgewinn um den Betrag dieser schmälern würde.

Analoges gilt auch beim garantierten Zimmerupgrade. Warum sollte ich es verweigern? Das würde nur Sinn ergeben, wenn ich voll gebucht bin oder wenn ich mit substantieller Wahrscheinlichkeit erwarten kann, die Zimmer höherer Kategorie noch anderweitig verkaufen zu können.
Beides dürfte wiederum selten der Fall sein. Dem Hotel entstehen Kosten von approximativ Null, wenn es ein freies Zimmer höherer Kategorie an einen Amb bzw. RA gibt. Wenn das Hotel das Zimmerupgrade -- obwohl es möglich wäre -- verweigert, würde es aufgrund der nun obgligatorischen Ausgleichszahlung seinen Gewinn um den Betrag der Zahlung schmälern.

tl; dr Ich sehe in den Änderungen zu Ausgleichszahlungen in erster Linie eine Formalisierung und Standardisierung. Die Behauptung in den Blogs, dass Hotels lieber Ausgleichszahlungen leisten würdn, als benefits zu gewähren, erscheint mir aus betriebswirtschaftlicher Sicht wenig fundiert zu sein.
 

zolagola

Erfahrenes Mitglied
02.01.2014
2.027
196
FRA
Deine Ausführungen kann ich nachvollziehen wenn wir eine einzelne Übernachtung betrachten, dann ist die neue Entschädigungszahlung für das Hotel sicherlich kein großer Anreiz ein upgrade auf ein ohnehin freies Zimmer zu verweigern. Anders schaut es aber aus wenn man einen mehrtägigen oder gar mehrwöchigen Aufenthalt betrachtet - die Entschädigungszahlung fällt für das Hotel nur einmal an, es steigt jedoch die Wahrscheinlichkeit dass man ein Zimmer durch Upsell oder Kurzfristbuchung noch verkaufen kann. Ich sehe da sehr wohl einen Anreiz für das Hotel ein Upgrade nicht zu gewähren und das höherwertige Zimmer vorerst nicht zu belegen, und dieser Anreiz steigt mit der Länge des gebuchten Aufenthalts. Per se also eine Verschlechterung für den Kunden.
 
S

smalessu

Guest
Die $20 credit statt drink voucher finde ich super. Gerade fuer Award-Stays kann man so zumindest einen Teil vom Fruehstueck finanzieren.
Cocktails an der Bar etc sind mir idR absolut egal.
 

Airwalk

Erfahrenes Mitglied
18.05.2010
2.240
9
DUS
Die $20 credit statt drink voucher finde ich super. Gerade fuer Award-Stays kann man so zumindest einen Teil vom Fruehstueck finanzieren.
Leider sind solche Voucher meist nicht für die Bezahlung des Frühstücks zugelassen... so machen das ja viele andere Ketten auch ...
 

TrickMcDave

Erfahrenes Mitglied
16.07.2015
3.615
2.029
ZRH
Ich habe mir die Sache kurz durchgesehen. Zwar keine "Enhancements" im wörtlichen Sinne, aber wenigstens keine Verschlechterung. Wenn Loyality Programme gross mit "Enhancements" werben, ist es in der Regel immer eine (massive) Reduktion. Das kann zumindest ich hier nicht feststellen (Welcome Drink / USD20 Voucher ist für mich einerlei).
 
  • Like
Reaktionen: FlyingFreak

weltbuerger

Erfahrenes Mitglied
06.02.2018
2.089
1.697
Deine Ausführungen kann ich nachvollziehen wenn wir eine einzelne Übernachtung betrachten, dann ist die neue Entschädigungszahlung für das Hotel sicherlich kein großer Anreiz ein upgrade auf ein ohnehin freies Zimmer zu verweigern. Anders schaut es aber aus wenn man einen mehrtägigen oder gar mehrwöchigen Aufenthalt betrachtet - die Entschädigungszahlung fällt für das Hotel nur einmal an, es steigt jedoch die Wahrscheinlichkeit dass man ein Zimmer durch Upsell oder Kurzfristbuchung noch verkaufen kann.
Okay, d'accord.

Allerdings ist von IHG noch nicht kommuniziert worden, ob die Entschädigung bei verweigertem Upgrade nur einmal anfällt, wenn der Aufenthalt mehrere Tage umfasst. In der Ankündigung steht dazu nichts, die ToS sind meines Wissens nach noch nicht aktualisiert worden.

Es bleiben also noch Fragen offen -- die Änderungen am RA sind ja auch noch nicht offiziell.
 

sultanbinaber

Erfahrenes Mitglied
15.07.2009
524
105
FRA
Ich sehe in den Änderungen zu Ausgleichszahlungen in erster Linie eine Formalisierung und Standardisierung. Die Behauptung in den Blogs, dass Hotels lieber Ausgleichszahlungen leisten würdn, als benefits zu gewähren, erscheint mir aus betriebswirtschaftlicher Sicht wenig fundiert zu sein.

Volle Zustimmung - nicht alle Blogger sind Betriebswirte ;)


Ich werde einen Schritt weiter gehen und in Zukunft proaktiv nach der neuen Alternative fragen (wenngleich die Chancen der Gewährung vermtl. gering sind - siehe Argumentation von weltbuerger).
Dennoch für mich attraktiv: Habe viele geschäftliche Aufenthalte mit einer Übernachtung und später Ankunft im Hotel - da brauche ich kein größeres Zimmer und Room-Service ist default, d.h. eine Ersparnis dort würde mich finanziell unmittelbar entlasten.
 
S

smalessu

Guest
Leider sind solche Voucher meist nicht für die Bezahlung des Frühstücks zugelassen... so machen das ja viele andere Ketten auch ...
IHG hat das zum Glück im Sinne des Kunden beantwortet: Voucher ist auch auf Frühstück anwendbar. Angeblich immer. Ob das dann auch immer so bleibt ...
 
  • Like
Reaktionen: alexanderxl

Kimsbrand

Erfahrenes Mitglied
28.04.2014
275
88
Man sollte auch bedenken, dass alle Blogger ihre Zweifel aufgrund eines dubiosen FT threads streuen. Meiner Meinung nach hat sich IHG bisher nicht offiziell zur genauen Ausgestaltung der Amb Benefit Guarantee geäußert. Obgleich eine Ausgleichszahlung sicherlich wahrscheinlich ist, so ist die Höhe bislang unklar und die anderen Details ebenfalls völlige Spekulation.
 

vielvlieger

Aktives Mitglied
28.10.2011
170
4
Wenn das tatsächlich so umgesetzt wird, wie LL das beschrieben hat, dann bin ich ´raus als RA.:sick:
 

frabkk

Erfahrenes Mitglied
12.11.2013
2.406
451
CGN
Analoges gilt auch beim garantierten Zimmerupgrade. Warum sollte ich es verweigern? Das würde nur Sinn ergeben, wenn ich voll gebucht bin oder wenn ich mit substantieller Wahrscheinlichkeit erwarten kann, die Zimmer höherer Kategorie noch anderweitig verkaufen zu können.


Hier zu kann ich dir ein Beispiel aus der Praxis geben:
- in meinem Stammhotel in BKK gibt es bei der Standard Room Category "nur" ein Upgrade auf ein Club Room. Was bedeutet Club Room? Eigentlich nur ein Zimmer in den höheren Etagen mit Club Access. Da ich den als RA aber sowieso habe, ist es eigentlich ein Regelverstoß, denn mir stehen 2 Kategorien höher als gebucht zu. Das weiß das Hotel auch, versuchte sich mal raus zu reden, mit besserer Badezimmer Ausstattung etc, aber das ist Humbug. Da das Hotel
aber nur eine begrenzte Anzahl an Corner Suites hat, verwehren Sie also grundsätzlich ein Upgrade dahin, denn diese Suiten werden auch so gut gebucht. Generell hat das IC BKK eigentlich immer eine Auslastung größer 90% und somit stellen die AMB's und RA's ein "Problem" dar. Für solche Hotels wird es in Zukunft wesentlich einfacher werden, aus der garantierten Upgrade Policy rauszukommen. Und ich denke das gilt für viele ICs wie HKG, NRT, NYC oder Berlin zu Messezeiten etc ... IC Bali in der Highseason wird sich ein Loch in Bauch freuen, endlich aus der Upgrade Pflicht raus zu kommen.

Und ganz aktuell noch ein Beispiel: Ich wollte jetzt zur Abwechslung mal ein Upsell im IC BKK machen und direkt Club Room buchen um dann eine Corner Suite zu bekommen. Da stellt sich das Hotel quer und verweigert mir das Upsell mit der Begründung: All Corner Suites are fully booked. Und gemäß Ihren T&Cs haben sie die Premium Suiten von einem Upgrade ausgeschlossen. Das ist aber nicht mein Problem. Wenn ich ein Club Room buchen möchte, dann steht mir das zu und Sie müssen mich upgraden. Und wenn es die Präsidenten Suite wird. Denen habe ich mal ein paar Takte geantwortet, was die denn glauben wer sie sind. Bin mal gespannt was draus wird ... Die zählen die Tage rückwärts bis die neuen "Spielregeln" gelten, garantiert!
 
  • Like
Reaktionen: MrSnoot

weltbuerger

Erfahrenes Mitglied
06.02.2018
2.089
1.697
@frabkk: Interessante Infos, bitte berichte über Deine Erfahrungen. Werden andere hoffentlich auch. Ich persönlich war zwar in ein paar der von Dir genannten ICs und hatte ganz okaye Upgrade-Erfahrungen, aber ich komm höchstwahrscheinlich nicht annähernd auf die Zahl an Aufenthalten wie die RA im Forum.
 

vielvlieger

Aktives Mitglied
28.10.2011
170
4
Generell hat das IC BKK eigentlich immer eine Auslastung größer 90% und somit stellen die AMB's und RA's ein "Problem" dar.

Meine Erfahrungen mit dem IC BKK:

Nach dem Weggang des GM Markus P. hat sich bei meinen Folgeaufenthalten dort einiges (zu meinem Nachteil) geändert:
Bei Markus war eigentlich immer als upgrade "eine Diplomaten-Suite ´drin" (gibt ja nur zwei davon) , und wenn wirklich ´mal beide belegt waren, dann wurde es eben "nur" eine Ambassador-Suite (jeweils von Deluxe uggegradet).

Nach M. Weggang nach Japan wurde es dann nur noch eine "Corner Suite", egal, was ich buchte. Nur wegen der Gewohnheit (und der tollen ClubLounge und dem ausgezeichneten Angebot und Service dort) war ich auch später noch Gast im IC BKK. Aber es wurde alles ein wenig "weniger" gewährt (treatment, upgrade, Minibarnutzung, Flasche Wein statt Champagne zur Begrüßung, etc.). Eine Richtung, die in fast allen IC´s weltweit eingeschlagen wurde und wird. Und wenn jetzt noch die Neuregelungen RA/AMB wirksam werden, dann war es das auch für mich mit dem RA.:cry:
 

haakona

Erfahrenes Mitglied
23.12.2009
348
3
Sorry, ich versteh das nicht. Das Zimmer Upgrade ist garantiert und bleibt doch auch garantiert?

Der Welcome Drink ist ein Gold/Plat/Spire Benefit und war, zumindest meines Wissens, nie ein Ambassador Benefit und jetzt gibt's noch zusätzlich EUR15 credit?

Die Fruit Platter gibt's nur noch in China anscheinend, schade ... und der Welcome Snack ist auch weg? Mmmh.
 

Meick

Erfahrenes Mitglied
29.11.2013
760
155
MUC/BRE
Die Frage ist doch, ob z.B. bei gebuchtem Supperior, aber im Hotel ausgebuchtem Deluxe:

A) weiterhin Upgrade auf nächst freies Verfügbares größeres Zimmer (z.B. Junior Suite) gemacht werden muss
b) das Hotel einfach 50$ FB auf den Stay gutschreibt und man im Supperior landet.
C) das Hotel nur noch „freiwillig“ in die nächsthöhere Verfügbare Kategorie bucht.
 

haakona

Erfahrenes Mitglied
23.12.2009
348
3
Garantiertes upgrade ist garantiertes Upgrade, wenn die nächsthöhere Kategorie nicht frei ist dann ist doch nicht mein Problem. Aber ich versteh die Angst das Hotels einfach 10,000 Punkte gutschreiben und die Upgrades ignorieren und hab das gestern auch IHG mitgeteilt auch wenn das natürlich niemand interessieren wird.

Aber wer will denn einen Ambassador ohne garantierte Upgrades noch haben? Ich nicht.
 
  • Like
Reaktionen: Mr. Hard

Travel_Lurch

Erfahrenes Mitglied
15.09.2009
2.407
749
Naive Frage zu den garantierten Upgrades als AMB: beim IC Panama City gibt es etliche Bewertungen auf der IHG-Seite, dass Upgrades in der Vergangenheit nicht gewährt wurden. Auch ist die Club-Rate nur für Standard-Zimmer verfügbar. War jemand in letzter Zeit da und kann das ggf. bestätigen oder verneinen?
TIA!
Oder ist das alles schon ein Vorgeschmack darauf, was man von IC zukünftig zu erwarten hat?
 

Goliath

Erfahrenes Mitglied
11.05.2009
8.769
111
ZRH
meine.flugstatistik.de

Danke für den Link!

Verstehe ich das richtig: es gibt also neu zusätzlich zu den Benefits in der Box links noch die Benefits in der Box rechts?

D.h. z.B:
  • 2nd night free mit dem Zertifikat plus eine Gratisnacht in einem beliebigen IHG-Haus
  • Club-Zugang plus $50 Minibar Credit pro Nacht
etc.?

Und in der Box rechts "More of what you love" heisst es unter anderem:

Spire Elite status in IHG® Rewards Club

:eek:

Edit: nevermind, in dem Link geht es wohl ausschliesslich um den Royal Ambassador, und nicht um den Intercontinental Ambassador. Verwirrung meinerseit. :eek:
 
Zuletzt bearbeitet: