Gehälter der TV-Stars

ANZEIGE
Z

Zurich Flyer

Guest
ANZEIGE
Mensch, mich traf fast der Schlag als ich gelesen habe wieviel man in Deutschland als TV-Moderator verdient. :eek:

Offensichtlich erhalten gewisse Moderatoren die sagenhafte Summe von 100'000 € pro Sendung. Selbst behinderte Moderatorinnen erhalten ein Jahresgehalt von 480'000 €.

Mir kommt das Kotzen, wenn ich solche Sachen lese. :eek:

Armes Deutschland! Dieses Land ist echt krank! (n)

Ich finde das einfach nur widerlich. Hoffentlich werden diese Gelder nicht von der Fernsehempfangsgebühr bezahlt! Oder gibt es das in Deutschland gar nicht?
 
A

Anonym11146

Guest
Klar werden die Gehälter (zumindest indirekt) über die GEZ (Gebühreneinzugszentrale) bezahlt. Auch was Carmen Nebel und co. so verdienen (über eine Millionen im Jahr) ist schwer nachzuvollziehen.

Die GEZ ist ja dann ab 2013 auch Pflicht, selbst für Leute die keinen TV haben...weil jeder angeblich davon profitiert......unfassbar.
 
Moderiert:
Z

Zurich Flyer

Guest
Phua, das pure Kotzen, echt aber auch! Das ist ja noch schlimmer als bei uns!
 

VFHS

Gesperrt
12.01.2010
2.579
1
?
Das mit der behinderten Moderatorin ist wirklich krank, diese Frau hat viel geleistet, andere auch. Sie soll ja nur die "Glückslotterie" moderieren, also einen Spot pro Woche.

Verdient haben es alle behinderten Menschen besonders behandelt zu werden, jedoch wer kümmert sich um No Names peoble?

Aber Schweizer sind ja auch etwas durch den Wind, war gerade im Berner Oberland. nach Fund von Warmwasser bei einer Tunnelbohrung züchtet man nun Störe, Kaviar aus dem Berner Oberland:rolleyes:

Investoren sind unter anderem auch coop ch, man kann aus dem Tropenhaus in Frutigen nun auch Öko-Banannen erwerben, 25 gr Kaviar kosten 110 CHF:confused:

Tropenhaus Frutigen: Die Tropen laden ein

:sick:
 

FlyingT

Erfahrenes Mitglied
17.11.2010
2.777
0
Doch: Im Falle von ARD, ZDF und den Dritten wird das Honorar/die Gage der Moderatoren aus der "Fernsehempfangsgebühr", in Deutschland GEZ genannt, bezahlt.
ARD und ZDF haben neben der GEZ noch gewisse Einnahmen aus der Werbung, welche aber demnächst zurück gefahren werden muss und zusätzlich nicht unerhebliche Summen aus der internationalen Vermarktung eigener Produktionen.

Die in dem Artikel genannten Summen beziehen sich auf die wenigen absoluten Topverdiener des deutschen Fernsehens und sind damit nicht als repräsentativ zu betrachten.
Ob Lierhaus wirklich die genannten 850.000€ bekommen sollte, bezweifel ich. Richtig: Sie war das bekannte und beliebte Gesicht des Sports in der ARD, aber sie hatte in dem Metier auch kaum Alternativen. Mir ist eine pauschale Honorierung für einen alteingesessenen und sehr gut verdienenden Sportmoderator der ARD bekannt, die weit unter Lierhaus vermeintlichen Salär liegt.

Bezüglich der genannten "2stelligen Millionen-Summe" für Jauchs Polit-Talk:
Ja, Jauch ist verdammt teuer, gilt aber auch als der beliebteste Moderator Deutschlands. Diese Summe bekommt er aber nicht für seinen Moderationsjob (glaubt mir an dieser Stelle bitte einfach). Es ist (oder war?) eine Liste im Internet zu finden, die die Produktionskosten pro Sendeminute komplett/Brutto beziffert. Aus dieser lässt sich der genannte Betrag für Jauch und auch Will ableiten. Es handelt sich allerdings nicht um Gehälter/Honorare, sondern um die Summen, die letztendlich seitens der Sender für den "Einkauf" der fertigen, kompletten Produktion gezahlt wird.

Auf Grund der Personalpolitik in der Medienbranche ist es heute leider üblich, dass nicht mehr selber mit eigenem Personal und eigenen Ressourcen gedreht wird, sondern komplett fertige Inhalte eingekauft werden. Oder anders: Will, Jauch, Raab und einige andere haben ihre eigenen Produktionsfirmen, müssen alles selber organisieren, vorstrecken, machen und tun und liefern dann ein "Tape" ab. Das Risiko Personal und Produktionskapazitäten langfristig an sich zu binden wird so von den Sendern an die "Externen" abgetreten und der eigene, böse Bilanzblock "gebundenes Kapital in Einrichtungen und Personal" zugunsten "externe Einkäufe" verlagert.
Es ist aber davon auszugehen, dass sowohl eine Will als auch ein Jauch nicht hungern müssen. ;)
 

Robstar

Erfahrenes Mitglied
09.04.2009
1.056
1
Die GEZ ist schon ein toller Verein, speziell wenn sie über ein 400k€ Jahresgehalt zahlt für eine Tätigkeit, die manche vielleicht sogar für lediglich eine Aufwandsentschädigung tuen würden. Warum gibt es eigentlich keine Interessensgemeinschaft, die gegen die GEZ Pflicht vor dem EUGH klagt, da man ja scheinbar vor dem BGH keine Chance hat?
 

FlyingT

Erfahrenes Mitglied
17.11.2010
2.777
0
Die GEZ ist schon ein toller Verein, speziell wenn sie über ein 400k€ Jahresgehalt zahlt für eine Tätigkeit, die manche vielleicht sogar für lediglich eine Aufwandsentschädigung tuen würden.
Darf ich ganz naiv und ehrlich nicht verstehend fragen, auf was du dich damit beziehst?

Warum gibt es eigentlich keine Interessensgemeinschaft, die gegen die GEZ Pflicht vor dem EUGH klagt, da man ja scheinbar vor dem BGH keine Chance hat?

Es ist schon lange her, weswegen ich dir aus der Erinnerung keine Links bieten kann.
ABER: Gegen die Gebührenpflicht per se wurden schon viele Prozesse angestrengt, die auch sämtliche Instanzen durchlaufen haben. Kurz zusammen gefasst lässt sich sagen, dass der Informations- und Bildungsauftrag der Öffis in frei zugänglicher Weise ohne wirtschaftliche Lenkung von übergeordnetem, öffentlichen Interesse ist. In diesen Urteilen wurde NATÜRLICH nicht die Zusammensetzung der diversen Gremien beurteilt und bewertet -> ergo der politische und/oder gesellschaftliche Einfluss der Beteiligten.
 
  • Like
Reaktionen: Robstar
A

Anonym11146

Guest
Darf ich ganz naiv und ehrlich nicht verstehend fragen, auf was du dich damit beziehst?

Wohl auf Lierhaus und ihre Vergütung für die Fernsehlotterie (450k). Die paar Auftritte bzw. der damit verbundene Aufwand ist eben sehr niedrig. Allerdings wird sie ja wohl für ihren "Markennamen" bezahlt und nicht für die eigentliche Arbeit.
 
  • Like
Reaktionen: Robstar

FlyingT

Erfahrenes Mitglied
17.11.2010
2.777
0
Wohl auf Lierhaus und ihre Vergütung für die Fernsehlotterie (450k). Die paar Auftritte bzw. der damit verbundene Aufwand ist eben sehr niedrig. Allerdings wird sie ja wohl für ihren "Markennamen" bezahlt und nicht für die eigentliche Arbeit.

Die "Fernseh-Lotterie" ist allerdings in der Tat von den GEZ-Gebühren separiert. Daher zahlt kein normaler, deutscher Zwangsfernseh-Zuschauer für diese Auftritte.

Derartige Auftritte werden generell nach "Markennamen" dotiert und haben mit keiner Honorar-Tabelle etwas zu tun.
Warum auch:
Diese Lotterie scheint in der Tat halbwegs seriös zu sein.
Im Glücksspielbereich herrscht massive Verunsicherung.
Ein glaubwürdiges Gesicht, welches eine persönliche Involvierung vermittelt, ist Gold wert.
Die Kosten hierfür werden natürlich aus den Einsätzen generiert.
Es handelt sich also um das übliche Abwägen von Einsatz und Ertrag, RoI.

Lierhaus mit ihrem Schicksal, mit ihrer Vergangenheit ist in der Tat einer der wertvollsten Werbeträger in ganz D.
 

Robstar

Erfahrenes Mitglied
09.04.2009
1.056
1
Wohl auf Lierhaus und ihre Vergütung für die Fernsehlotterie (450k). Die paar Auftritte bzw. der damit verbundene Aufwand ist eben sehr niedrig. Allerdings wird sie ja wohl für ihren "Markennamen" bezahlt und nicht für die eigentliche Arbeit.

Aber meines Wissens nach moderierte dies bisher ein Herr Frank Elsner und dieser hat lediglich ein Bruchteil dafür bekommen laut eigenen Angaben. Dieser besitzt sicherlich ebenfalls einen gewissen Markennamen, so dass die Gage für Frau Lierhaus in keinem Verhältnis steht.

@FlyingT:
Diese Urteile waren aber meines Wissens nach vor dem BGH. Das man dabei nicht wirklich etwas erwarten kann, dürfte klar sein. Allein das Thema Zwangsanmeldungen ist ja eine Frechheit an sich. Meiner Meinung nach kann man Änderungen lediglich durch den EUGH erreichen. Ich finde die Öffis nicht generell schlecht, nur sollte jeder die Freiheit und das Recht haben selbst zu entscheiden was er konsumieren möchte und was nicht.
 

FlyingT

Erfahrenes Mitglied
17.11.2010
2.777
0
Aber meines Wissens nach moderierte dies bisher ein Herr Frank Elsner und dieser hat lediglich ein Bruchteil dafür bekommen laut eigenen Angaben. Dieser besitzt sicherlich ebenfalls einen gewissen Markennamen, so dass die Gage für Frau Lierhaus in keinem Verhältnis steht.

Richtig, Elsner moderierte dies bisher. Was er dafür bekommen hat, entzieht sich meiner Kenntnis.
Es ist allerdings ein Faktum, dass Frank Elsner in den Augen der Programmplaner ein Auslaufmodell war und keinen Bezug mehr zur nachkommenden Generation hat (seitens der Formate, die er moderiert hat). IMHO ist diese Einschätzung auch richtig, das Elsner weder bei einer WM noch bei anderen wirklich quotenträchtigen Prime-Timern noch was gerissen hat. Liehrhaus ist da durchaus was anderes: Die Frau war gut, die Frau war attraktiv, etc. Ihr Schicksal berührt viele Menschen und gibt ihr erneut eine ungewöhnliche Bühne, mediale Präsenz - ich habe ja selber an anderer Stelle geschrieben, dass ich ihren letzten Auftritt fragwürdig aufgenommen habe. Wenn sie nun, als Promie mit Handicap wirbt, dann ist sie nochmals glaubwürdiger ...

Wirklich einschätzen kann man ihre Verpflichtung erst in ein bis zwei Jahren.


Zwecks Urteilen:
Ich bin mir nicht sicher, vor welchen Instanzen die D-Öffis sich inzwischen verantworten durften.
Es gibt aber in der Tat einen Bereich, in dem das BGH/BVG über EuGH-Recht liegt.
Diese Woche erst hat der EuVGH (ist das die richtige Abkürzung für "europäischer VerwaltungsgerichtHof?) ein Urteil erlassen, welches die frei empfängliche Ausstrahlung national relevanter Ereignisse gefestigt hat. Dies trifft in I und GB Sky nochmals viel stärker als den deutschen TV-Markt, der eh ein Desaster für kommerzielle ist. [/QUOTE]
 

flysurfer

Gründungsmitglied
Teammitglied
06.03.2009
26.000
36
www.vielfliegertreff.de
Für Sportrechte werden doch noch ganz andere Summen bezahlt, das geht in die Milliarden. Alles dient freilich nur dazu, die so genannte Grundversorgung sicherzustellen.
 

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
763
Unter TABUM und in BNJ
Kann so was bitte in die Penalty Box? Das ist ja an Zynismus und Menschenverachtung nicht mehr zu uebertreffen.

Achtung - schwarze Schrift: Sehe ich genau so.

Rote Schrift (Mod-Meinung): Dann müßte fast der gesamte thread dort landen, weil es kaum möglich wäre, die Penalty-qualifizierenden Sätze und Zitate dieser Sätze etc. hier raus zu lösen, ohne den Sinn zu verändern und ohne Postings anderer User zu editieren. Insofern lasse ich das hier stehen und hoffe, daß sich jeder User seinen Teil dazu denkt und in der Zukunft dran denkt, wer das damals geschrieben hat.
 

kingkonst

Überfahrenes Mitglied
17.03.2010
906
1
Bei solchen Diskussionen stelle ich mir immer die Frage, ob ich selbst in der selben Situation anders waere (Frau Liehaus bitte ausnehmen, die Situation wuensche ich mir nicht gerade).

Die Antwort ist meistens: Nein. Fuer die genannten Summen gehoeren immer 2, einer der es nimmt, einer, der es gibt.

Waere ich in der "nehmen" Situation, ich wuerde es genauso tun. Der Vorwurf gilt hoechstens den Senderverantworlichen, die diese Vertraege unterschreiben.


Anm: Einen kompletten Beitrag ohne ICKS und TSET verfasst, die gehen auf der Tastatur hier nicht :rolleyes: Spanier.....
 

Davisscholar

Erfahrenes Mitglied
04.08.2010
2.210
0
Wundert mich ja, dass Harald Schmidt noch nicht genannt wurde... Bei der ARD lagen die Produktionskosten für seine Sendung p.a. ja auch bald im zweistelligen Millionenbereich.

Wieviel dieser Beträge dann auch jeweils Entschädigung dafür ist, dass man eine Person öffentlichen Interesses ist, lasse ich mal jeden selbst überlegen...

Natürlich wird unser Kapitalismus scheinbar immer extremer. Andererseits lebt das System auch davon, dass sich genügend Leute solche Einkommen erträumen...

Die gesamte Thematik bewegt sich dann wieder irgendwo zwischen Sozialneid, Gier, Luxusproblemen und Realitätsverlust...
 

GART

Erfahrenes Mitglied
09.01.2011
594
0
TXL
Man darf nicht vergessen was für eine Fernsehlandschaft wir in Deutschland haben. Gebühren über die GEZ einzuziehen ist grundsätzlich in Ordnung. Nur dadurch haben wir eine halbwegs objektive Berichterstattung in unserer Medienlandschaft. Denke da nur mal an unsere ganzen Polit-Magazine in ARD und ZDF. Sicherlich auch abhängig welche politischen Einflüsse in der jeweiligen Landesmedienanstalt herrschen. Ich möchte aber keine Sendungen sehen die Meinungsmache über Werbefinanzierte Einblendungen produzieren. Leider ist nicht von der Hand zu weisen das die Gehälter und Produktionskosten in die Höhe schießen und schon gar nicht das in den Landesmedienanstalten diverse Politiker, die in der Politik abgeschrieben sind ihr „Gnadenbrot verdienen“.
 
  • Like
Reaktionen: peter42
Z

Zurich Flyer

Guest
Wohl auf Lierhaus und ihre Vergütung für die Fernsehlotterie (450k). Die paar Auftritte bzw. der damit verbundene Aufwand ist eben sehr niedrig. Allerdings wird sie ja wohl für ihren "Markennamen" bezahlt und nicht für die eigentliche Arbeit.

Markennamen? Hahaha, dass ich nicht lache! Ich bin überzeugt, dass zahlreiche andere Moderatoren mindestens den gleich guten Job mache würden und es der Qualität und Glaubwürdigkeit dieser Werbesendung nicht abträglich wäre!
 
Z

Zurich Flyer

Guest
Kann so was bitte in die Penalty Box? Das ist ja an Zynismus und Menschenverachtung nicht mehr zu uebertreffen.

Das hat doch nichts mit Menschenverachtung zu tun, sondern das ist eine ganz nüchterne Betrachtung! Diese Lierhaus profitiert von einem "Behindertenbonus" wie sonst niemand. Es ist zwar tragisch, dass sie eine Krankheit hatte und es mag auch sein, dass sie vorher eine sehr beliebte Moderatorin war. Aber Tatsache ist nunmal, dass das in der Vergangenheit liegt. Nun muss sie sich neu beweisen.

Keine andere behinderte Person erhält ein derart unverhältnismässiges Salär. Keine Mutter die von einer Kinderpause zurück ins Berufsleben kommt erhält in der Regel ein solches goldenes Bett. Die meisten von uns können nicht einfach eine längere Pause im Beruf einlegen (sei es nun freiwillig oder unfreiwillig) und dann einfach wieder zurückkommen, ein paar Stunden pro Woche arbeiten und solche Gagen abzocken!

Nein, nein, nein, hier bitte sachlich bleiben.
 
Z

Zurich Flyer

Guest
Wundert mich ja, dass Harald Schmidt noch nicht genannt wurde... Bei der ARD lagen die Produktionskosten für seine Sendung p.a. ja auch bald im zweistelligen Millionenbereich.

Wieviel dieser Beträge dann auch jeweils Entschädigung dafür ist, dass man eine Person öffentlichen Interesses ist, lasse ich mal jeden selbst überlegen...

Natürlich wird unser Kapitalismus scheinbar immer extremer. Andererseits lebt das System auch davon, dass sich genügend Leute solche Einkommen erträumen...

Die gesamte Thematik bewegt sich dann wieder irgendwo zwischen Sozialneid, Gier, Luxusproblemen und Realitätsverlust...



Die ARD (mit Günter Jauch) und RTL (mit Thomas Gottschalk) sind keinen Deut besser. Denen habe ich ein paar ganz schön direkte Mails geschrieben. Klar, nützen wird's eh nichts. Aber wenn viele das täten, dann würden sich diese Leute schon mal überlegen, was hier abgeht.

Vielleicht sollte man in Deutschland auch mal eine Abzocker-Initiative starten? Hier in der Schweiz (und in den USA) machen Teile der (grösstenteils unfähigen) Banker mit völlig hirnrissigen Salären auf sich aufmerksam und in Deutschland scheinen es die "TV-Stars" zu sein. (n) Beide Kategorien von Abzockern empfinde ich als widerliche Zeitgnossen (n)
 
A

Anonym11146

Guest
Markennamen? Hahaha, dass ich nicht lache! Ich bin überzeugt, dass zahlreiche andere Moderatoren mindestens den gleich guten Job mache würden und es der Qualität und Glaubwürdigkeit dieser Werbesendung nicht abträglich wäre!

Ja ich sehs ähnlich. Viele sehen es wohl ein wenig anders (zumindest die Entscheider bei der Fernsehlotterie).
Hoffentlich wird sie wenigstens die ganze Kohle zu großen Teilen weiterleiten/spenden und damit anderen behinderten/kranken Menschen helfen.
 
A

Anonym11146

Guest
Hier in der Schweiz (und in den USA) machen Teile der (grösstenteils unfähigen) Banker mit völlig hirnrissigen Salären auf sich aufmerksam und in Deutschland scheinen es die "TV-Stars" zu sein. (n) Beide Kategorien von Abzockern empfinde ich als widerliche Zeitgnossen (n)

Die Banker in DE stehen denen aus CH und US in nichts nach würd ich sagen. In den deutschen Medien wird das Thema mit überzogenen Gagen/Gehältern für TV Stars nur selten thematisiert und sorgt für vergleichsweise wenig Empörung. Ist zumindest mein persönlicher Eindruck.

Ich kann mich an vereinzelte Debatten um Harald Schmidt (als der Wechsel zur ARD feststand - Stichwort: GEZ Gebühren) erinnern, auch um Carmen Nebel/Jens Riewa gabs mal Diskussionen. Über Gottschalk, Pilawa und Jauch z.B. ist mir nie was zu Ohren gekommen.
 

kingair9

Megaposter
18.03.2009
22.381
763
Unter TABUM und in BNJ
Deinen Ausbruch gestern Abend hatte ich ja noch auf die Uhrzeit geschoben aber heute legst Du ja noch mal richtig nach, Respekt.

"Behindertenbonus" wie sonst niemand.

ein derart unverhältnismässiges Salär


Nein, nein, nein, hier bitte sachlich bleiben.

Gut, daß Du in Deiner Wortwahl sachlich bleibst. Da bin ich ja beruhigt.

Und was geht Dich das als Schweizer denn überhaupt an, daß Du hier solche Sprüche reißt? Du zahlst doch keine deutsche GEZ...

*kopfschüttel*