http://www.rundfunkbeitrag.de

ANZEIGE

dipoli

Gegen-Licht-Gestalt
21.07.2009
7.656
5
MUC
ANZEIGE
Hallo,

ab 1.1. gibt es ja den tollen "neuen" Rundfunkbeitrag. Alles wird besser....:eek:

Kann mir einer erklären, warum die Herren mir 29,50€ abgebucht haben?

Bisher habe ich immer alle 3 Monate einen Betrag in Höhe von 17,28€ (nur Radio, kein FFS) bezahlt.

Jetzt sind es obige 29,50€ für 11/2012 bis 01/2013 =>29,50:3=9,83€. Passt nicht....

Auf der schönen neuen Seite

Der neue Rundfunkbeitrag - Startseite

finde ich dazu aber keine Erklärung. Wer kann helfen? :confused:
 

dipoli

Gegen-Licht-Gestalt
21.07.2009
7.656
5
MUC
Somit kann das VFT als Diskussions- bzw. Austauschplattform geschlossen werden!
 

MUCSEN

Erfahrenes Mitglied
12.06.2009
1.215
3
GVA/BRN
Hallo,

ab 1.1. gibt es ja den tollen "neuen" Rundfunkbeitrag. Alles wird besser....:eek:

Kann mir einer erklären, warum die Herren mir 29,50€ abgebucht haben?

Bisher habe ich immer alle 3 Monate einen Betrag in Höhe von 17,28€ (nur Radio, kein FFS) bezahlt.

Jetzt sind es obige 29,50€ für 11/2012 bis 01/2013 =>29,50:3=9,83€. Passt nicht....

Auf der schönen neuen Seite

Der neue Rundfunkbeitrag - Startseite

finde ich dazu aber keine Erklärung. Wer kann helfen? :confused:
so so, nur Radio...;)
2 * 5,76 € (Nov.Dez 2012 /altes System) + 17,98 € (Januar 2013/neues System) = 29,50 € .
 
  • Like
Reaktionen: huihui

dipoli

Gegen-Licht-Gestalt
21.07.2009
7.656
5
MUC
so so, nur Radio...;)
2 * 5,76 € (Nov.Dez 2012 /altes System) + 17,98 € (Januar 2013/neues System) = 29,50 € .

Jaja, nur Radio!

Der Fernseher ist auf die Firma angemeldet und wird brav jeden Monat bezahlt!

ps: ich arbeite von zu Hause aus!
 

Ed Size

Erfahrenes Mitglied
16.03.2009
9.425
2
Jetzt mal im Ernst: Standorte heißt Unternehmens-Standorte. Ich dachte, da würde sich gar nichts ändern!?

Doch da aendert sich was, du musst für jeden Standort - unabhängig von der Nutzung - zahlen. Es gibt aber Rabatte, von denen ich aber wahrscheinlich nicht profitiere, da jeder Standort eine eigenständige GmbH ist.
 

Holly W.

Neues Mitglied
24.12.2012
3
0
lesen, lesen...er hat 6 Briefkastenfirmen...und ein Problem. Früher musste er im Ernstfall nur beweisen, das im Briefkasten kein TV ist.
 

flyGIG

Erfahrenes Mitglied
15.05.2012
296
0
GRU/MUC/DXB
KAnn den Ärger gut verstehen, besonders weil die Öffentlich-rechtlichen Programme nicht gerade ein konsistent überzeugendes Produkt anbieten. Wenn in einer Sendung über Rio de Janeiro auf 3sat drei mal von der "Hauptstadt Brasiliens.." die Rede ist, fällt es mir echt schwer sachlich zu bleiben :eek:
Sowas ist inakzeptabel. Nicht dass die privaten Sender besser wären, aber die sind weinigstens gratis.

So, jetzt beruhig' ich mich und wünsche allen frohe Weihnachten!
 

mayrhuber

Erfahrenes Mitglied
19.08.2012
1.565
1
KAnn den Ärger gut verstehen, besonders weil die Öffentlich-rechtlichen Programme nicht gerade ein konsistent überzeugendes Produkt anbieten. Wenn in einer Sendung über Rio de Janeiro auf 3sat drei mal von der "Hauptstadt Brasiliens.." die Rede ist, fällt es mir echt schwer sachlich zu bleiben :eek:
Sowas ist inakzeptabel. Nicht dass die privaten Sender besser wären, aber die sind weinigstens gratis.

So, jetzt beruhig' ich mich und wünsche allen frohe Weihnachten!

Ich versuche meinen Ärger sachlich zu sehen.
Es geht nicht darum, ob die öffentlich-rechtlichen oder die privaten Sender besser sind.

Der Gesetzgeber hat beschlossen, dass es eine Grundversorgung durch öffentlich-rechtliches TV geben soll.
Das heißt: Gelder für Tagesschau, Tagesthemen, Kultur, Übertragungen von Parlamentsdebatten etc. Ok.
Nicht damit gedeckt ist aber aus meiner Sicht der Scheck für Marienhof, Wetten dass, Tatorte, Sportübertragungen.
Das alles ließe sich privat, über Werbung oder mittels Pay-TV genauso gut finanzieren.

Daher hoffe ich, dass die neue Regelung zu Fall gebracht wird und die öffentlich-rechtliche Senderkette auf das gestutzt ist, wofür sie da ist: die Grundversorgung!
 

GoldenEye

Erfahrenes Mitglied
30.06.2012
13.148
464
Der Gesetzgeber hat beschlossen, dass es eine Grundversorgung durch öffentlich-rechtliches TV geben soll.

Das sollte man vor dem historischen Hintergrund sehen: Als das Fernsehen eingeführt wurde, war das eine neue Technologie, die Anfangsinvestitionen waren extrem hoch, und wohl kein privates Unternehmen war in der Lage oder Willens, diese Investitionen zu tätigen. Aus dieser Sicht machte es Sinn, von einer "öffentlich-rechtlichen Grundversorgung" zu sprechen. Informationen über das Weltgeschehen sollte nicht einem Exklusiv-Zugang "Priviligierter" vorbehalten sein.
Heute jedoch ist Information ein kostenloses Gut, Jedermann kann jede Information jederzeit kostenlos erhalten. Die technologischen Rahmenbedingungen haben sich grundlegend geändert.
Der sogenannte "Grundversorgungs-Auftrag" ist nur noch ein Feigenblatt. Es gibt überhaupt keine logische Begründung mehr dafür. In Wirklichkeit geht es nur um eines: Besitzstands-Wahrung.
 

mayrhuber

Erfahrenes Mitglied
19.08.2012
1.565
1
Das sollte man vor dem historischen Hintergrund sehen: Als das Fernsehen eingeführt wurde, war das eine neue Technologie, die Anfangsinvestitionen waren extrem hoch, und wohl kein privates Unternehmen war in der Lage oder Willens, diese Investitionen zu tätigen. Aus dieser Sicht machte es Sinn, von einer "öffentlich-rechtlichen Grundversorgung" zu sprechen. Informationen über das Weltgeschehen sollte nicht einem Exklusiv-Zugang "Priviligierter" vorbehalten sein.
Heute jedoch ist Information ein kostenloses Gut, Jedermann kann jede Information jederzeit kostenlos erhalten. Die technologischen Rahmenbedingungen haben sich grundlegend geändert.
Der sogenannte "Grundversorgungs-Auftrag" ist nur noch ein Feigenblatt. Es gibt überhaupt keine logische Begründung mehr dafür. In Wirklichkeit geht es nur um eines: Besitzstands-Wahrung.

Nein, das ist nicht ganz richtig: Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk wurde in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg nach britischem Vorbild geschaffen. Ziel waren Staatsferne und Unabhängigkeit, letztlich auch Umerziehung zu Demokraten. Das Thema Umerziehung scheint heute noch eine Rolle zu spielen, wenn ich mir die Berichterstattung über Europa und die Eurokrise anschaue...
 

GoldenEye

Erfahrenes Mitglied
30.06.2012
13.148
464
Nein, das ist nicht ganz richtig: Der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk wurde in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg nach britischem Vorbild geschaffen. Ziel waren Staatsferne und Unabhängigkeit, letztlich auch Umerziehung zu Demokraten. Das Thema Umerziehung scheint heute noch eine Rolle zu spielen, wenn ich mir die Berichterstattung über Europa und die Eurokrise anschaue...

Sehe keinen Widerspruch zu meinem Posting.
 

mayrhuber

Erfahrenes Mitglied
19.08.2012
1.565
1
Sehe keinen Widerspruch zu meinem Posting.

Du führst finanzielle Gründe für den Start den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks an.
Es waren aber allein politische.
Investoren hätten sich schon genug gefunden, die gab es z.B. auch vor dem II. WK in Großbritannien schon, wo man auch die BBC später verstaatlichte. Nach der Erfahrung mit einem Propagandaministerium in Deutschland wollte man halt kein Fernsehen in privater Hand.
 
  • Like
Reaktionen: peter42

jalapene

Erfahrenes Mitglied
29.03.2010
504
0
.
Ich versuche meinen Ärger sachlich zu sehen.
Es geht nicht darum, ob die öffentlich-rechtlichen oder die privaten Sender besser sind.

Der Gesetzgeber hat beschlossen, dass es eine Grundversorgung durch öffentlich-rechtliches TV geben soll.
Das heißt: Gelder für Tagesschau, Tagesthemen, Kultur, Übertragungen von Parlamentsdebatten etc. Ok.
Nicht damit gedeckt ist aber aus meiner Sicht der Scheck für Marienhof, Wetten dass, Tatorte, Sportübertragungen.
Das alles ließe sich privat, über Werbung oder mittels Pay-TV genauso gut finanzieren.

Daher hoffe ich, dass die neue Regelung zu Fall gebracht wird und die öffentlich-rechtliche Senderkette auf das gestutzt ist, wofür sie da ist: die Grundversorgung!

so sehe ich das auch.
meldet die GEZ(?) sich eigentlich automatisch bei mir? geht das gleich vom Gehalt ab? Freiwillig meld ich mich da eher nicht, wenn ich überleg, was für ein Krampf das war mich abzumelden, als ich im Ausland war..
 
  • Like
Reaktionen: alexanderxl