A340-Nachfolge - Lufthansa vergleicht Airbus A350 und Boeing 787

ANZEIGE

ek046

Erfahrenes Mitglied
29.05.2013
3.218
701
ANZEIGE
Auch aus dieser Diskussion (https://www.vielfliegertreff.de/luf...business-class-mit-der-boeing-777-9-a-24.html) ging gestern schon eine Debatte los, welches Fluggerät die 777-9 denn nun ersetzen soll. Der A340 wurde als unpassend von Jusern empfunden. Das scheint LH auch so zu sehen:

"Vier gegen zwei: Lufthansa baut ihre A340-Bestände zugunsten effizienter Zweistrahler weiter ab. Als Nachfolger nimmt Lufthansa laut Insidern weitere Airbus A350-900 und die Boeing 787 in die engere Wahl. Ausgediente Vierstrahler will Lufthansa gerne bei den Herstellern in Zahlung geben."


Quelle: https://www.aero.de/news-30227/Lufthansa-sucht-A340-Nachfolger.html

Ich könnte mir persönlich vorstellen, dass man aber eher bei 777 und 359 bleibt, bei Airbus aber die Einkaufspreise etwas attraktiver für sich machen möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:

Takeoff53

Erfahrenes Mitglied
17.03.2013
808
8
Great Circle
Die Aufgabe ist auch nicht so einfach zu lösen. Es geht bei LH - wenn man vom A340 spricht - immerhin um zwei ziemlich unterschiedliche Flugzeuge, nämlich A340-300 und A340-600 und wahrscheinlich auch um einen vorausschauenden Akt Richtung einer einheitlichen Flotte wenn dann die A330 langsam zu alt werden. Mit jedem A340-300 der weggeht, nimmt auch der Vorteil der technischen Nähe mit dem A330 ab und damit wird der A330 langfristig zum Einzelobjekt.
 

airhansa123

Erfahrenes Mitglied
03.11.2012
4.143
12
Als Nachfolger nimmt Lufthansa laut Insidern weitere Airbus A350-900 und die Boeing 787 in die engere Wahl. Ausgediente Vierstrahler will Lufthansa gerne bei den Herstellern in Zahlung geben."

Ich glaube da haben die Jungs bei LH etwas zu viel in der Shisha-Bar oder sonstwo was geraucht. Ausgedehnte Vierstrahler in Zahlung geben......

Finnair hat 2017 zwei seiner 10 Jahre alten A340-300 an Airbus verkauft als man im Gegenzug A350 kaufte. Lt. Finnair-Halbjahresbericht hat man für die beiden rd. 10 Jahre alten Flugzeuge zusammen € 60 Mio von Airbus bekommen. Der Airbus/Finnair Deal wurde aber bereits 2016 klargemacht als der Ölpreis so um die US$ 45 lag.

Finnair Half Year Report 2018 A340.jpg

Was glaubt eigentlich LH was man für 15-22 Jahre alte A340-300 heute noch so bekommt bei einem Ölpreis um US$ 80. Von Boeing wohl keinen Cent, von Airbus vielleicht eine Handvoll Dollar.
 
  • Like
Reaktionen: Pegasos und RiKo

nevek

Erfahrenes Mitglied
02.01.2013
2.782
6
SHA/MUC
Das Problem ist und bleibt bei den RR Trent 500 und deshalb will/muss LH vorrangig die deutlich neueren A346 ersetzen bevor die deutlich älteren 343 ausgeflottet werden.
 
  • Like
Reaktionen: L_R

bursche99

Erfahrenes Mitglied
14.07.2011
2.831
601
MUC, near OBAXA
So steht's auch im (i.d.R. gut informierten) LH-Taufnamen: 346 soll ersetzt werden durch 359.
Und einige LH-343 haben eh schon den Vermerk "phase out"...
was allerdings die Cityline-Atlantikbremsen betrifft, keine Ahnung?
Aber wie nevek schon sagt, das "Problem" ist ein adäquaten Ersatz für die 346 zu finden und in sinnvoller Flottenlogik zu betreiben, und da denke ich ist der Vorteil weiterhin bei Airbus.
 
  • Like
Reaktionen: L_R

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.583
7.085
irdisch
Der direkte Ersatz für eine A340-600 wäre eine 777-300ER. Die würde man jetzt auch relativ günstig kriegen, falls Boeing noch Orders annimmt.
 

nevek

Erfahrenes Mitglied
02.01.2013
2.782
6
SHA/MUC
Der direkte Ersatz für eine A340-600 wäre eine 777-300ER. Die würde man jetzt auch relativ günstig kriegen, falls Boeing noch Orders annimmt.

Und das ist die Problematik die wir hier haben. Würden die 359 die 3-Klassen 343 und älteren 333 ersetzen würde wir nie auf die Diskussion kommen dass eine hervorragende F durch eine subpar C ersetzt werden soll. Darüberhinaus ist halt langfristig immer noch nicht geklärt ob LH Technik in MUC zukünftig Boeing Kapazität bekommen soll oder nicht weil die Lücke zwischen 359 und 380 ist von Airbus kaum besetzt
 

Ventus2

Erfahrenes Mitglied
05.04.2011
2.494
50
Der direkte Ersatz für eine A340-600 wäre eine 777-300ER. Die würde man jetzt auch relativ günstig kriegen, falls Boeing noch Orders annimmt.

bzw A350-1000, das würde zumindest noch weitere Aufteilungen der Flotte verhindern... und 350-1000 wird es sicherlich auch gerade mit guten Rabatten geben.
 

singmeister

Erfahrenes Mitglied
16.08.2011
2.401
99
BSL
... die Lücke zwischen 359 und 380 ist von Airbus kaum besetzt
Wie wäre es mit dem A350-1000? Damit könnte man doch die A346er gut ersetzen.

Schwieriger ist der A359 vs A343, da der A359 doch ein Stückchen zu viel grösser ist, um die A343 gut zu ersetzen.
Da ist der kleinere Dreamliner möglicherweise durchaus interessant, da es keinen A358 gibt und man als LH wohl keine A330neo kaufen möchte.
 

DerSenator

Erfahrenes Mitglied
08.01.2017
6.552
4.166
MUC/INN
und man als LH wohl keine A330neo kaufen möchte.

Warum? Was ist am A330 so schlecht? Ein Verkaufsschlager und auch in der LH-Flotte gut aufgehoben, EDW, LX, LH. Wäre auch was für AUA. Wobei natürlich die 787 der AUA sehr viel besser stehen würde als Ersatz für die 767. Aber der A330neo könnte die alten 330er der Passage auch gut ablösen. Nicht jeder hat Bock, in ner kleinen Schmalröhre über den Atlantik zu hüpfen. Das kann man vielleicht mit VW-MA machen.
 

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.583
7.085
irdisch
Die 787 ist ein richtig neues Flugzeug immerhin und nun auch ausgereift. Vermutlich wird Boeing LH auch aus der A350-Liebe preislich rauslocken.
 

RiKo

Erfahrenes Mitglied
15.04.2016
389
3
QRO, FRA
Für die Gruppe könnte ich mir die 787 schon vorstellen, wobei dort letztlich nur OS ausschlaggebend sein dürfte. Von der Größe wäre die 787-8 sicher auch für EW, SN und WK interessant.

Bei LH glaube ich nicht an Boeing unterhalb der 777-9, denke da wird man sich eher Richtung Airbus orientieren um dann auf Langstrecke mit einem Mix aus 748, 779 und ggf. länger lebenden 744 mit A380 und A359 und vielleicht A351 zu fliegen. Da Boeing Maintenance in FRA vorhanden ist denke ich bleiben alle Bobbies dort und MUC bleibt Airbus-Country.

Auch wenn ich die 787 bei LH gerne sehen würde weil ich diesen Typ sehr gerne mag glaube ich nicht, dass man diesen zusätzlichen Typ bei LH aufnehmen wird.
 

singmeister

Erfahrenes Mitglied
16.08.2011
2.401
99
BSL
Vermutlich wird Boeing LH auch aus der A350-Liebe preislich rauslocken.
Besser geht's nicht. Entweder LH bekommt günstige Dreamliner oder zumindest hat man den Preis für weitere A350 gut verhandelt.

Zumindest sind im Moment keine "falschen" Modelle am Markt, so dass LH diesmal vielleicht zur Abwechslung mal auf's richtige Pferd setzen wird? ;)
 
M

Mcflyham

Guest
"Bobbie" steht aber nicht für "Boeing" sondern nur für die 737. "Jumbo" gilt ja auch nur für die 747.
 
  • Like
Reaktionen: RON_Muc

Luftikus

Megaposter
08.01.2010
21.583
7.085
irdisch
Aus gegebenem Anlass. Und "Bobby" übrigens. Ich sag ja "City Jet".:D

Warum der Spitzname Bobby? 1969 erschien das Kinderbuch „Bobby Boeing Earns His Wings“. Darin war die Boeing 707 der Papa und die 727 die Mama des Babys 737 mit dem Namen „Bobby“. Die Crews übernahmen ihn, geblieben ist er bis heute.

https://magazin.lufthansa.com/xx/de/aviation/tschuess-bobby/

https://books.google.de/books/about/Bobby_Boeing_Earns_His_Wings.html?id=egYtAwEACAAJ&redir_esc=y
 
Zuletzt bearbeitet:
M

Mcflyham

Guest
Richtig! Da fehlte ein "s", sollte ""Bobbies" heißen.
 

stonehenge

Reguläres Mitglied
07.06.2016
83
15
IAD
Ich denke langfristig gesehen ist die 787 für die LH-Gruppe unabdingbar, aber nicht zwingend für die Mainline. Trotzdem kann ich mir vorstellen, dass Boeing bis an die Schmerzgrenze gegen wird um LH eine 787 zu verkaufen, denn wenn sie die erstmal haben wird es auch einfacher sein weitere an die LH-Gruppe zu verkaufen. Bin gespannt was Lufthansa hier macht. Wie schon ein User vor mir geschrieben hat kann LH diesmal eigentlich keine falsche Entscheidung treffen, dass ist ja schonmal eine Verbesserung zu früheren Zeiten ;).
 

MFox

Erfahrenes Mitglied
10.06.2016
1.398
1.592
Interessant auch deshalb, weil LHT wohl letzte Woche einen Wartungsvertrag mit WestJet über deren 787 abgeschlossen hat. Dreamliner ick hör dir trapsen.
 

Ventus2

Erfahrenes Mitglied
05.04.2011
2.494
50
Interessant auch deshalb, weil LHT wohl letzte Woche einen Wartungsvertrag mit WestJet über deren 787 abgeschlossen hat. Dreamliner ick hör dir trapsen.

Die Technik wartes quasi alles, insbesondere alle gängien Modelle... ist völlig unabhängig von der Flotte der LH-Group