Wenn ich es richtig gelesen habe, dann geht es um "3" Piloten, die geklagt haben.
Die PV ist ja normalerweise gegen alles, was eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen der Mitglieder bewirkt.
Daher haben wir gerade einen seltenen Einklang des AGs und der AN-Vertreter:
Für die meisten der Piloten ist der frühe Ruhestand bei "fast" gleichen Bezügen durchaus ein Vorteil. Ihre Vorteile beim privaten Reisen werden ja nur bedingt beschnitten und die Vorruhestands-Bezüge sind auch passabel.
Sowohl die PV als auch die LH vertreten eine gemeinsame Meinung bezüglich der Flugtauglichkeit - individuell mag dies natürlich hinfällig sein.
Ich kenn persönlich einige Piloten, die mit erreichen oder drum herum, ab dem 50'igsten Lebensjahr schlag artig gealtert sind.
Selbiges gilt für mir bekannte Mitarbeiter der Flugsicherung.
Diese Jobs sind durchaus gut bezahlt und haben ihren Reiz.
Diese Jobs fordern aber mit den Jahren auch ihren Tribut.
In meinem Sinne, dem eines Passagiers, bin ich froh drum, dass lieber zu früh als zu spät, Personal bei finanziell korrekten Bedingungen ausgetauscht wird.
Erfahrung hilft nur bedingt - irgendwann ist der Körper und auch der Geist zu abgeklärt, resp. reif für eine endgültige Auszeit.
Edit:
IMHO wurde den 3 Piloten ja nicht das Fliegen per se verboten - sondern nur das auf Linie, was durch Tarifverträge gedeckt wird.