Lohnt es sich ein 600mm Tele mit zu nehmen? - Ja, eindeutig.

ANZEIGE
D

Detlev

Erfahrenes Mitglied
08.01.2011
5.032
5
Landkreis ED
ANZEIGE
Weiß zwar nicht, ob das hier richtig aufgehoben ist, aber wenn nicht, kann man´s ja verschieben.

Vor knapp 2 Jahren habe ich mir das Sigma 150-600 für Canon zugelegt, aber erst im Januar dieses Jahres ist es "richtig" zum Einsatz gekommen auf einer Woche Safari in Südafrika.
Vorher schon mal etwas geübt und rumprobiert. Sollte man tun. >4 kg für Kamera (EOS 7D in diesem Fall) und Objektiv sind "frei hand" schon ein Wort.

Aber das Resultat lohnt sich wirklich! Seht her (Achtung Bilder in voller Auflösung ca. 6-10 MB pro Bild):

Und die Bildqualität steht dem original Canon 100-400 wirklich in nichts nach!

Sicher... ohne gutes Licht wird es nix. 1/250 ist absolute Untergrenze für scharfe Bilder aus freier Hand. Besser sind 1/500 oder sogar 1/1000. Aber das ist tagsüber in Afrika eher kein Problem und geht auch mit kleineren Blenden (8-11).

https://picload.org/view/dcicpgdi/009a7008.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgdp/009a7038.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgdw/009a7080.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgag/009a7083.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgar/009a7102.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgad/009a7180.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgaa/009a7206.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgao/009a7229.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgal/009a7257.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgac/009a7319.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgai/009a7321.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgap/009a7376.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgaw/009a7664.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgog/009a7760.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgor/009a7809.jpg.html

https://picload.org/view/dcicpgod/009a7813.jpg.html
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Like
Reaktionen: wasserkraft, Wuff, DTM und 15 weitere...
D

Detlev

Erfahrenes Mitglied
08.01.2011
5.032
5
Landkreis ED
Kleiner Tipp noch.

Ihr müßt Euch die Bilder mal in voller Auflösung anzeigen lassen. Nicht nur diie runtergerechneten Vorschaubilder von picload.
Da erkennt man erst die tatsächliche Auflösung :)
 
  • Like
Reaktionen: flying_squirrel
Panther

Panther

Erfahrenes Mitglied
09.12.2013
849
-3
HAM
Wow, kann sich mehr als sehen lassen und ich habe deinen Tipp befolgt und mir die Fotos in voller Auflösung angeschaut (y)
 
  • Like
Reaktionen: Detlev
D

Detlev

Erfahrenes Mitglied
08.01.2011
5.032
5
Landkreis ED
@Panther
Ich bin selbst hin und weg von der Auflösung des Objektivs. Dürfte für knapp 2K€ so ziemlich das Beste sein, was man kriegen kann.
Reicht FAST an an die Auflösung des 4,0/600mm Canon ran, dass allerdings eine Festbrennweite ist und dafür gleich mal 10K€ kostet.
 
aurum

aurum

Erfahrenes Mitglied
13.01.2016
1.429
151
hing bei mir auch, sah zuerst ausschließlich 3 Werbebanner
nachdem ein Bild erst beim 2. Versuch (also nach Browserneustart) und ein weiteres auch da noch nicht angezeigt wurde, hab ichs dann gelassen
 
C

crossfire

Erfahrenes Mitglied
15.04.2012
1.914
329
Danke!
Oder einfach auf Bild herunterladen klicken,ich Depp, dann kommt auch die volle Auflösung....
Respekt Detlev für die Bilder.
P.s. Ich wäre zu faul für das Gedöns:eek:
 
  • Like
Reaktionen: Detlev
D

Detlev

Erfahrenes Mitglied
08.01.2011
5.032
5
Landkreis ED
Arsenic meinte:
Sorry, aber es reicht nicht annaehernd an das Canon ran.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich wußte schon, dass irgendeiner widersprechen würde :)

FAST ist eben ein dehnbarer Begriff und berücksichtigt (zumidnest aus meiner Warte) auch den nicht gerade geringen Preisunterschied und die deutlich eingeschränkte Verwendbarkeit einer Festbrennweite.
Logisch ist eine Festbrennweite einem Zoom immer überlegen, wenn´s nicht gerade eine 200€ Teil ist. Das habe ich auch nicht bestritten.
 
Zuletzt bearbeitet:
HB2174

HB2174

Erfahrenes Mitglied
02.04.2014
1.635
11
ZRH
sehr schön, danke für die Bilder

was hat deine Kamera für einen Sensor, also was ist das KB Equivalent für diese 600mm?
 
D

Detlev

Erfahrenes Mitglied
08.01.2011
5.032
5
Landkreis ED
Die 7D hat noch einen APS-C Sensor mit einem Crop-Faktor von 1,6. Die 600mm entsprechen somit 960mm KB-Equivalent.
Ist dann wirklich nicht mehr so einfach aus freier Hand einen 15 cm großen Vogel zu treffen, der 30 oder mehr Meter entfernt in einem Baum sitzt :D
Aber wenn´s klappt, dann lohnt es sich. Mit den Freihandaufnahmen produziert man halt ziemlich viel Ausschuss.
 
  • Like
Reaktionen: HB2174
H

HSVT

Erfahrenes Mitglied
20.03.2010
1.006
26
Sehr schöne Fotos!

Wir waren vor zwei Jahren in Südafrika und Namibia. Es war meines erstes mal Urlaub dort und wir hatten ein paar Tage "Safari" eingeplant (neben kleinen Parks in SA wie Addo dann i.w. drei Tage Etosha). Ich hatte für meine 6D (Vollformat) nur ein 70-200 und suchte etwas größeres, wollte aber für die paar Tage nicht in ein langes (und schweres) Tele investieren. Hatte dann ein wenig gebrauchtes Canon 100-400 (I) in der Bucht für rund 750 Euro erworben. War sehr zufrieden mit den 400mm. Ehrlich gesagt, viele Tiere kommen so dich ran, da reichte auch ein 70-200. Für Geparden und Löwen war das 100-400 dann super. Hatte noch einen 1.4x Konverter dabei, der kam nicht zum Einsatz.

So ein Tele wiegt dann auch schon etwas. Da Safari meist vom Auto oder Einbein gemacht wird, ist das kein Problem. Lange Wanderungen würde ich damit nicht machen wollen.

War dann letztes Jahr noch mal in SA und etwas später für 10 Tage in Namibia. Die Anschaffung hat sich für mich gelohnt. Mal sehen wann es wieder losgeht, aber leider sehe ich bei Qatar keine günstigen C Promos mehr (die guten Zeit mit 1100 bis 1300 Euro nach WDH scheinen vorbei zu sein).
 
  • Like
Reaktionen: Detlev
D

Detlev

Erfahrenes Mitglied
08.01.2011
5.032
5
Landkreis ED
Das Canon 100-400 IS USM (Mark 1) habe ich auch noch und nehme das mit, wenn mir das Sigma zu schwer ist (z. B. auf etwas längeren Wanderungen oder wenn es eh keine Tiere zu fotographieren gibt.
Allerdings funktioniert das m.M.n. mit den Konvertern nicht. Ich habe das mal kurz ausprobiert an der EOS 70D und da hat der Autofocus nicht oder nur schleppend funktioniert. Ob die D6 das besser könnte, weiß ich natürlich nicht.
 
H

HSVT

Erfahrenes Mitglied
20.03.2010
1.006
26
Detlev meinte:
Das Canon 100-400 IS USM (Mark 1) habe ich auch noch und nehme das mit, wenn mir das Sigma zu schwer ist (z. B. auf etwas längeren Wanderungen oder wenn es eh keine Tiere zu fotographieren gibt.
Allerdings funktioniert das m.M.n. mit den Konvertern nicht. Ich habe das mal kurz ausprobiert an der EOS 70D und da hat der Autofocus nicht oder nur schleppend funktioniert. Ob die D6 das besser könnte, weiß ich natürlich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, da war was und Du hast Recht! 6d MI kann mit 1.4x Converter nicht mehr auto-fokussieren, da das 100-400 (M1) nur 5.6 hat. Beim 70-200 4.0 geht es noch. Ich glaube die neuere 6d MII kann das besser (bis 8.0 beides zusammen), aber 6d MI nicht, gerade noch mal probiert.

Aber wie gesagt, ich fand das 100-400 an Vollformat für die Parks ausreichend. BTW, mir ist das 100-400 für Wanderungen schon viel zu schwer. Allenfalls wird da das 70-200 eingepackt, sonst nur das 24-105.

Wo ich das 100-400 letztes Jahr vermisst habe war die "Fleet Week" in San Francisco. Wir haben erst davon erfahren als wir in SFO ankamen. Es war ein tolles Wochenende, aber Fotos mit 100-400 wären noch besser gewesen als mit dem 28-105... Also werde ich das Tele jetzt öfters mit auf Reisen nehmen!
 
MrGroover

MrGroover

Master of the 737
30.04.2012
2.714
7
HSVT meinte:
Wo ich das 100-400 letztes Jahr vermisst habe war die "Fleet Week" in San Francisco.
Zum Vergrößern anklicken....

Teilweise darf es da noch mehr Tele sein, aber wer will das dann noch schleppen? Ich habe schon paar mal Leute mit 500/600mm Festbrennern gesehen, da wird man schon neidisch. Auf den Schiffen selbst kann es dann nicht genug Weitwinkel sein...
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.
Oben Unten