Thema: Mund-Nasen-Schutz-Produkte für die Kabine

Standard-Maske mit Drahtbügel.

Pro: Schützt andere effizient, Brille beschlägt nicht, Atemwiderstand gering.

Einmalmaske:
Pro: Schützt andere.
Kontra: Unangenehm zu tragen (eigene Einschätzung).


Gesichtsschild:
Pro: Noch Geringerer Atemwiderstand
Kontra: Schutzwirkung auf engem Raum sehr gering, lediglich anhusten anderer wird verhindert (alternative: Ellbogen).

FFP3 mit Ventil:
Pro: Bequem, Feuchtigkeit sammelt sich nicht.
Kontra: Schützt nur den Träger.

Soziales Verhalten scheint also zu sein eine Maske zu tragen, denn ansonsten ist mir nichts bekannt was andere Schützt.

Oder privat fliegen, wenn man es bequem haben möchte und ohne Maske reisen möchte.

https://facemsk.com/wp-content/uploa...SHARK-FACE.png

Schutzwirkung wahrscheinlich im nirgendwo... waermt auch den Hals, "ziept" nicht an den Ohren (-> geht auch zum Schlafen).
Extra Distancing ueber Schockfaktor :-)

Zitat von _AndyAndy_

Im Flugzeug ist MNS vorgeschrieben, seine Art ist jedoch nicht reglementiert. Neben den üblichen Textillappen gibt es anscheinend keine Einwände gegen Schals oder Visiere, die das Atmen nicht beeinträchtigen.

Vorsicht! Das mag je nach Fluggesellschaft unterschiedlich gehandhabt werden.

SAS sagt beispielsweise: "You must bring your own mask, which covers both nose and mouth. The face mask must be a mask – scarves or similar items are not accepted. Face masks sewn by yourself, or any other type of face mask made from garments, are not accepted either."

Ich hatte letzte Woche einen Flug mit SK, wo ein Passagier beim Boarding keine regelkonforme Maske vorweisen konnte. Netterweise hat man ihm kostenlos eine gestellt.

https://www.hug-technik.com/shop/pro...n-germany.html

Sind neu entwickelte Masken aus Deutschland, zertifiziert als CPA.

Zitat von Blackjack

https://www.hug-technik.com/shop/pro...n-germany.html

Sind neu entwickelte Masken aus Deutschland, zertifiziert als CPA.

Wo genau sind die jetzt besser als die China MNS welche ich für mittlerweile weniger als 8 Cent / Stück bekomme? Das hier ist mal locker der 40fache Preis. Was rechtfertigt das?

Zitat von longhaulgiant

Was rechtfertigt das?

In Deutschland hergestellt? CO2 neutraler (?) aufgrund eingespartem Transport aus China?

Zitat von longhaulgiant

Wo genau sind die jetzt besser als die China MNS welche ich für mittlerweile weniger als 8 Cent / Stück bekomme? Das hier ist mal locker der 40fache Preis. Was rechtfertigt das?

Musst halt schauen, ob das bei deine China-Masken auch zutrifft:

• Vlies für die Produktion von FFP2/FFP3-Masken vorgesehen
• Vlies ermöglicht Fremd- und Eigenschutz

Zitat von berlinet

Musst halt schauen, ob das bei deinen China-Masken auch zutrifft

Guter Hinweis. Aber deshalb auch die Frage von mir. Ob das Vlies alleine tatsächlich einen entscheidenden Unterschied macht weiß ich nicht aber so wie ich das einschätze: nein. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

Zitat von Biohazard

In Deutschland hergestellt? CO2 neutraler (?) aufgrund eingespartem Transport aus China?

Co2 neutraler, da deutsche Baumwolle verwendet wird - nur gibt es die leider nicht. Baumwolle kommt meist aus Indien, China, USA, Brasilien etc.. Man muss die Dinge auch zu Ende denken, gerade wenn es um gehypte Dinge wie CO2 neutral, E-Autos, Enegiewende etc. geht. Zur Ehrenrettung von User Biohazard: Mit etwas Glück enthalten die hug/Zattl Masken gar keine Baumwolle. Es gibt aber durchaus Baumwollvliesstoff.

Die LH F Augenmaske passt auch gut über Mund und Nase.

Zitat von airhansa123

Co2 neutraler, da deutsche Baumwolle verwendet wird - nur gibt es die leider nicht. Baumwolle kommt meist aus Indien, China, USA, Brasilien etc.. Man muss die Dinge auch zu Ende denken, gerade wenn es um gehypte Dinge wie CO2 neutral, E-Autos, Enegiewende etc. geht. Zur Ehrenrettung von User Biohazard: Mit etwas Glück enthalten die hug/Zattl Masken gar keine Baumwolle. Es gibt aber durchaus Baumwollvliesstoff.

Da hier einige offenbar eine Leseschwäche habe, zitiere ich mal die Produktbeschreibung ausführlicher:

• Alle Materialien aus Deutschland
• Fertigung in Deutschland
• DEKRA-Prüfprotokoll
• Vlies für die Produktion von FFP2/FFP3-Masken vorgesehen
• Vlies ermöglicht Fremd- und Eigenschutz

Eigenschaften:

• Basisgewicht: 80 g/m²
• Dicke (0,05 N/cm³): 0,7 mm
• Luftdurchlässigkeit (200 Pa): 100 l/m²/s
• Anfänglicher Druckabfall (0,05m/s): 160 Pa
• Durchdringung (0,3 um): 0,2%
• Anfängliche Effizienz: 99,8 % (0,3 um)

Wir sehen: Baumwolle wird nirgends erwähnt, die Materialien sind aus Deutschland. Wir können also davon ausgehen, dass sie gar nicht versuchen, auf nicht existierende deutsche Baumwollfelder zurückzugreifen und sie behaupten es auch nicht.

Masken aus China sind auch nicht alle gleich, es kann hier also keiner beurteilen, wie die günstig erstandenen Masken im Vergleich abschneiden. Da muss dann halt jeder selbst schauen, ob er diese Infos auch für seine Masken findet.

Fallen jemanden noch weitere "ja aber"-Bemerkungen ein? Ich habe übrigens keinerlei Interesse an o.g. Produkten, finde es aber anstrengend, dass hier offenbar Kommentare abgegeben werden, ohne wenigstens vorher mal ein paar Zeilen zu lesen. Dann erübrigen sich die Kommentare nämlich

Zitat von berlinet

.....die Materialien sind aus Deutschland.

Ich habe keine Ahnung welche Vliesstoffe hug/Zattl verwendet. Es gibt verschiedene. Die Behauptung, dass alle Materialien aus Deutschland kommen sind halte ich für gewagt. Natürlich kann der Vlies aus Deutschland kommen (=in Deutschland hergestellt, "Made in Germany"), nur aus was ist er denn ? Etwa aus Polypropylen deutscher Herstellung, auch das ist noch gut möglich. Polypropylen wird durch Polmerisation des Monomers Propen mit Hilfe von Katalysatoren gewonnen. Propen (Propylen) ist ein farbloses brennbares Gas, welches bei der Erdölverarbeitung (Steamcracken) von Benzin entsteht.

Da hat die DEKRA dann bestimmt auch genau geprüft, das alles Rohöl dazu ausschließlich aus "deutscher" Produktion stammt.

Geht auch per PDH, macht BASF .. koennten wir bitte bei konkreten Produkten bleiben?

Mir wurde gesagt, dass, ohne Gewähr, diese Masken als CPA, Corona-Pandemie-Atemschutz, zertifiziert sind. Dh, Fremd- und Eigenschutz vergleichbar mit FFP2/KN95 Standard. Kann ich natürlich nicht nachprüfen, da ich da nicht die Fachkenntnis besitze.

Zitat von Blackjack

Mir wurde gesagt, dass, ohne Gewähr, diese Masken als CPA, Corona-Pandemie-Atemschutz, zertifiziert sind. Dh, Fremd- und Eigenschutz vergleichbar mit FFP2/KN95 Standard. Kann ich natürlich nicht nachprüfen, da ich da nicht die Fachkenntnis besitze.

Sollte das stimmen dann wäre das natürlich in der Tat deutlich besser als die 08/15 Masken aus China. Für bestimmte Situationen dann durchaus sinnvoll für den Eigenschutz.

Sind neu entwickelte Masken aus Deutschland, zertifiziert als CPA.

Ich hab keine Ahnung was CPA - Zertifizierung im Klartext bedeutet, aber wenn man sich die Bebilderung anschaut, offenbar eine Quatschzertifizierung. Das sieht nach einer normalen, an der Seite komplett offenen OP-Maske mit hoher Gesamtleckage aus.

Das entscheidende Merkmal an den - viele Jahre erprobten - FFP2 Masken ist genau, daß sie ziemlich gut abdichten mit geringer Leckage und >95% Schutzwirkung.

Siehe Wikipedia:

Schutzwirkung mindestens 95 %; für gesundheitsschädliche Stäube, Nebel und Rauche; Filter für feste und flüssige Partikel; gegen schädliche Stoffe, deren Konzentration bis zum 10-fachen der maximalen Arbeitsplatz-Konzentration reicht.

Ehrlich gesagt, für einen mehrstündigen, ggf. vollbesetzten Eco-Flug würde ich nix anderes als eine FFP2 Maske als sinnvoll ansehen. Der Rest ist größtenteils Placebo. Und ich bin wahrlich kein Masken-Freak. Würde so was niemals draußen im Freien tragen und ebenso nicht in nem leeren ZUgabteil. Nerven tun die Dinger alle!

Der "Atemkomfort" einer FFP2 Maske mit Ventil ist jedoch fast besser als bei den meisten typischen Corona-MNS. Der Tragekomfort insgesamt etwas schlechter durch die leichten Druckstellen beim langen Tragen. Aber man gewöhnt sich dran. Stört hauptsächlich die ersten 30 Minuten. Und wenn man im Moment sich in eine enge Flugkonservendose quetschen muß, eine geringe Investition in jeglicher Hinsicht.

Zitat von Blackjack

Mir wurde gesagt, dass, ohne Gewähr, diese Masken als CPA, Corona-Pandemie-Atemschutz, zertifiziert sind. Dh, Fremd- und Eigenschutz vergleichbar mit FFP2/KN95 Standard. Kann ich natürlich nicht nachprüfen, da ich da nicht die Fachkenntnis besitze.

Wäre der Schutz gleich mit FFP2 (definierter Standard), würde man damit werben. So sagt man, man nutze das gleiche Vlies. Aber bei FFP2 werden mehrere Lagen benutzt um die Wirkung zu erhalten + die Bügel etc für die Passform.

Ich benutze im Flieger FFP2 mit Ventil. Guter Tragekomfort, ob Fremdschutz so anders ist als bei einfachen MNS würde ich offen lassen (klar schlechterer Fremdschutz als bei ohne Ventil).

Ich benutze im Flieger FFP2 mit Ventil. Guter Tragekomfort, ob Fremdschutz so anders ist als bei einfachen MNS würde ich offen lassen (klar schlechterer Fremdschutz als bei ohne Ventil).

Ohne Ventil wäre auch der Fremdschutz optimal, aber der Atemkomfort deutlich geringer wegen der Feuchterückhaltung und des Atemwiderstandes beim Ausatmen.

Auch mit Ventil sind die Dinger allerdings immer noch besser als keine Maske oder die OP-Masken mit großer Leckage an der Seite, insofern würde ich mir da keine Gewissensbisse einreden lassen. Das Ventil einer FFP2 Maske läßt die Luft nicht einfach nach vorne ausströmen, sondern lenkt das in der Regel nach unten Richtung Beine ab, wie man recht leicht testen kann. Und das ist immerhin besser als die Luft zur Seite raus zu blasen - bei der Bestuhlung im Flieger.

So sagt man, man nutze das gleiche Vlies.

Wenn an der Seite eine riesen Öffnung ist, nimmt die Luft den Weg des geringsten Widerstandes und kaum was geht über das Vlies. Das ist Augenwischerei. So eine FFP2 Maske hat neben dem Nasenbügel auch eine gewisse Steifheit / Struktur, um entsprechend abzudichten. So eine FFP2 Maske ist nicht platt und man darf sie auch nicht platt drücken / sich draufsetzten, sonst tut die es nicht mehr.