Deutschland hängt im Mobilfunk hinterher

ANZEIGE

maex

Erfahrenes Mitglied
10.10.2009
3.785
19
Aber was hat das in diesem Thread zu suchen?

Ich hab es langsam satt, dass du den Thread immer wieder zum Deutschland-Bashing missbrauchst.

Bitte bleib beim Topic!
 
  • Like
Reaktionen: 1 Person

Droggelbecher

Erfahrenes Mitglied
14.07.2016
5.168
15
Stimmt. Zum Teil wegen Einschränkungen der Sendeleistung im Vergleich zu anderen Ländern und Regulierungen. Außerdem sind die Mobilfunkgegner in Deutschland besonders schlimm.
 
  • Like
Reaktionen: MaxBerlin

gowest

Erfahrenes Mitglied
15.02.2012
12.405
6
Es gibt gerade in Deutschland viele Mitbürger die skeptisch gegenüber allem sind was "neu" ist und in deren Augen "sowieso keiner braucht". Schließlich ist man zufrieden mit dem Status Quo und versteht nicht warum sich die Welt um einen herum ständig verändert oder verändern soll. Hauptgründe sind für mich die deutsche Geschichte ( Angst vor Überwachung ) und der Altersdurchschnitt der hiesigen Bevölkerung.
Stimmt. Zum Teil wegen Einschränkungen der Sendeleistung im Vergleich zu anderen Ländern und Regulierungen. Außerdem sind die Mobilfunkgegner in Deutschland besonders schlimm.
 
  • Like
Reaktionen: MaxBerlin

Droggelbecher

Erfahrenes Mitglied
14.07.2016
5.168
15
Und Angst vor allem was entweder unsichtbar oder nicht existent ist. Mobilfunkanbieter haben nach Protesteten von Mobilfunkgegner in diversen Gegenden lange aufgehört weiter auszubauen. Google mal nach Mobilfunk Kopfschmerzen und nach Mobilfunk Krebs, dann weißt du was ich meine.
 
  • Like
Reaktionen: gowest

gowest

Erfahrenes Mitglied
15.02.2012
12.405
6
Das selbe war es ja mit google Streetview. Immer einfach gegen Alles sein.
 

Escorpio

Erfahrenes Mitglied
30.01.2015
7.540
612
Selbst Afghanistan liegt hinsichtlich 3G/4G vor Deutschland.

Global State of Mobile Networks - OpenSignal

Das ist etwas einseitig.

Afghanistan und viele Länder in der Gegend haben nahezu keine Festnetz Infrastruktur und deswegen wurde da auch schon immer vermehrt in Mobilfunk gesetzt und investiert.

Und so toll wie es sich anhört, ist es am Ende auch nicht... Da der Großteil der Internet Anschlüsse über UMTS / LTE online gehen, ist die Verbindungsgeschwindigkeit auch entsprechend schlecht bzw. überlastet @shared medium.
 

Escorpio

Erfahrenes Mitglied
30.01.2015
7.540
612
Okay. Und alle anderen Europ. Länder ?

Welche anderen? z.B. die Schweiz? Ja, die haben eine gute Infrastruktur was Internet angeht.

Aber schaue dir mal die ehemalige Sowjetunion an bzw. den Ostblock generell, da sieht es gar nicht so rosig aus... Auch Deutschland musste erst mal 1/3 der Fläche in den 90er mit Telefonanschlüssen versorgen... In der Zeit konnte ein Land, wie die Schweiz natürlich in den Ausbau investieren.
 

gowest

Erfahrenes Mitglied
15.02.2012
12.405
6
Welche anderen? z.B. die Schweiz? Ja, die haben eine gute Infrastruktur was Internet angeht.

Aber schaue dir mal die ehemalige Sowjetunion an bzw. den Ostblock generell, da sieht es gar nicht so rosig aus... Auch Deutschland musste erst mal 1/3 der Fläche in den 90er mit Telefonanschlüssen versorgen... In der Zeit konnte ein Land, wie die Schweiz natürlich in den Ausbau investieren.

Man wird natürlich Ausreden finden warum dies das oder jenes hier nicht so weit oder möglich ist !
 

DerSimon

Erfahrenes Mitglied
01.03.2015
7.354
8
Man wird natürlich Ausreden finden warum dies das oder jenes hier nicht so weit oder möglich ist !
Ich weiß nicht, ob das in Erdkunde schon dran war (;)), aber der Vergleich von verschiedenen Ländern mit komplett verschiedener Struktur hinkt gewaltig.
Man kann halt schlecht jedes kleine Kaff mit LTE anbinden, wenn es dort nur wenig nutzen und der finanzielle Aufwand sich nicht lohnt.
 

GoldenEye

Erfahrenes Mitglied
30.06.2012
13.148
464
Wenn ich das richtig verstanden habe, werden hier die Daten von denen ausgewertet, die die "App" dieses Anbieters heruntergeladen haben.

Heißt das nun, daß Afghanistan so ein tolles Netz hat? Oder vielleicht, daß sich außer ein paar Figuren in Kabul dort niemand die App heruntergeladen hat, und der, der sie hat, traut sich aufgrund der dortigen Situation nicht aus Kabul heraus? :confused::idea:
 

Snappy

Erfahrenes Mitglied
23.07.2010
4.396
258
Bielefeld
Ich verstehe z.B. nicht, warum nun Unsummen in Glasfaserkabel und ähnliches gesteckt werden um ein paar Bauernhöfe mit schnellen Internet zu versorgen... warum nicht das Geld für den Mobilfunk nutzen, damit alle was davon haben?

Zu Hause erhalte ich über die Telekom LTE Raten über 65 Mbit/Sek, das sollte ja in der Regel ausreichen - man müsste Anwohner dann halt anschließend nur irgendwie einen Rabatt geben, damit die auch größere Datenmengen günstig laden können.
 

rotanes

Erfahrenes Mitglied
01.06.2010
7.016
5
HAM
Ich verstehe z.B. nicht, warum nun Unsummen in Glasfaserkabel und ähnliches gesteckt werden um ein paar Bauernhöfe mit schnellen Internet zu versorgen... warum nicht das Geld für den Mobilfunk nutzen, damit alle was davon haben?

Bitte um Details: Welche "Bauernhöfe" wurden mit welchen Unsummen an ein Glasfaserkabel angeschlossen?

Zu Hause erhalte ich über die Telekom LTE Raten über 65 Mbit/Sek, das sollte ja in der Regel ausreichen

Hast du eine Vorstellung, was "größere Datenmengen" sind und wie man die über LTE transportieren kann? Wir reden hier im Glasfaserbereich bei Privatkunden über vielleicht 300 GB/Monat vs. 1 - 10 GB bei LTE.
Von Geschäftskunden will ich jetzt mal gar nicht reden - da liegt ja die eigentliche politische Begründung für den Glasfaserausbau.

- man müsste Anwohner dann halt anschließend nur irgendwie einen Rabatt geben, damit die auch größere Datenmengen günstig laden können.

Wer bezahlt diesen Rabatt? Der Steuerzahler? Die Aktionäre? Die übrigen Nutzer über künstlich hohe Preise?
Und bei geschäftlichen Nutzern?

Mal abgesehen davon, dass du sowieso entsprechende Glasfaserkabel oder Richtfunkstrecken in die Nähe der Bauernhöfe legen musst, um die Sendemasten zu versorgen. Die Daten kommen da ja nicht von alleine in dein LTE-Handy....
 
Zuletzt bearbeitet:

pimpcoltd

Erfahrenes Mitglied
03.07.2009
3.316
10
Ich weiß nicht, ob das in Erdkunde schon dran war (;)), aber der Vergleich von verschiedenen Ländern mit komplett verschiedener Struktur hinkt gewaltig.
Man kann halt schlecht jedes kleine Kaff mit LTE anbinden, wenn es dort nur wenig nutzen und der finanzielle Aufwand sich nicht lohnt.

Frankfurt (Hbf und Flughafen), Köln und Mannheim liegen nach meinen Erdkundekenntnissen in Deutschland. Trotzdem gibt es auf den ICE-Strecken, die zu den meistbefahrenen der Republik zählen, vielfach nur E und über weite Strecken überhaupt kein Netz. Und zwar schon kurz nach der Ausfahrt aus FRA Flughafen. Alles andere über Netzqualität in D ist nur statistisch geschönte Faselei.
 

deh 120

Erfahrenes Mitglied
21.06.2015
539
6
Schweiz
Hast du eine Vorstellung, was "größere Datenmengen" sind und wie man die über LTE transportieren kann? Wir reden hier im Glasfaserbereich bei Privatkunden über vielleicht 300 GB/Monat vs. 1 - 10 GB bei LTE
Ich besitze nur noch ein iPhone als Modem und darüber läuft bei mir alles. Das sind gerne mal 30-40GB im
Monat. Einzig grössere Video-Podcasts lade ich gelegentlich mittels WLAN herunter, aber ansonsten schaue ich mir solche Podcasts auch mal direkt via 4G-Netz an (auch unterwegs). Aber das geht halt in der Schweiz wo Datentransfer nicht begrenzt ist und das Netz wesentlich besser als in Deutschland (selbst auf der Tunnelreichen Gotthard-Bergstrecke welche ab Dezember kaum noch Transitreisende sieht, ist das Netz fast lückenlos vorhanden und mehrheitlich 3G oder besser). Unsere Schwachstelle ist der Lötschberg-Basistunnel wo seit 2007 nur 2G verfügbar ist.
 

tian

Erfahrenes Mitglied
26.12.2009
10.708
140
Man kann halt schlecht jedes kleine Kaff mit LTE anbinden, wenn es dort nur wenig nutzen und der finanzielle Aufwand sich nicht lohnt.

Hab ich grad in Norwegen anders erlebt. Da hatten wir sogar in komplett im Abseits gelegenen Gegenden noch LTE Netz, sogar im Gebirge wo im Umkreis von 20km Niemand wohnt bzw. max. eine Handvoll Sommerhütten steht.
 

tian

Erfahrenes Mitglied
26.12.2009
10.708
140
Mal abgesehen davon, dass du sowieso entsprechende Glasfaserkabel oder Richtfunkstrecken in die Nähe der Bauernhöfe legen musst, um die Sendemasten zu versorgen. Die Daten kommen da ja nicht von alleine in dein LTE-Handy....

Dann muss aber nur 1 Standort mit einer Leitung/Richtfunk angebunden werden und nicht 30 einzelne Häuser in einer wenig belebten Gegend. So haben dann auch alle "Tagesbesucher" was davon, bei einer einzelnen Anbindung hat nur der Angebundene einen Vorteil.
Wieso müssen größere Datenvolumen die über LTE übermittelt werden überhaupt teurer sein als bei einer leitungsgebundenen Übertragung? Ist die Technik tatsächlich soviel teurer oder wird da nur ein Preis künstlich hochgehalten?
 
  • Like
Reaktionen: Snappy