IATA will Sicherheitsprofile von Passagieren erstellen

ANZEIGE
M

matchcut30

Guest
M

matchcut30

Guest
"Die Regierungen entscheiden, wer als potentiell gefährlich eingestuft wird und wer nicht", sagte IATA-Sprecher Steven Lott im Gespräch mit SPIEGEL ONLINE. Wenn etwa aus dem Pass ersichtlich sei, dass jemand regelmäßig von Deutschland in den Jemen reist, dann könne er in Tunnel drei landen.

Tunnel 3 ist der 'Fummeltunnel'...
Am Anfang dachte ich noch, oh prima, keine Schuhe ausziehen mehr für Vielflieger, aber bei dem obigen Zitat ist natürlich Schluss mit lustig. Wenn die zu bereisenden Länder subjektiv die Kriterien auswählen können, nach denen jemand automatisch im Fummeltunnel landet, und das nicht zentral, transparent und nachvollziehbar geregelt wird, ist die Idee natürlich kappes. Weil jeder, der viel reist, automatisch viele Stempel und damit automatisch irgendwie ungünstige Kombinationen für das jeweilige Zielland haben wird: Ab zu Nr. 3...
 

petergrubercom

Erfahrenes Mitglied
31.05.2010
540
1
Eins, zwei oder drei, Du musst Dich entscheiden, drei Felder sind frei ...

Wie all diese "weichen" Kriterien ist das natürlich super um (a) unangenehme Leute (Aufdeckungsjournalisten, Menschrechtsanwälte, ...) zu ärgern und (b) die Masse dazuzubringen, sich selbst zu zensurieren. Auf eine Demo gegen (...bitte selbst einfügen...) gehen? Lieber nicht, weil dann ist der nächste Familienurlaub damit versaut, dass der Papa/die Mama den Flug verpasst, weil es im Tunnel drei "aus organisatorischen Gründen" halt etwas länger dauert.

Und nein, es geht nicht darum, dass "ich ja nichts zu verbergen habe." Das ist nämlich die falsche Frage. Was haben die zu verbergen, die solche willkürliche Regelungen aushecken?
 

datschi

Erfahrenes Mitglied
23.06.2010
768
1
DUB
IATA stellet neues SiKo-System vor

IATA führt Prototyp für Drei-Tunnel-System vor

Der Weltluftfahrtverband IATA hat ein erstes Modell für den "Checkpoint der Zukunft" vorgestellt. Die vollautomatische Sicherheitskontrolle soll binnen fünf Jahren die Überprüfung von Handgepäck überflüssig machen. Das Konzept gefällt den Airlines, stieß aber auch auf Kritik.

Sicherheitskontrolle: IATA führt Prototyp für Drei-Tunnel-System vor - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Reise

Ein kurzer Beitrag kam auch heute Mittag auf einem der Nachrichtensender, weiß nur nicht mehr auf welchem...
 

west-crushing

Erfahrenes Mitglied
03.08.2010
7.805
2.313
CGN
Wenn das dann auch irgendwann mal kommt (wahrscheinlich ja eher noch 10 Jahre) wäre das ja echt ne Verbesserung, vor allem zeitmäßig.

Putzfrau hat threads zusammengelegt
 
Moderiert:

west-crushing

Erfahrenes Mitglied
03.08.2010
7.805
2.313
CGN
Eins, zwei oder drei, Du musst Dich entscheiden, drei Felder sind frei ...

Wie all diese "weichen" Kriterien ist das natürlich super um (a) unangenehme Leute (Aufdeckungsjournalisten, Menschrechtsanwälte, ...) zu ärgern und (b) die Masse dazuzubringen, sich selbst zu zensurieren. Auf eine Demo gegen (...bitte selbst einfügen...) gehen? Lieber nicht, weil dann ist der nächste Familienurlaub damit versaut, dass der Papa/die Mama den Flug verpasst, weil es im Tunnel drei "aus organisatorischen Gründen" halt etwas länger dauert.

Und nein, es geht nicht darum, dass "ich ja nichts zu verbergen habe." Das ist nämlich die falsche Frage. Was haben die zu verbergen, die solche willkürliche Regelungen aushecken?

Völlig richtig, habe das zuerst gar nicht richtig gelesen. Ich verstehe aber auch nicht, warum es nicht einfach einen Tunnel für alle gibt? (Also natürlich nicht nur einen pro Flughafen, aber man stellt zB 10 Tunnel der Marke "Nr. 2" dahin und jeder geht durch den gleichen." Bei wem es dann anschlägt oder was auffällt der muss wohl wie bisher auch an die Fummelbude glauben.
 

larsmb

Erfahrenes Mitglied
03.06.2011
343
0
HAM
Die Lösung für den HON von Welt ist ein Diplomatenpass. Aber leider sind die nicht ganz trivial zu bekommen ;-)
 

rz231

Erfahrenes Mitglied
01.08.2010
1.041
36
HAJ, BWE
durch welche Röhre gehen denn dann die vorbestraften SENs und HONs? Ganz links? Ganz rechts?
 

anwe

Erfahrenes Mitglied
01.12.2009
724
0
Die ganze Einteilung ist, wie erschreckender Weise auch schon von unseren Politikern erkannt, völlig unsinnig und wird auch in D mit Sicherheit von einem Gesetz kassiert.

Unsinnigkeit der Regelung:
Nur ein paar Stichwörter: Schläfer, "böse" (tm) Konvertiten, gezielt auf Vielflieger gedrillte Attentäter usw.
Gericht:
Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
(da Sicherheitsvorteile nicht gegeben sind, s.o., keine vertretbaren Einschränkungen zu begründen).

Der Vorschlag für diese Lösung hätte auch von den Amis oder der EU kommen können *g*