übermäßig lange Sicherheitskontrolle - Bund muß Ersatzticket zahlen

ANZEIGE

phxsun

Erfahrenes Mitglied
02.01.2010
1.747
61
OWL
ANZEIGE
OLG Frankfurt zu verpasstem Flug: Entschädigung wegen zu langer Sicherheitskontrollen. [url]http://www.lto.de/persistent/a_id/9401/[/URL]
Weil
clear.gif
der Verdacht bestand, er könne gefährliche Gegenstände in seinem Rucksack bei sich führen, wurde ein Mann am Frankfurter Flughafen insgesamt drei Stunden aufgehalten. Sein Flugzeug hob schließlich ohne ihn ab. Die Kosten für ein zweites Ticket muss nun die Bundesrepublik als Dienstherrin der Bundespolizei zahlen.
 

steroidpsycho

Erfahrenes Mitglied
03.12.2010
746
180
Geschieht diesen Sicherheitsfanantikern im Geiste eines Schäuble oder auch eines altersstarrsinnigen Schily ganz zu Recht.
 

Bleiente

Erfahrenes Mitglied
17.03.2010
250
0
DRS
Naja, der Vorfall ist nun 2 Jahre her. Wer weis durch wie viele Instanzen er sich gekämpft hat. Hartnäckigkeit zahlt sich manchmal aus. Die Bremerin mit dem Fön in FRA hatte doch das gleiche Problem.
 

rorschi

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
10.166
3.526
ZRH / MUC
Interessant wäre auch zu wissen, wie es bei Personenkontrollen an Bahnhöfen aussieht. In Kempten Hbf habe ich effektiv einmal einen Zug deswegen verpasst (ohne finanzielle Folgen). Seither habe ich immer ein bisschen ein ungutes Gefühl, gerade, wenn ich abends in Lindau bei der letzten Verbindung nach MUC umsteigen muss (dort wurde ich im Bahnhof auch einmal kontrolliert).
 

Bleiente

Erfahrenes Mitglied
17.03.2010
250
0
DRS
Interessant wäre auch zu wissen, wie es bei Personenkontrollen an Bahnhöfen aussieht. In Kempten Hbf habe ich effektiv einmal einen Zug deswegen verpasst (ohne finanzielle Folgen). Seither habe ich immer ein bisschen ein ungutes Gefühl, gerade, wenn ich abends in Lindau bei der letzten Verbindung nach MUC umsteigen muss (dort wurde ich im Bahnhof auch einmal kontrolliert).

bücken und husten
 

Rambuster

Guru
09.03.2009
19.557
303
Point Place, Wisconsin
Interessant wäre auch zu wissen, wie es bei Personenkontrollen an Bahnhöfen aussieht. In Kempten Hbf habe ich effektiv einmal einen Zug deswegen verpasst (ohne finanzielle Folgen). Seither habe ich immer ein bisschen ein ungutes Gefühl, gerade, wenn ich abends in Lindau bei der letzten Verbindung nach MUC umsteigen muss (dort wurde ich im Bahnhof auch einmal kontrolliert).

Und wer genau hat dich dort kontrolliert ? Die örtliche CSU Stadtgruppe ?
 
  • Like
Reaktionen: SlRlUS und Bilbo

rorschi

Erfahrenes Mitglied
09.03.2009
10.166
3.526
ZRH / MUC
Und wer genau hat dich dort kontrolliert ? Die örtliche CSU Stadtgruppe ?

Keine Ahnung, waren zu zweit in Zivil, hatten einen Ausweis und wollten meinen sehen, mit der Begründung, dass das jetzt eine Personenkontrolle sei. Dann ein kurzer Anruf, meine Angaben durchgegeben, Gespräch beendet und meinen Ausweis zurückgegeben.

Kann irgend jemand mit einem gültigen Bibliothekenausweis mit Lichtbild gewesen sein. Aber schnell sind damit 2-3 Minuten vergangen, die man an einem Bahnhof vielleicht nicht übrig hat.
 

Rambuster

Guru
09.03.2009
19.557
303
Point Place, Wisconsin
Keine Ahnung, waren zu zweit in Zivil, hatten einen Ausweis und wollten meinen sehen, mit der Begründung, dass das jetzt eine Personenkontrolle sei. Dann ein kurzer Anruf, meine Angaben durchgegeben, Gespräch beendet und meinen Ausweis zurückgegeben.

Kann irgend jemand mit einem gültigen Bibliothekenausweis mit Lichtbild gewesen sein. Aber schnell sind damit 2-3 Minuten vergangen, die man an einem Bahnhof vielleicht nicht übrig hat.

Das wird der Zoll gewesen sein.
Du bist ja mitlerweile öfters im Schwarzgeld Express unterwegs.
 
F

feb

Guest
Wundert mich, dass Herr Gauck nicht bis vor den BGH gegangen ist?!

Falsche Baustelle. Die Bundespolizei untersteht dem Innenministerium, namentlich dem (literarisch: bösen, bösen) BM Friedrich. Und der wird ausnahmsweise gut beraten sein, nicht auch noch vor dem BGH eine Lektion zu suchen.
 
  • Like
Reaktionen: Mulder_110

hudriwudri

Erfahrenes Mitglied
13.03.2012
1.456
2
SZG
Den Artikel haben scheinbar nicht alle gelesen.
Die Entschädigung ist ja nicht deswegen zu zahlen, weil verdächtiger Inhalt kontrolliert wurde und dadurch eine kurze Verzögerung entstand, sondern weil es 3 Stunden dauerte bis die Profis vor Ort waren und das verdächtige Teil untersucht hatten.
 
  • Like
Reaktionen: krypta
Y

YuropFlyer

Guest
Zurück zum Artikel:

Das Urteil ist ja das einzig zu erwartenden - mit gesundem Menschenverstand - gewesen.

Es ging ja nicht darum, das der Herr Fluggast Spitz auf Kant genäht am Flughafen ankam, und wegen 3 Minuten länger an der Siko den Flug verpasste.

Es ging darum, das er während 3 Stunden warten musste, bloss weil der Staat mittlerweile gänzlich verrückt geworden ist punkto "Sicherheit", und mit seiner Staats-Paranoia den normalen Bürger mittlerweile an allen Ecken und Enden schikaniert. Osama bin Laden wäre wohl stolz zu sehen, was ihm gelungen ist.

Deshalb ist es auch nur fair und gut, und zeigt das zumindest das letzte bisschen Rechtsstaat, das noch übrig geblieben ist (anders als zB im Vergleich zu UK, das bereits komplett in einen Neofaschistischen Staat umgewandelt wurde, in welchem der Staat jegliches Verbrechen "im Namen der Terrorbekämpfung" durchführen kann. Neusprech lässt grüssen) hier verteidigt wurde, und der Staat für seinen übertriebenen Kontrollwahn büssen muss.
 

AroundTheWorld

Erfahrene Nachgeburt
08.09.2009
3.958
111
Frage mich, wie das bei diesem Typen in London war, dem Lebensgefährten von dem Greenwald - ich denke mal, der muss auch ein neues Ticket bekommen haben, oder? 9 Stunden einfach mal so festgehalten...
 

hudriwudri

Erfahrenes Mitglied
13.03.2012
1.456
2
SZG
Frage mich, wie das bei diesem Typen in London war, dem Lebensgefährten von dem Greenwald - ich denke mal, der muss auch ein neues Ticket bekommen haben, oder? 9 Stunden einfach mal so festgehalten...

Der wurde doch nicht festgehalten. Er wurde nur interviewt(ok, die Türen waren versperrt).
Und in GB ist wegen Terrorgefahr inzwischen so gut wie alles legal und argumentierbar.
 
  • Like
Reaktionen: feb