Änderungen beim IHG Rewards Club

[Mystery_7]

ANZEIGE

Ich sehe die Änderung auch als durchweg positiv an.
Dass es ein zusätzliches Status Level gibt, wertet das ganze Programm ungemein auf. So ist es gerade in den USA nicht mehr möglich, den Top Tier Status per Kreditkarte zu bekommen. Der 100% Punkte Bonus ist ebenfalls nett. Nun wäre es wichtig zu wissen, ob der Status auch im IC etwas taugt bzw. wie nun der Übergang mit/ohne AMB/RA ist.

Die Punkte Kategorieren werden doch sowieso in jedem Programm jedes Jahr neu bestimmt, weshalb also die Aufregung? Hier muss man auch erst abwarten, welche Hotels die Kategorie wechseln. AMS für 40k, Bali, Hua Hin, Samui, Mauritius für 25k waren auch natürlich zu schön um wahr zusein.

 

[thbe]

Ich finde die neue Systematik auch positiv. Dass der RA abgeschafft wird, interpretiere ich nicht daraus.

Ein Level über den Platinum ergibt Sinn, 100% Punktebonus sind durchaus lukrativ. Dass der Name noch fehlt, ist drollig, aber natürlich auch nicht relevant. Meistens steht bei solchen Konzepten erst die Stufenbezeichnung fest.

Bin erst im Q4 letzten Jahres zu IHG gestoßen und bisher zufriedener als bei den vorangegangenen Anbietern (Hilton, Accor). Über die Upgrades kann ich mich jedenfalls bisher nicht beklagen, obwohl ich noch "nur" Gold/AMB bin.

Bin sehr gespannt, wann sie meinen Status umstellen (>40k Punkte habe ich).

Bin auch gespannt, wie folgendes zusammenpasst:
- neues Programm gilt ab sofort
- Anfang Juni habe ich >75k Punkte für den "neuen Level"
- zum 01.07. soll verkündet werden, welche Privilegien es für den "neuen Level" gibt
Ob ich dann einen Monat lang den höchsten Status ohne Privilegien habe?

 

[Farscape]

Beobachte es skeptisch.
Ich hatte es bisher einfach gemocht mit Platinum im HI CP den höchsten Status zu haben. Nun gehört mein IHG Account wieder zum Mittelfeld und ich hasse es nur mittelmäßig zu sein.

 

[Rambuster]

... und ich hasse es nur mittelmäßig zu sein.

Dann unternimm etwas dagegen.

 

[MisterG]

Bobachte es skeptisch.
Ich hatte es bisher einfach gemocht mit Platinum im HI CP den höchsten Status zu haben. Nun gehört mein IHG Account wieder zum Mittelfeld und ich hasse es nur mittelmäßig zu sein.

Dann gehe zu Wyndham, das haben alle Kunden den höchsten Status ...

 

[hannes08]

V.a. bei CPs hab ich als Plat. (Amb) sehr oft bei gebuchtem Standardzimmer die beste Zimmerkategorie bekommen. ...

Bzgl. Frühstück stimme ich dir zu.

Soeben im CP DTW Standard auf King Parlor Suite und 600 Pkte ODER Breakfast Voucher bekommen.
Eine so schnelle Reaktion hätte ich nicht erwartet

 

[jotxl]

der neue Statuslevel interessiert mich nicht mehr wirklich. Seit Accor sich in letzter Zeit zum Guten entwickelt hat und sehr attraktive Aktionen bietet, schlafe ich häufiger bei denen.
Bei ca 50 Hotelübernachtungen im Jahr insgesamt muss man sich eh auf bestimmte Ketten focussieren.

b.t.w.: wie viele Hotelnächte im Jahr habt Ihr eigentlich so im Durchschnitt ?
Wenn man bei 2..3 Ketten einen Status erreicht, ist man ja kaum noch zu Hause !

 

[Daoane]

Leute die mehrere Top Stati haben, haben diesen wohl noch aus einer Zeit als alles hin und her gematched wurde. Wenn nicht tuts mir Leid, dann ist man ja gar nicht mehr zu Hause
Ich komme im Jahr derzeit auf ca 100-130 Nächte. Da ich aber jede Woche über mehrere Monate am gleichen Ort bin wechsle ich auch gerne mal ab bzw. entscheide mich für das Hotel in dem ich mich am wohlsten fühle, da ist mir mal ein anderes Frühstücksbuffet mehr wert als die Benefits. Wenn man dauernd die Hotels wechselt ist das sicherlich anders.

 

[thbe]

Leute die mehrere Top Stati haben, haben diesen wohl noch aus einer Zeit als alles hin und her gematched wurde. Wenn nicht tuts mir Leid, dann ist man ja gar nicht mehr zu Hause

Nein, dazu braucht es keine Matches. Den neuen Top Status bei IHG werde ich mit über 75k Punkte bei rund 35 Übernachtungen erhalten. Accor Plat bekam ich über Kreditkarte, dann viel dort geschlafen und danach trotz weniger Übernachtungen verlängert. Hilton Diamond ebenfalls über Kreditkarte, dann erschlafen und später ebenfalls trotz weniger Übernachtungen verlängert. Ähnliches gilt für Club Carlson Gold und SPG Platinum. Insgesamt werde ich 2015 auf rund 70 Übernachtungen kommen.

Liegt also an den Kreditkarten plus "Verlängerungsgroßzügigkeit" der Programme.

 

[Foxfire]

(...)
Bei ca 50 Hotelübernachtungen im Jahr insgesamt muss man sich eh auf bestimmte Ketten focussieren.(...)

Hmm... so habe ich zu Beginn meiner beruflichen "Hotelschlaferei" auch gedacht. Aber über die Jahre hinweg hat sich meine Einstellung grundlegend geändert. Bei "lediglich" 50 Nächten /a würde ich mich auf überhaupt keine Kette festlegen und viel mehr nach Preis/Leistung buchen! Kommt auf (Requali-)Jahressicht bedeutend preisgünstiger.
Lieber ein gemütliches / tolles / extravagantes aber kettenloses Hotel in gewünschter / bevorzugter / präferierter Lage und dann das Zimmer (mit Blick, Lounge, Minibar, etc.) buchen, wie man es exakt auch haben will, als in ungewünschten Lokalisationen in Kettenhotels abzusteigen (und ggfs. i. Vgl. mehr pro Nacht zu bezahlen), nur um einen Elite Status irgendwie aufrecht zu erhalten. Gerade die hier viel zitierten CP's bieten doch im Durchschnitt nur unterdurchschnittliche Club Lounges.

Aber jetzt mal Hand auf's Herz: das Bier in der Club Lounge schmeckt doch nur deshalb besser als an der Hotelbar, weil es nicht jeder andere Hotelgast einfach auch so haben kann. Dabei sind viele Hotelsbars vom Ambiente her ansprechender eingerichtet, als so manche nüchterne Club Lounge.

Sicherlich gibt es tolle und empfehlenswerte Club Lounges in der IHG Gruppe (z. B. IC Bali oder IC SIN). Aber den Club Zugang kann man dann auch ohne Status einfach mit zubuchen...

*just my 2 cents (posted from a hotel club lounge)*

 

[FREDatNET]

Seit Jahren wird kritisiert das die Status recognition außerhalb IC schlecht ist, dann machen sie etwas dagegen und es wird auch kritisiert.

Alle Änderungen zum Status erscheinen plausibel und gut für Vielschläfer/zahler. Und das ist das einzige was bei so einem Programm wirklich zählt.

 

[Kubi]

Hmm... so habe ich zu Beginn meiner beruflichen "Hotelschlaferei" auch gedacht. Aber über die Jahre hinweg hat sich meine Einstellung grundlegend geändert. Bei "lediglich" 50 Nächten /a würde ich mich auf überhaupt keine Kette festlegen und viel mehr nach Preis/Leistung buchen! Kommt auf (Requali-)Jahressicht bedeutend preisgünstiger.
Lieber ein gemütliches / tolles / extravagantes aber kettenloses Hotel in gewünschter / bevorzugter / präferierter Lage und dann das Zimmer (mit Blick, Lounge, Minibar, etc.) buchen, wie man es exakt auch haben will, als in ungewünschten Lokalisationen in Kettenhotels abzusteigen (und ggfs. i. Vgl. mehr pro Nacht zu bezahlen), nur um einen Elite Status irgendwie aufrecht zu erhalten. Gerade die hier viel zitierten CP's bieten doch im Durchschnitt nur unterdurchschnittliche Club Lounges.

Aber jetzt mal Hand auf's Herz: das Bier in der Club Lounge schmeckt doch nur deshalb besser als an der Hotelbar, weil es nicht jeder andere Hotelgast einfach auch so haben kann. Dabei sind viele Hotelsbars vom Ambiente her ansprechender eingerichtet, als so manche nüchterne Club Lounge.

Sicherlich gibt es tolle und empfehlenswerte Club Lounges in der IHG Gruppe (z. B. IC Bali oder IC SIN). Aber den Club Zugang kann man dann auch ohne Status einfach mit zubuchen...

*just my 2 cents (posted from a hotel club lounge)*

100 % Zustimmung von mir. Eigentlich verrückt, daß man so auf den Status aus ist. Leider neigen wir Menschen oft zu irrationalem Verhalten. Gerade in Bezug auf Statusvorteile oder auch sonstige Kundenkarten. Man gibt mehr Geld als nötig aus, nur um bestimmte Statusvorteile zu ergattern. Wenn man statt dessen bei anderen Unternehmen einkaufen würde oder in anderen Hotels nächtigen würde, hätte man objektiv ein viel besseres Preis-/Leistungsverhältnis. Trotzdem, gebe ich selbstkritisch zu, handele ich auch häufig irrational und buche Hotels von IHG für den Status. Dabei gibt es Vorort oft viel bessere Hotels. Eigentlich sollte man vernünftiger sein.

 

[FREDatNET]

Sorry, der RA bringt mir seit Jahren wesentlich mehr als er kostet... Ich hasse diese populistischen Pauschalisierungen die im Gegensatz zu vielen mileruns in diesem Fall schlicht pauschal nicht zutreffen.

 

[Foxfire]

(...) Bei ca 50 Hotelübernachtungen im Jahr insgesamt muss man sich eh auf bestimmte Ketten focussieren. (...)

Sorry, der RA bringt mir seit Jahren wesentlich mehr als er kostet... Ich hasse diese populistischen Pauschalisierungen die im Gegensatz zu vielen mileruns in diesem Fall schlicht pauschal nicht zutreffen.

RA mit lediglich 50 Nächten??
Coole Sache, Fred!

 

[Mystery_7]

Hmm... so habe ich zu Beginn meiner beruflichen "Hotelschlaferei" auch gedacht. Aber über die Jahre hinweg hat sich meine Einstellung grundlegend geändert. Bei "lediglich" 50 Nächten /a würde ich mich auf überhaupt keine Kette festlegen und viel mehr nach Preis/Leistung buchen! Kommt auf (Requali-)Jahressicht bedeutend preisgünstiger.
Lieber ein gemütliches / tolles / extravagantes aber kettenloses Hotel in gewünschter / bevorzugter / präferierter Lage und dann das Zimmer (mit Blick, Lounge, Minibar, etc.) buchen, wie man es exakt auch haben will, als in ungewünschten Lokalisationen in Kettenhotels abzusteigen (und ggfs. i. Vgl. mehr pro Nacht zu bezahlen), nur um einen Elite Status irgendwie aufrecht zu erhalten. Gerade die hier viel zitierten CP's bieten doch im Durchschnitt nur unterdurchschnittliche Club Lounges.

Aber jetzt mal Hand auf's Herz: das Bier in der Club Lounge schmeckt doch nur deshalb besser als an der Hotelbar, weil es nicht jeder andere Hotelgast einfach auch so haben kann. Dabei sind viele Hotelsbars vom Ambiente her ansprechender eingerichtet, als so manche nüchterne Club Lounge.

Sicherlich gibt es tolle und empfehlenswerte Club Lounges in der IHG Gruppe (z. B. IC Bali oder IC SIN). Aber den Club Zugang kann man dann auch ohne Status einfach mit zubuchen...

*just my 2 cents (posted from a hotel club lounge)*

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass bei einer optimalen Buchung das individuelle Hotel - auf langfristige Sicht - billiger ist.
Wenn ich mit BRG (Hier nehme ich IHG mal außen vor, da man hier sogar noch mehr sparrt) + Cashback buche und anschließend noch Statusbenefits + Punkte bekomme, muss das individuelle Vergleichshotel schon extrem günstiger sein.
Bei meinen Marriott Aufenthalten ist es so, dass ich für den Preis kaum ein anderes Hotels in vergleichbarer Lage & Ausstattung finde. Und das ohne Status Benefits, Punkte, Status Requali usw.

Trotzdem wird es sicherlich Personen geben, wo sich eine gewisse Kettenzugehörigkeit nicht lohnt. Wer dies verallgemeinern und sagt, dass es sich bei ca. 50 Nächten nicht lohnt, der irrt.

 

[FREDatNET]

100 % Zustimmung von mir. Eigentlich verrückt, daß man so auf den Status aus ist. Leider neigen wir Menschen oft zu irrationalem Verhalten. Gerade in Bezug auf Statusvorteile oder auch sonstige Kundenkarten. Man gibt mehr Geld als nötig aus, nur um bestimmte Statusvorteile zu ergattern. Wenn man statt dessen bei anderen Unternehmen einkaufen würde oder in anderen Hotels nächtigen würde, hätte man objektiv ein viel besseres Preis-/Leistungsverhältnis. Trotzdem, gebe ich selbstkritisch zu, handele ich auch häufig irrational und buche Hotels von IHG für den Status. Dabei gibt es Vorort oft viel bessere Hotels. Eigentlich sollte man vernünftiger sein.

RA mit lediglich 50 Nächten??
Coole Sache, Fred!

Meine Zeilen bezog sich auf obiges...

PS: und ja, das ist möglich...

 

[Anonym38428]

Dass es ein zusätzliches Status Level gibt, wertet das ganze Programm ungemein auf.

Gewagte Aussage, wenn als einziges publiziertes Benefit "mehr Punkte" im Raum stehen

 

[FREDatNET]

Gewagte Aussage, wenn als einziges publiziertes Benefit "mehr Punkte" im Raum stehen

Stimmt doch nicht, es ist auch ein Benefit wenn 90% der Platins rausfliegen. Und warum würden denn bitte nicht schon "mehr Punkte" ausreichen um eine Verbesserung zu sehen???

 

[Mystery_7]

Ganz und gar nicht gewagt. Der IHG Platinum war und ist verhältnismäßig sehr einfach zu erreichen, insbesondere in den USA wo es den Status per Kreditkarte gibt und es teilweise mehr Statusgäste als Statuslose Gäste gibt.
Selbst wenn es als Top Tier künftig wieder nur "Upgrades nach Verfügbarkeit" gibt, wird es so sein, dass diejenigen mit Top Tier Status bessere Upgrades bekommen als Platinum Mitglieder.
Die ganze Sache ist bei Marriott doch ähnlich. Gold und Platinum bekommen offiziell nur Upgrades nach Verfügbarkeit, in der Praxis gibt es aber einen großen Unterschied zwischen den beiden Tiers.
Ich sollte mich korrigieren: Dass es ein zusätzliches Status Level gibt, wertet das ganze Program - für Vielschläfer - auf.

 

[Foxfire]

(...)
Bei meinen Marriott Aufenthalten ist es so, dass ich für den Preis kaum ein anderes Hotels in vergleichbarer Lage & Ausstattung finde. Und das ohne Status Benefits, Punkte, Status Requali usw. (...)

Sorry, Mystery.
Ich schätze Deine Beiträge sehr und häufig scheinen wir auch einer Meinung zu sein. Doch diesmal möchte ich Dir widersprechen.
IMHO ist gerade Dein Marriot-Vgl. etwas unglücklich gewählt.
Gehen wir mal von 50 Nächten /a aus. Das würde IIRC gerade mal so für Marriot Gold reichen.
Aber was tust Du, wenn es an Deiner Zieldestination gar kein Marriot gibt??
Beispielsweise Portugal, da habe ich über die Marriot-Seite gerade einmal fünf Marriot's in ganz Portugal gefunden.



Jetzt lass mal z. B. 25% Deiner Reiseziele zu Orten führen, an denen es kein Marriot gibt?
Dann hast Du möglicherweise in Kauf genommen, für die übrigen Nächte in einem Marriot mehr zu bezahlen, als in einem vergleichbaren kettenfreien Hotel, und trotzdem hat es zum Gold-Status nicht gereicht!

Oder reden wir aneinander vorbei und Du meinst 50 Urlaubsnächte, bei denen Du Dir selber den Urlaubsort anhand Deiner Hotelkette aussuchen kannst?

 

[Siwusa]

Beispielsweise Portugal, da habe ich über die Marriot-Seite gerade einmal fünf Marriot's in ganz Portugal gefunden.

Gut, sowas hat man bei IHG aber genauso... schau dir mal Skandinavien an.

 

[Foxfire]

Gut, sowas hat man bei IHG aber genauso... schau dir mal Skandinavien an.

Eben!
Genau deswegen habe ich mir erlaubt, die Meinung zu vertreten, dass bei 50 nights /a quer durch die Länder, es mir wenig sinnvoll erscheint, sich auf eine Hotelkette zwecks Statusquali festzulegen, und dadurch kettenlose Hotels oder Hotels anderer Ketten bei der Reisplanung unberücksichtigt zu lassen.

 

[thbe]

Gewagte Aussage, wenn als einziges publiziertes Benefit "mehr Punkte" im Raum stehen

Stand jetzt. Doch für den 01.07.15 sind mehr Benefits angekündigt. Das mit den Hula-Tänzerinnen kommt also noch...

 

[Anonym38428]

Stand jetzt. Doch für den 01.07.15 sind mehr Benefits angekündigt. Das mit den Hula-Tänzerinnen kommt also noch...

Man muss nur fest dran glauben

 

[MisterG]

...b.t.w.: wie viele Hotelnächte im Jahr habt Ihr eigentlich so im Durchschnitt ? ...

Ich komme auf ca. 450 bis 500 pro Jahr. Maximum waren einmal 1254, aber das muss ich nicht jedes Jahr haben!

G.