. Das ist doch das Steuerparadies schlechthin! Außerdem ist das meines Wissen für Steuern nur geplant und noch nicht umgesetzt. Allerdings kann man beim Handelsregisteramt Zug bereits mit Bitcoin zahlen, um seine zukünftig weitgehend steuerbefreite Gesellschaft dort anzumelden.
Es ist ja nun dumm und tautologisch, diejenigen als innovationsfeindlich zu bezeichnen, die gegen die Nützlichkeit von Bitcoin argumentieren. Sinnvoller wäre es, zu erläutern, wo deiner Meinung nach die Innovation liegt.
Auch das ist doch Käse. Die Kursexplosion setzte doch in der zweiten Hälfte 2015 ode ersten Hälfte 2016 ein (zweite Hälfte '15 wäre großzügig). Das sind bei langem keine 10 Jahre.
Wir können auch auf das "disruptive" Potential eingehen, wenn Dir das besser gefällt. Spaß beiseite...
Das man sich auf darauf sch(m)eissen soll, hat doch keiner behauptet? Mein Punkt war lediglich sich mit der Thematik auseinanderzusetzen, bevor der Beißreflex einsetzt. Ich sehe mich hier nun allerdings nicht in der Bringschuld für die notwendigen Voraussetzungen zu sorgen, damit hier eine inhatliche Diskussion entstehen kann. Die Initiative müsst Ihr schon selbst ergreifen. Ich habe oben zwei Probleme mit Lösungsansätzen bedacht. Das war zugegebenermaßen in Form von Schlagwörtern. Offenbar war der erste Teil meines Beitrages aber sowieso deutlich interessanter, da Ihr diesen direkt auf Euch bezogen habt.
Die Ansicht teile ich. Die Blockchain-Idee kann zur Dezentralisierung von Transaktionen beitragen und so deren Sicherheit und Glaubwürdigkeit erhöhen (es gibt noch weitere Vorteile). Der Punkt ist aber, dass die Idee der Blockchain auf Transaktionen, die in öffentlichen Geldern wie dem Euro oder dem Dollar denominiert sind, genau so gut anwenden lässt wie auf virtuelle Währungen. Nur weil die Blockchain eine wichtige neue Technologie ist, folgt nicht, dass auch die Cryptocurrencies wichtige Neuerungen sind.
Die Idee der Blockchain lässt sich auch auf öffentliche Gelder anwenden. Dies ist kein Vorteil von Coins per se.
Zum Beispiel, dass Dir das Thema SEPA egal sein kann, wenn Dein Freund in den USA wohnt und niemand 2 Tage auf seinen Kontostand starren muss. Jetzt könntest Du natürlich sagen: "Hey, aber bald gibt es ja Instant Payments". Dann wohnt Dein Freund aber immernoch außerhalb der EU und Deine Transaktionen laufen immernoch über unzählige Gegenparteien. Das die Transaktion für Dich kostenfrei ist bedeutet bisweilen also nicht, dass die Transaktion an sich kostenfrei ist. Diese wird Dir lediglich über Deinen Nachbarn quer finanziert, der sich einen tollen Fonds aufschwatzen lassen hat.
