FTD: LH wittert Staatshilfe für neue Tochter

[OliverLHFan]

ANZEIGE

Wichtiger ist die 2. und 3. Reihe des Ministeriums.

Ich nehme mal an Du meinst (Beamtete) Staatssekretäre. Ob die allerdings auch so parteienunabhängig sind, zur Not geht es halt ab in den Vorruhestand ...

Oliver

 

[covalin]

... Es steht jedem frei, nur zählt am Ende wirklich die Mehrheit. Und wenn diese eben was anderes haben möchte als vllt sinnvoll erscheint...

Ziemlich blauäugig! Schon mal darüber nachgedacht, was die Hauptaufgabe eines Fraktionsvorsitzenden ist? Ganz einfach, Mehrheiten zu organisieren. Und diesem minderbemittelten Geschwafel von "ein Abgeordneter ist nur seinem Gewissen verantwortlich"' glaubt auch nur noch der Weihnachtsmann. Wenn die Pfeiffe nicht gleich im Konsert der restlichen Pfeiffen spielt, dann ist es aus mit der Aufstellung für die nächste Wahl und Fortsetzung des Abräumens auf Steuerzahlerkosten. Facing Reality - und nicht Kleinkindträume!

 

[mum2009]

Ziemlich blauäugig! Schon mal darüber nachgedacht, was die Hauptaufgabe eines Fraktionsvorsitzenden ist? Ganz einfach, Mehrheiten zu organisieren. Und diesem minderbemittelten Geschwafel von "ein Abgeordneter ist nur seinem Gewissen verantwortlich"' glaubt auch nur noch der Weihnachtsmann. Wenn die Pfeiffe nicht gleich im Konsert der restlichen Pfeiffen spielt, dann ist es aus mit der Aufstellung für die nächste Wahl und Fortsetzung des Abräumens auf Steuerzahlerkosten. Facing Reality - und nicht Kleinkindträume!

Vllt sollte man sich mal an der Realität orientieren. Und da gab es insbesondere in dieser Legislatur häufig keine Kanzlermehrheit.
Dass bis zu einem gewissen Punkt auch ein gewisser Zwang herscht ist klar, dient manchmal auch ein wenig der Ordnung.

Aber mich würde eines mal interessieren, was du konkret machst, genauso wie die anderen, um diese "Missstände" zu ändern?
Meckern kann jeder, wer aber nicht versucht was zu ändern macht es häufig nur um als bunter Pfau aufzufallen.

Und dass man sich in Parteien organisieren muss habe ich auch nicht geschrieben. Gibt ja auch noch andere Betätigungsfelder um Dinge in die ein oder andere Richtung zu lenken.

Nur dieses permanente Meckern ohne den eigenen A... hochzubekommen für Dinge die einen angeblich dermaßen doll stören bringt es am Ende nicht wirklich.

 

[SuperConnie]

Es geht hier ausweislich des FTD-Beitrags um die Ansiedlung eines Firmensitzes, nicht um die Anzahl von Flügen. Sollten dafür Subventionen möglich sein, wäre es seitens LH fahrlässig, diese Variante nicht zu prüfen.

 

[OliverLHFan]

Und da gab es insbesondere in dieser Legislatur häufig keine Kanzlermehrheit.

Mag schon sein, aber doch wohl immer nur dann, wenn Teile der Opposition (gerne SPD, weil viele) schon im Vorfeld gesagt haben, dass sie zustimmen.

Oliver

 

[Hopper]

Subventionen kassieren und gleichzeitig durch Leiharbeiter die Lohnkosten drücken...dann brüstet sich das Lufthuhn noch von wegen Nachhaltigkeit, wir sind im FTSE4Good-Index, CO2-neutraler Wachstum bla bla bla...muß jetzt Schluß machen, habe Rückenschmerzen weil heute mit NEK geflogen...

 

[GoldenEye]

Na ja, der Länderfinanzausgleich ist durchaus eine sinnvolle Sache, auch wenn Berlin hier sicherlich ein negatives Beispiel ist. Auf der anderen Seite gibt es ja Länder wie Bayern, die jahrzehntelag Geld von den anderen Ländern bekommen haben und dieses sehr sinnvoll investiert haben...

Also dieses Märchen bezüglich Bayern hält sich hartnäckig, hat aber nur teilweise mit der Realität zu tun: Bayern erhält seit 1986 keinen Länderfinanzausgleich mehr, sondern ist Netto-Einzahler. Selbst unter Berücksichtigung der davor erhaltenen Beträge hat Bayern inzwischen insgesamt netto über 24 Milliarden eingezahlt.
Im Übrigen ist Bayern neben NRW das einzige Land, das "von der einen Seite" "auf die andere Seite" gewechselt hat, was die Sinnhaftigkeit des LFA doch reichlich in Frage stellt. Bei NRW ging es übrigens in die umgekehrte Richtung: Vom Netto-Zahler zum Almosen-Empfänger .

 

[GoldenEye]

Wer nicht brav in einer Partei mitkriecht der kommt nicht weit. Die Bedeutung von Parteien gehört eindeutig mal reduziert. Mir ist es doch egal welche Partei ein Minister zugehörig ist. Solange der eine vernünftige Meinung und Fachkompetenz auf seinem Gebiet hat ist das doch besser als irgendwelche x-beliebigen austauschbaren Parteisoldaten. Gestern Wirtschaftsminister, heute Verteidigungsminister, morgen Umweltminister. Ist ja alles völlig egal, derjenige hat eh keine Ahnung in seinem Fachgebiet, solange er der richtigen Partei angehört ist die Welt ja in Ordnung.

Stimme im Prinzip zu. Aber hat nicht Berlin gerade einen parteilosen Finanz-Senator?

 

[GoldenEye]

“Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it.”
― Ronald Reagan

und in diesem Zusammenhang auch sehr passend:

“The most terrifying words in the English language are: I'm from the government and I'm here to help.”
― Ronald Reagan

 

[GoldenEye]

Subventionen kassieren und gleichzeitig durch Leiharbeiter die Lohnkosten drücken...dann brüstet sich das Lufthuhn noch von wegen Nachhaltigkeit, wir sind im FTSE4Good-Index, CO2-neutraler Wachstum bla bla bla...muß jetzt Schluß machen, habe Rückenschmerzen weil heute mit NEK geflogen...

Nun ja, wenn eine Airline einen Flug zu billig anbietet, klatschen wir doch auch in die Hände und sagen hurra. Nichts anderes macht LH als Unternehmen auch, und das müssen sie auch, weil sie sonst nicht überleben werden. Keiner von uns hier wird LH vermehrt fliegen (und auch sonst niemand) weil die so doll hohe Löhne zahlen.

 

[TAPulator]

Nun ja, wenn eine Airline einen Flug zu billig anbietet, klatschen wir doch auch in die Hände und sagen hurra. Nichts anderes macht LH als Unternehmen auch, und das müssen sie auch, weil sie sonst nicht überleben werden. Keiner von uns hier wird LH vermehrt fliegen (und auch sonst niemand) weil die so doll hohe Löhne zahlen.

Was Ronald Reagan wohl hierzu gesagt hätte?

 

[GoldenEye]

Was Ronald Reagan wohl hierzu gesagt hätte?

Dass es nicht richtig ist, solche Subventionen anzubieten. Aber dass es nur rational ist, sie anzunehmen, wenn sie angeboten werden. Siehe auch das Posting von SuperConny.

 

[NCC1701DATA]

Keiner von uns hier wird LH vermehrt fliegen (und auch sonst niemand) weil die so doll hohe Löhne zahlen.

Und genau das ist der Punkt hier in Deutschland:

Alle sollen gut verdienen, aber am Ende fliegt das "'Volk" doch lieber Ryaniar. Oder Langstrecke EK. Oder geht bei KIK einkaufen. Oder bei Esprit.

Am Ende ist "soziale Gerechtigkeit" nur ein hohle Phrase, weil selbst diejenigen, die es in Sonntagsreden politisch korrekt einforden unerkannt mit den Füßen genau gegenteilig abstimmen...

 

[skywalkerLAX]

Es sollte als Hilfe dienen um selber wieder auf die Beine zu kommen. Aber um Wowi seine Parties und selbstverschuldeten Pleiten zu finanzieren ist es eine Frechheit.
Aber die gleichen die den Länderfinanzausgleich wollen wettern gegen die ganzen Gelder die nach Griechenland gehen.

Recht hast du. Jedoch: Ob ich Geld im Inland verteile oder es direkt an andere Staaten wie Griechenland ueberweise da sehe ich aber noch einen gewaltigen Unterschied!

 

[MANAL]

Recht hast du. Jedoch: Ob ich Geld im Inland verteile oder es direkt an andere Staaten wie Griechenland ueberweise da sehe ich aber noch einen gewaltigen Unterschied!

Wenn man die EU als ganzes sieht ist der Unterschied nicht so groß für den der zahlen darf. Das Geld ist in beiden Fällen weg, ob Berlin oder Griechenland.

 

[Hopper]

ANZEIGE

Nun ja, wenn eine Airline einen Flug zu billig anbietet, klatschen wir doch auch in die Hände und sagen hurra. Nichts anderes macht LH als Unternehmen auch, und das müssen sie auch, weil sie sonst nicht überleben werden. Keiner von uns hier wird LH vermehrt fliegen (und auch sonst niemand) weil die so doll hohe Löhne zahlen.

Die Lufthansa soll keine "doll hohen" Löhne zahlen, sondern faire Löhne! Dafür ist ein Aktionär in der Regel durchaus bereit auf ein paar Cent Dividende zu verzichten und der Fluggast ist in der Regel auch bereit dafür einen Euro mehr für sein Ticket zu bezahlen. Leben und leben lassen.