A
Anonym38428
Guest
ANZEIGE
Beim Schreiberling offensichtlich.Frust?
Beim Schreiberling offensichtlich.Frust?
Beim Schreiberling offensichtlich.
Was hätte er deiner Meinung nach anders machen sollen bei der Recherche zu seiner Kolumne? Iberia keine Chance geben, Stellung zu nehmen?
Zunächst ist "Tom König" ja nur ein Pseudonym für $irgendwen bei SPON, sei es ein Praktikant, Volontär oder Redaktionshund. Die Perspektive und Emotionalität spricht dafür, dass dem Autor selbst das Missgeschick wiederfahren ist. Auf Grund der Emotionalität halte ich von solchen Stories nichts, wie ja so ziemlich jeder ähnlich gelagerte "Bericht" wiederholt und eindrucksvoll zeigt. Wenn man das Thema an sich vernünftig aufarbeiten will, dann gehört ein Unbeteiligter mit der Recherche befasst. Recherche umfasst dann allerdings nicht nur "Die pöse Pressestelle meldet sich nicht". Es ist ein Sommerlich, viele weißen Seiten des Netzes wollen gefüllt werden und ein derartiges Thema so emotional aufgemacht generiert echt viele tolle Klicks und das Thema geht "viral" - handwerklich halte ich das jedoch für ganz einfach schlecht gemacht.
Zunächst ist "Tom König" ja nur ein Pseudonym für $irgendwen bei SPON, sei es ein Praktikant, Volontär oder Redaktionshund.
1. Es ist eine Kolumne, die ist per se emotional. Und es ist Sinn dieser Kolumne, aus der Ich-Perspektive zu erzählen. Wenn das für dich unsauber ist, dann magst du vielleicht diese Darstellungsform nicht.
2. Tom König ist keine Melange aus Praktikanten, sondern Tim Hillenbrand: Tom Hillenbrand: Tom
3. Das Thema hat keinen Sommerloch-Charakter, sondern passt 100% in diese Kolumne, die seit Jahren regelmäßig erscheint, ob Sommer oder Winter.
ad 1: Eine Kolummne ist nicht zwingend emotional, noch aus der Ich-Perspektive erzählt.
ad 2: Die Beschreibung bei SPON selbst lässt keinen Rückschluss auf einen einzelnen Autor zu, "unter dem Pseudonym berichten wir bei SPON".
ad 3: Entweder das Ding dient dazu, dass sich ein Autor seinen Frust von der Seele schreiben kann. Oder das Thema wird journalistisch sauber aufbereitet. Zu ersterem braucht es keine Anfrage bei einer Pressestelle, zu letzterem taugt der so veröffentlichte Text nicht und eine Vermischung wie hier geschehen ist handwerklich nicht sauber.
Dann braucht der schwarze Koffer aber noch ein rotes Tuch
Am meisten schmunzeln musste ich einfach über dieses Zitat
"In diesem speziellen Fall wurde die Art des Schadens an Ihrem Gepäckstück als 'normale Gebrauchsspuren' klassifiziert. Da es die Funktion der Ummantelung ist, den Inhalt zu schützen, ist es unmöglich, den Koffer vor Schäden dieses Typs zu schützen."
Zunächst ist "Tom König" ja nur ein Pseudonym für $irgendwen bei SPON, sei es ein Praktikant, Volontär oder Redaktionshund.
Stimmt das ??
Warum nennt sich jeder der wichtig sein möchte gleich "König"?