Also du imaginierst irgendeinen Zustand, und stellst LH dafür an die Wand?
Die Besetzung von Notausgangssitzen ist gesetzlich geregelt, und sollte niemand zahlen, werden diese nach Kriterien der Airline besetzt. Umgekehrt muß die Airline Regularien zuwiderlaufenden Kaufinteressenten diese Sitze verweigern - wie übrigens heute schon jedem "Hinz und Kunz", der sich aus Erfahrung schnellstmöglich gratis einen Exit sichert, aber bei Ansehen der Person am Flughafen nicht den Kriterien genügt.
Nö. LH stelle ich nicht an die Wand. "Noch" werden die Notausgangsplätze ja nicht gegen Geld verkauft. Ich habe ja gesagt, daß ich die momentane Handhabung von LH vernünftig finde, deshalb habe ich ja (noch) keinen Grund die LH zu kritisieren. Prinzipiell stehe ich allen Airlines kritisch gegenüber, welche sicherheitsrelevante Plätze gegen ein par Extra Mark verkaufen.
Ändern kann ich's nicht, aber deshalb muss es mir ja nicht gefallen.
In einem Punkt sind wir aber sicherlich zweierlei Meinung. Ich denke, dass in den wenigsten Fällen ein Passagier, der für den Sitzt extra bezahlt hat, umgesetzt wird wenn er die Kriterien für den Exit-Platz nicht erfüllt. Ich befürchte dass in den meisten Fällen dann schlichtweg beide Augen zugedrückt werden.
Auf die Diskussion mit einem solchen Pax haben sicherlich die wenigsten FB große Lust. Ich wage auch sehr stark zu bezweifeln, dass ein Pax der umgesetzt wird hierfür Verständnis zeigt, egal ob der Grund für die Umsetzung logisch oder "regelkonform" ist. "Ich habe hierfür bezahlt ich bestehe auf dem Platz.." dürfte die Standardantwort hierauf sein, etcetera pp.
Insofern schaun mer mal würd der Kaiser sagen
Warten wir mal ab was passiert.
