war nur temporär, jetzt wieder sauber - komisch trotzdem, oder?
Jeder der früher einen deiner PNRs verwendet hat bekommt demzufolge aktuell deine kommenden Buchungen angezeigt.Hammer - wenn ich Zugriff auf deren Buchungen habe, wer hat dann Zugriff auf meine Buchungen???
Anhang anzeigen 74114
Euch werden alte Record Locators angezeigt - wiederverwendet mit anderem Namen. Bei mir auch...
EDIT: In einer Buchung ist sogar das Hotel vermerkt, könnte den guten Herrn jetzt in FRA besuchen. Allerdings sechs Monate nach dem Flug?!
Doch, ganz sicher, ich merke mir die recht gut.Ich denke nicht, dass das wiederverwendete Nummern sind, sondern die ein dickes Problem in Ihrer IT haben.
Doch, ganz sicher, ich merke mir die recht gut.
Im Gegensatz zu Ticketnummern die nur einmal fortlaufend verwendet werden kombiniert man PNRs nach jeder abgeflogenen Buchung neu mit einem Namen, diese werden wiederverwertet. CMT scheint jetzt ein Problem mit der Zuordnung der Namen zu haben und zeigt bei alten abgespeicherten Flügen erneut vergebene Record Locators, auch wenn die Passagierdaten nicht übereinstimmen.
Nein, bei mir sind die fremden Buchungen noch immer ersichtlich.also scheint gefixed zu sein: ich habe wieder nur diejenigen Buchungen drin, die ich explizit haben wollte (nicht zwangsweise nur meinen Namen) - ich finde das gut, daß man auch andere Namen als den eigenen einpflegen kann.
Oder Name und Ticketnummer, reicht auch. An Name PNR/Ticketnummer kommt man aber nicht so einfach ran - außer wenn wie jetzt CMT Wildfremden sofern sie denselben Record Locator schon einmal verwendet haben die eigene Buchung anzeigt; finde ich weniger toll.Das ganze Amadeus-Dingens hat ja bekanntermassen ein "IT-Problem": wer den PNR und einen der Namen kennt, kann auf manchen Websites (z.B. LH.com) auch Stornierungen vornehmen. Und ich wette, daß es bei LH nachher niemanden interessiert, wer denn die Buchung storniert hat? Storniert ist storniert...
Ich habe das Gefühl, dass ich mich verrechnet habe, aber bei einem 6-stelligen PNR mit 36 möglichen Zeichen pro Stelle (26 Buchstaben + 10 Ziffern), müsste es gerade mal 4.496.388 Kombinationsmöglichkeiten geben. Wenn man jetzt überlegt, wie viele Flüge so gebucht werden, ist das nicht sonderlich viel. Oder wo ist mein Denkfehler?Du hast Recht ...
Was ein Sch...
Ich komme auf 2.176.782.336 Kombinationen.Ich habe das Gefühl, dass ich mich verrechnet habe, aber bei einem 6-stelligen PNR mit 36 möglichen Zeichen pro Stelle (26 Buchstaben + 10 Ziffern), müsste es gerade mal 4.496.388 Kombinationsmöglichkeiten geben. Wenn man jetzt überlegt, wie viele Flüge so gebucht werden, ist das nicht sonderlich viel. Oder wo ist mein Denkfehler?
ist das beim mobile apps genauso oder nur bei den Webbrowsern? Response von den CMT-Jungs ist extrem langsam, ggf. hilft ein FB Shitstorm?
Die Buchung setzt sich aus Ticketnummer und Record Locator/PNR zusammen. Ticketnummern werden nur einmal fortlaufend vergeben, die Record Locator eben wegen der begrenzten Möglichkeiten immer wieder neu.Wenn man jetzt überlegt, wie viele Flüge so gebucht werden, ist das nicht sonderlich viel.
Ich komme auf 2.176.782.336 Kombinationen.
Da war er der Denkfehler, ich hab viel zu kompliziert gedacht.36 hoch 6 (crazy war schneller )
Gibt es schon Reaktion seitens CMT?