T
Immerhin ein Polizist.
So eine Aussage hat fachlich mehr Gewicht.
Wieso demonstriert eine Deutscher in Österreich, gegen ein in Österreich stattfindendes Treffen?
Das dies die Össis nicht toll finden kann ich verstehen.
Ist das jetzt verboten? Wir leben in einer globalisierten Welt und wenn der Herr (wogegen er auch immer protestiert hat) seine Meinung kundtun will, darf er das doch. Warum auch nicht? Ist ja jetzt nicht so als wäre das von der BRD staatlich organisiert.
Dürfen tut er, dass sie es nicht toll fnden zeigt ja das Urteil.
Und importierte Demonstranten findet -möglicherweise mit einer Ausnahme- kein Staat gut.
Fachlich unklar und nicht bestätigt? Hat ein Polizist immer "mehr recht", auch wenn er eigentlich nichts weiss, nichts gesehen hat und auch sonst keine Ahnung hat? Stimmt, dafür rennen die ja sonst auch immer mindestens zu zweit rum.
Ich bin beileibe kein Fan dieses starken Linkspopulismus, aber dieses sogenannte Urteil ist eine Farce und mehr als zweifelhaft für einen demokratischen Rechtsstaat.
Wie gesagt, ich habe einen Wohnsitz hier und erlebe durchaus auch andere kuriose Dinge ...Zur Erinnerung:
In Österreich dürfen Polizisten auch die Geschwindigkeit von Autos schätzen...
Stimmt es, dass er sich nicht geäußert hat? Warum, wenn er unschuldig ist?
Naja, aber Verurteilung ohne Beweise aufgrund der Aussage eines einzigen Zeugen ist schon hart.
geschweige denn bei der Hauptverhandlung anwesend war.
Die Aussage der Polizisten widersprach sich in einigen Punkten, die Beweismittel waren nichtig (Video zeigte Gegensätzliches zu den Zeugenaussagen aus, Schmauchspuren etc...) und aus den Vermutungen durch die Beweise(!) und Aussagen(!) wurde dann eine belastende Situation, die zur Verurteilung führte. Es ist nahezu lächerlich, wenn man sich das ganz objektiv durchliest.Noe, das ist kein Problem und auch normal. Und was heisst "ohne Beweise"? Eine Zeugenaussage ist ein Beweismittel. Wenn sie glaubwuerdig ist und das Gericht aufgrund ihrer im Rahmen der freien Beweiswuerdigung zu der Ueberzeugung kommt, der Angeklagte sei schuldig, wird verurteilt.
Ein juristischer Beweis muss nicht physikalisch-mathematischen Anforderungen genuegen, das ist eine weitere verbreitete Fehlvorstellung.
Man sollte sich grundsätzlich als Besucher eines Landes, und auch sonst, nicht in der Nähe gewalttätiger Demonstrationen aufhalten.
Wie gesagt, ich habe einen Wohnsitz hier und erlebe durchaus auch andere kuriose Dinge ...
Gut, dass ist schwach. Damit hätte ich schon gerechnet.
Haeh? Ich darf keine allgemeinen Aussagen zum Ablauf von Strafprozessen liefern, ohne bei dem konkret diskutierten Prozess anwesend gewesen zu sein?
Dann kann man hier auch gleich zumachen, und zwar bei jeder Diskussion ueber juristische Themen, weil nie einer von uns dbei war.