LX: Swiss-Crew bettelt bei Passagieren um Trinkgeld
- Starter*in Chamaelion
- Datum Start
ANZEIGE
F
feb
Guest
Man hat die Planung nicht im Griff... Und das nicht nur beim Personal
Ist ja kein Problem. Die Mami rettet auch noch ein zweites Mal.
Ich kann es gar nicht haben, wenn Pleitiers auch noch hochnäsig werden.
Was genau hat dieser Betrug mit der Finanzkrise zu tun? Dieser Skandal ist übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass in den USA und UK die Kontrollmechanismen funktionieren, andernfalls wäre das ganze ja gar nicht rausgekommen und die Strafen sprechen ja wohl für sich. Warum unsere lahmarschige Justiz (und Öffentlichkeit) dieses Problem nicht entsprechend aufarbeitet hat ja wohl kaum etwas mit der Marktwirtschaft zu tun oder wurden die Gerichte bereits privatisiert? Aber gut logisches Argumentieren ist ja nicht so Deine Sache.
Liest Du eigentlich was andere Schreiben oder legst Du einfach nur die Platte "Rächer der Entrechteten" auf, wenn jemand ökonomische Grundzusammenhänge erwähnt. Nun mal Butter bei die Fische, wie sollte Lohnfindung Deiner Meinung nach funktionieren, wenn nicht über den Marktmechanismus?
Um als Nicht-Schweizer die "exorbitanten" Gehälter der Schweiz zu verstehen, können wir das ja mal in einen Kontext bringen, in dem der CHF/Euro-Kurs nicht 1:1, sonder 1,6x:1 war. Und das ist noch nicht so lange her.
Da wäre die Argumentation hier vielleicht anders ausgefallen. Nur leider hat für den Schweizer Arbeitnehmer, der geänderte Wechselkurs nur im Aussenverhältnis Wirkung, u.A. in der Wahrnehmung hier.
Ganz einfach, Herr Appel: in dem die Arbeitnehmer starke Interessenvertretungen an ihrer Seite haben.
Und sicherlich nicht in dem:
* Unternehmen Schein-Gewerkschaften als Marionetten gründen
* Unternehmen bewusst Länder meiden, in denen es ein Streikrecht gibt und einfach gleich hinter die Grenze in das Nachbarland gehen
* Unternehmen sich bewusst in viele kleine Gesellschaften zerlegen, um Löhne erheblich zu drücken und Mitbestimmung zu vermeiden
* Finanzinvestoren gesunde Firmen aufkaufen, die Kaufsumme zwangsweise der Firma als Kredit aufdrücken, dann den letzten Cent aus dieser Firma herauspressen und schließlich die Firmen zerlegen und weiter verkaufen. Ausschließlich zum Nutzen des Finanzinvestors - die Interessen von Arbeitnehmern spielen hierbei grundsätzlich keine Rolle. Ein, wie ich finde, perverser Auswuchs der Marktwirtschaft - den Schaden haben ganz viele, den Nutzen nur ein paar wenige.
* Zahlreiche multinationale Unternehmen sich ihrer Pflicht für das Allgemeinwohl entziehen und kaum Steuern zahlen, zu Lasten der übrigen Allgemeinheit (Arbeitnehmer, kleine Firmen,...).
* Arbeitnehmer auf Arbeitnehmer schimpfen, wenn mal 2€ mehr Lohn pro Stunde gefordert werden. Oder hat einer von Euch nur ein einziges Mal erlebt, dass der Vorstand einer namhaften Firma, den Vorstand einer anderen namhaften Firma kritisiert, weil die Vorstandsbezüge stark gestiegen sind ? Zumindest mir ist kein einziges Beispiel bekannt.
Ich finde die Entwicklung dramatisch und frage mich, ob es in absehbarer Zeit bei uns auch große Wohngebiete mit Besserverdienenden gibt, in die man nur noch mit dem Ausweis an dem Wachschutz vorbeikommt, weil dafür andere Orte bereits "aufgegeben" wurden, was die rechtliche Ordnung angeht.
Wenn ich alles so phlegmatisch hinnehmen würde, dann würde sich nie etwas ändern und nur ein Träumer käme auf die Idee, mit Hoffnung auf dem "Marktmechanismus" regelt sich das alles - wenn der Markt an vielen Stellen doch gar nicht funktioniert. Der Mindestlohn ist ja schon'mal nicht schlecht, aber dass sich normal- oder geringverdienende Arbeitnehmergruppen schon selber anfeinden, wenn es um ein paar Euro mehr Stundenlohn geht - das kann man kaum glauben - wie dämlich muss man sein
Ich denke nicht, dass es so ist, wie es ist, richtig ist und die nächsten 300 Jahre so bleibt.
Mir ist jedoch auch schleierhaft, wo man überall ansetzen muss, um den Markt wieder fair zu machen.
Dass es aber, gerade was die Gehaltsentwicklung vieler Berufsgruppen angeht, in Deutschland schlecht funktioniert, zeigen doch die diversen Statistiken.
Es sind ausschließlich die Kleinverdiener, bei denen sich in den letzten 10-15 Jahren kaum etwas getan hat, während an anderer Stelle die Gehaltssummen deutliche Anstiege hinter sich haben.
Wie kann man vor den Entwicklungen der letzten 30 Jahre bloß so die Augen verschließen und so tun, dass es der Markt schon richten wird, wenn zahlreiche einflussreiche Marktteilnehmer einen wichtigen Grundsatz ignorieren: "Eigentum verpflichtet" und nur darauf aus sind, "zu bescheißen" und dass immer einfallsreicher. Die großen Beraterfirmen wie PWC und Co beschäftigen ganze Heerscharen an Personen, die sich ausschließlich darum kümmern, Firmen mitunter halblegale Steuer-Deals zu empfehlen (das Befragungs-Protokoll des Untersuchungsausschusses in London müsst ihr dazu mal lesen - das macht einen sprachlos, was die Firmenvertreter von PWC etc. geantwortet haben).
"Dieser Skandal ist übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass in den USA und UK die Kontrollmechanismen funktionieren" => alleine JP Morgan musste in den USA in den letzten Jahren zweistellige Milliardenbeträge an Strafe zahlen. Von Gefängnisstrafen der zahlreichen Verantwortlichen finde ich übrigens gar nichts !?
"Rächer der Entrechteten" => das liest und hört man ziemlich oft, wenn man nicht im allgemeinen Meinungsstrom mitdackelt - ist die übliche Leier.
Und ja natürlich: auch derjenige, der tapfer den Marktmechanismus verteidigt, bekommt auch öfters unschöne Sachen zu hören ;-)
Die Wahrheit liegt wahrscheinlich, wie üblich, irgendwo dazwischen.
Zuletzt bearbeitet: