Umstritten: Sofortüberweisung!
- Starter*in SunnyBeach
- Datum Start
ANZEIGE
Ich verstehe das Sofort Gebashe immer noch nicht. Wer's nicht mag, benutzt es halt nicht. Fertig. Wozu dann immer dieses drauf rumtreten? Ich mach doch auch keinen thread auf und warne jeden davor, in ein Flugzeug zu steigen, weil es abstürzen könnte. Und im Gegensatz zu Abstürzen gab es, seit dem die Bude existiert (das sind mittlerweile über 10 Jahre), nicht einen verdammten Betrugsfall, obwohl er ständig herbeigeredet wird.
Nach meiner Meinung geht das Gebashe von den Banken aus, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass sie einfach zu dumm waren, ihr Giropay ordentlich zu vermarkten. Und jetzt machen sie genau das gleiche mit paydirekt. Von einem erfolgreichen Weihnachtsgeschäft sprechen, weil es 150.000 Anmeldungen gab - bei sage und schreibe 20 Händlern, die das System nutzen. Und wenn ich sehe, dass ich schon für die Shop-Schnittstelle 170 EUR hinlegen soll, weiß ich auch, warum das so wenige sind, zumal man die Konditionen mit seiner Bank verhandeln muss.
Btw, warum gibt es eigentlich keinen thread darüber, dass Visa und Mastercard komplette Bewegungsprofile von ihren Kunden haben? Das ist ja mindestens so skandalös wie ein 30-Tage-Kontenscan.
Nach meiner Meinung geht das Gebashe von den Banken aus, weil sie sich nicht eingestehen wollen, dass sie einfach zu dumm waren, ihr Giropay ordentlich zu vermarkten. Und jetzt machen sie genau das gleiche mit paydirekt. Von einem erfolgreichen Weihnachtsgeschäft sprechen, weil es 150.000 Anmeldungen gab - bei sage und schreibe 20 Händlern, die das System nutzen. Und wenn ich sehe, dass ich schon für die Shop-Schnittstelle 170 EUR hinlegen soll, weiß ich auch, warum das so wenige sind, zumal man die Konditionen mit seiner Bank verhandeln muss.
Btw, warum gibt es eigentlich keinen thread darüber, dass Visa und Mastercard komplette Bewegungsprofile von ihren Kunden haben? Das ist ja mindestens so skandalös wie ein 30-Tage-Kontenscan.
Zugangsdaten fürs Kto eingegeben, ein wenig warten irgendwas ist passiert - dann kam die Nachricht "Zahlung nicht möglich" - gar keine Möglichkeit zur Eingabe einer TAN.
Unsinn.
EDIT: Insofern Du meinst, dass SÜ es nicht kommunizieren würde.
https://www.sofort.com/payment/wizard/getCmsContent/data_protection/DE/0/de
Zuletzt bearbeitet:
F
feb
Guest
Komplette Zustimmung. Ich nutze es nicht und gut ist es.
Man hat nur manchmal den Bedarf, den Usern von SÜ mitzuteilen, dass sie gegen alle Grundregeln des sorgsamen Zahlungsverkehrs verstossen, wenn sie SÜ nutzen. Wie ich schon einmal weiter oben sagte: Selbst Familienangehörige und langjährige Angestellte verfügen nicht über meine PIN/TAN, weshalb sollte ich einem Dritten diese zur Verfügung stellen??
Da ich keine sonstige Sofortüberweisung in den vergangenen 30 Tagen (auch nicht in den vergangenen 180 Tagen) hatte steht das in keinem Zusammenhang. Aber Achtung; Es gab in den vergangenen Tage eine von mir veranlasste Rücklastschrift.
Das ist immer ein "sehr gutes" Argument. "Is ja bishä imma gutgegange".
Ich gebe Dir Recht, wer's nicht will, nutzt es einfach nicht, aber wie feb in #157 schon sagte, ein wenig dafür zu sensibilisieren, was man da eigentlich macht, ist nicht verkehrt.
Jein...
Zumindest die DKB ist da wohl anderer Meinung...
https://www.dkb.de/groups/presse/pressemitteilungen/131219_pm_dkb_sofort.html
Du gibst SÜ aber nicht deine PIN, sondern loggst dich selbst bei der Bank ein und authorisierst die Überweisung.
SÜ hat allerdings in diesem Moment (nur dann) Zugriff auf deine Sitzung zur Bank.
Brauchen sie ja auch, sie füttern ja die Daten in den Überweisungsauftrag, ist die Überweisung beendet gibt es keinen Zugriff mehr.
SÜ behauptet den Sitzungszugang auschliesslich zur Überweisung zu nutzen, für mich gibt es da eigentlich auch keinen Grund daran zu zweifeln.
Sie überprüfen bei der Gelegenheit aber alle Informationen die dein Konto so hergibt (Kontostand, Dispo, geplatzte Lastschriften etc. etc.) Das sind Daten die man auch anonym gut weiter nutzen kann.