Angela in Südafrika
- Starter*in oweign
- Datum Start
ANZEIGE
Fußball-WM: Scharfe Kritik an Angela Merkel (CDU) wegen Reise zum Viertelfinale nach Südafrika - Weitere Meldungen - FOCUS Online
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1009464
Es ist keine WM-Reise der Angela, sondern ein Staatsbesuch.
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1009464
Es ist keine WM-Reise der Angela, sondern ein Staatsbesuch.
Zweifellos. Und was sind schon 250k EUR für den kleinen 2-Tagesausflug mit drei Begleitern, das Geld hat man doch locker letzte Woche bei den Hartzern eingespart.
ganz ehrlich, das ist nicht verglichen mit dem Geld was die raushauen mit der Stationierung der Flugbereitschaft in Köln.
Mich würde mal interessieren ob sie den A319 oder den alten 310 genommen hat.
Mich würde mal interessieren ob sie den A319 oder den alten 310 genommen hat.
Korrekt, und der kostet laut Artikeln in verschiedenen Zeitungen EUR 10K pro Flugstunde. Damit wären die o.g. EUR 250K rechnerisch richtig.
Ganz ehrlich, mir ist es allemal lieber Angie fliegt mit der Flugbereitschaft als sich von einem der Hauptsponsoren einladen zu lassen.
Daher verstehe ich auch die politische Entrüstung mancher nicht. Da finde ich es wesentlich schlimmer, wenn gewisse MdLs auf Kosten eines Gummifuzzys einen Ausflug machen, nur damit sie bei der anstehenden Werksschließung die Schnauze halten.
Angie darf meinetwegen auch zum Finale, aber muss dort dann wieder eine rote Glücksjacke tragen.
Daher verstehe ich auch die politische Entrüstung mancher nicht. Da finde ich es wesentlich schlimmer, wenn gewisse MdLs auf Kosten eines Gummifuzzys einen Ausflug machen, nur damit sie bei der anstehenden Werksschließung die Schnauze halten.
Angie darf meinetwegen auch zum Finale, aber muss dort dann wieder eine rote Glücksjacke tragen.
Peinlich dass in Deutschland sowas diskutiert wird. Klar geht die Bundeskanzlerin da hin. Und bitte auch zum Halbfinale und zum Finale. Das machen die anderen Staatsoberhäupter auch.
Das ist Teil des Jobs. Ich nehme Frau Merkel ihre Fußballbegeisterung nicht wirklich ab, somit denke ich, dass sie das auch nicht ganz freiwillig macht. Und ob sie nun im Flugzeug arbeitet oder am Boden, kann doch auch egal sein.
Und wenn sie einfach nur ganz privat dorthin wollen würde: ... müsste sie leider auch die Flugbereitschaft nehmen, aus Sicherheitsgründen, und nur einen Mini-Bruchteil selbst zahlen.
Nur Deutschland ist so spießig sich über sowas aufzuregen.
Würde Merkel dort nicht hinfahren, würde die Opposition motzen, dass sie nur deshalb nicht hinfährt, weil sie sich nicht für Fußball interessiert, und doch ihre persönlichen Interessen egal sein müssten.
Das ist Teil des Jobs. Ich nehme Frau Merkel ihre Fußballbegeisterung nicht wirklich ab, somit denke ich, dass sie das auch nicht ganz freiwillig macht. Und ob sie nun im Flugzeug arbeitet oder am Boden, kann doch auch egal sein.
Und wenn sie einfach nur ganz privat dorthin wollen würde: ... müsste sie leider auch die Flugbereitschaft nehmen, aus Sicherheitsgründen, und nur einen Mini-Bruchteil selbst zahlen.
Nur Deutschland ist so spießig sich über sowas aufzuregen.
Würde Merkel dort nicht hinfahren, würde die Opposition motzen, dass sie nur deshalb nicht hinfährt, weil sie sich nicht für Fußball interessiert, und doch ihre persönlichen Interessen egal sein müssten.
Zusätzlich zu dem, was Uli bereits passend gepostet hat: bei Firmen wird ja durch die Bank das Thema "Compliance" diskutiert, wozu ja auch gehört, dass bei vielen Großunternehmen eine Einladung durch die Hauptsponsoren nicht angenommen werden darf.
Analog dürfte es sich in der Politik verhalten, wenn Politiker sich von den Sponsoren einladen lassen würden, ist der nächste Presse-Skandal sicherlich schon vorprogrammiert. Um sich diesem Vorwurf gar nicht auszusetzen, ist die Flugbereitschaft wohl die beste Wahl.
Analog dürfte es sich in der Politik verhalten, wenn Politiker sich von den Sponsoren einladen lassen würden, ist der nächste Presse-Skandal sicherlich schon vorprogrammiert. Um sich diesem Vorwurf gar nicht auszusetzen, ist die Flugbereitschaft wohl die beste Wahl.
Kann ich ja alles nachvollziehen, aber im Hosenanzug ins Stadion?
Jeder, wie er/sie es mag. Dass unsere Kanzlerin ja eher weniger eine Freundin von Kleidern ist, ist ja nichts Neues.
Außerdem ist's in Kapstadt ja nicht besonders heiß - unten ist ja mittlerweile Winter.
Kann ich ja alles nachvollziehen, aber im Hosenanzug ins Stadion?
Besser als:
Ich könnte die Diskussion verstehen, wenn sie nicht vom Bund der Steuerzahler inszeniert worden wäre.
Es ist ja so schön, wenn man sich als Trittbrettfahrer eines populären Großereignisses auch mal wieder ins Gespräch bringen kann!
Ja die Reise nach Südafrika hat Geld gekostet. Und ja es waren Steuergelder!
Aber wo war denn der Protest des Bundes der Steuerzahler, als die Regierung die Flugabgabe ins Spiel gebracht hat? War dann wohl nicht so interessant, weil nicht so medienwirksam.
Es ist ja so schön, wenn man sich als Trittbrettfahrer eines populären Großereignisses auch mal wieder ins Gespräch bringen kann!
Ja die Reise nach Südafrika hat Geld gekostet. Und ja es waren Steuergelder!
Aber wo war denn der Protest des Bundes der Steuerzahler, als die Regierung die Flugabgabe ins Spiel gebracht hat? War dann wohl nicht so interessant, weil nicht so medienwirksam.
Wie oben geschrieben, auch wenn ich kein Fußballnarr bin, gehört sie dort hin!
Was seid Ihr doch für Kleingeister, was sind 250k€, nichts!
Es sind doch andere Relationen, wenn ein Mitglied hier für einen Meilenflug in F mit Frau 280.000 Meilen ausgibt (meist sind es ja blaue M&M) dann sind es, da es ja meist gekaufte Meilen sind immernoch 2000€ plus 600€ Gebühren, also wohl für die meisten hier ein halbes Monatsnettogehalt.
Wie hoch ist das Steueraufkommen in D?
Also sind 250k€ lächerlich!
Was seid Ihr doch für Kleingeister, was sind 250k€, nichts!
Es sind doch andere Relationen, wenn ein Mitglied hier für einen Meilenflug in F mit Frau 280.000 Meilen ausgibt (meist sind es ja blaue M&M) dann sind es, da es ja meist gekaufte Meilen sind immernoch 2000€ plus 600€ Gebühren, also wohl für die meisten hier ein halbes Monatsnettogehalt.
Wie hoch ist das Steueraufkommen in D?
Also sind 250k€ lächerlich!
Die Flugbereitsschaft gehört zum Amt und nicht der Person. Das verwechseln viele in Deutschland immer wieder.
Wenn die Kanzlerin (in diesem Amt) einen Termin wahrnehmen möchte, dann ist die Flugbereitschaft eben das Mittel der Wahl.
Wenn die Kanzlerin (in diesem Amt) einen Termin wahrnehmen möchte, dann ist die Flugbereitschaft eben das Mittel der Wahl.
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke mal, dass es genau um diesen Termin geht. Wir sprechen ja nicht vom Finale.
Aber natürlich ist das alles relativ zu sehen. Wenn 1 Milliarde CAN-Dollar alleine für die Sicherheit eines G20-Treffens ausgegeben werden, von dem man bereits im Vorfeld weiß, dass es keinerlei Ergebnisse/Fortschritte bringen wird, braucht man sich nicht wundern, wenn immer größere Teile der Bevölkerung den Glauben an die Kompetenz und den guten Willen bei den sie Regierenden verlieren. Vor allem, wenn sie von den Regierenden immer nur hören, dass man dringend sparen muss und Einschnitte unvermeidlich sind.
Wie oben geschrieben, auch wenn ich kein Fußballnarr bin, gehört sie dort hin!
Was seid Ihr doch für Kleingeister, was sind 250k€, nichts!
Es sind doch andere Relationen, wenn ein Mitglied hier für einen Meilenflug in F mit Frau 280.000 Meilen ausgibt (meist sind es ja blaue M&M) dann sind es, da es ja meist gekaufte Meilen sind immernoch 2000€ plus 600€ Gebühren, also wohl für die meisten hier ein halbes Monatsnettogehalt.
Wie hoch ist das Steueraufkommen in D?
Also sind 250k€ lächerlich!
Du meinst ein Doppeltes und nicht Netto sondern Brutto!
Naja, ein Schal in den Nationalfarben hätte das ganze sehr aufgelockert
oder zumindest schwrz rot Goldene Streifen auf der Wange
, wenn schon nicht gleich mit bemalter Gesichtshälfte.Gruß
FDlyglobal
Aha, offensichtlich haben wir unterschiedliche Auffassungen, was denn der Job einer Kanzlerin ist/ein sollte.
Eigentlich hätte sie momentan genügend andere Betätigungsfelder, in denen sie strukturelle Änderungen herbeiführen oder zumindest vorantreiben müsste (nur mal zur Erinnerung: Steuerpolitik, Krankenversicherung, Rentenpolitik ... um nur einige zu nennen). Und wenn sie da signifikante Verbesserungen verreicht hätte, dann könnte sie gerne auch als Repräsentantin die deutsche Nationalmannschaft unterstützen.
Im Endeffekt war das meiner ganz subjektiven Meinung nach Promotiontour erster Güte für Frau M. Nach der verkorksten Wahl des Bundespräsidenten und den fortwährenden Quärelen innerhalb der Koalition, ein wundervoller Anlass, sich für den gemeinen Michel mal wieder in einem besseren Licht zu präsentieren. Und was ist da besser als sich medial und öffentlichkeitswirksam als Anhängerin einer jungen, dynamischen Mannschaft zu outen, die nicht nur erfolgreich sondern auch "schön" spielt.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei nächsten Umfrage die Beleibtheitswerte von Frau M. nach oben gehen werden, ohne dass Sie auch nur irgend etwas für die Lösung der fortdauernden Probleme in Deutschland getan hätte. Da ist der Schein dann deutlich wichtiger als das Sein ... traurig aber wahr.
Das sie aber offentsichlich nicht das kann oder macht, wofür sie vom deutschen Volk gewählt wurde, ist jetzt aber auch kann spezielles Problem der Frau M. sondern eher ein politikimmanentes Problem.
Habe ich da etwas übersehen ... gibt es tatsächlich ein Gesetz, eine Vorschrift, einen Ehrenkodex oder irgendetwas vergleichbares, dass man sich als deutscher Staatsbürger für Fußball interessieren müsse.
Derartige (mögliche) Argumente oppositioneller Politiker zeigen einzig und allein die Armseligkeit der politischen Landschaft in Deutschland.
Zuletzt bearbeitet:
Entschuldigung, aber 1300 Brutto, wer verdient denn sowas, das ist netto knapp über Hartz IV!