Würde ja auch Zeit werden, das München endlich Anschluss an das Frankfurter Serviceniveau findet.
Den konntest Du Dir jetzt nicht verkneifen, oder?
Die Welcome Lounge ist vom Servicekonzept her wirklich gelungen, durchaus was, was man gerne nach MUC übertragen könnte. Das "Frankfurter Serviceniveau" von A26 darf FRA aber gerne dort behalten. Nun ja, wo Licht, da eben auch Schatten.
Das Thema A26 wird sich in 2012 auch erledigt haben. Angeblich sollen durch A West 4 neue Lounges eröffnen.
Insgesamt 5. First, Sen, C Lounge in der Wurzel und SEN und C Lounge in der Mitte von A West.
Der komische Franzose sagte beim SMD I 4 Lounges, aber der hatte ja auch keine Ahnung
Für welche Airline ist er denn nun VFT Lurker
Weiß jemand was aus der Idee einer Welcome Lounge in MUC geworden ist?
Weiß jemand was aus der Idee einer Welcome Lounge in MUC geworden ist?
Den konntest Du Dir jetzt nicht verkneifen, oder?
Die Welcome Lounge ist vom Servicekonzept her wirklich gelungen, durchaus was, was man gerne nach MUC übertragen könnte. Das "Frankfurter Serviceniveau" von A26 darf FRA aber gerne dort behalten. Nun ja, wo Licht, da eben auch Schatten.
Immerhin fehlt MUC einiges um analog zur FRA Qualität zu sein, von der WCL übers FCT zur Towerlounge.
Würde ja auch Zeit werden, das München endlich Anschluss an das Frankfurter Serviceniveau findet.
Das ist der Schenkelklopfer des Jahres. Serviceniveau in FRA! Wollen wir 'mal eine kleine Abstimmung starten über die Qualität der Lounges in MUC und FRA? Hier schon mal meine Wertung (in Schulnoten):
FCT/FCL: FRA 1, MUC 1
SEN: FRA 3 (A26 abgewertet auf 5), MUC 2 (Lounges mit Cocktailbar/ Barista sogar 2+)
Business: FRA 4 (A26 abgewertet auf 5-), MUC 3
Aber jetzt noch eine Frage: Wenn ich national/kont/interkont in MUC ankomme, gehe ich jedes dritte Mal noch kurz auf einen Happen oder einen Drink in die normale SEN- Lounge. Wenn noch ein Nachmittags-/ Abendtermin folgt, bin ich auch schon Duschen gegangen. Was für einen Vorteil hätte denn für mich (uns) eine Welcome- Lounge?
Aber jetzt noch eine Frage: Wenn ich national/kont/interkont in MUC ankomme, gehe ich jedes dritte Mal noch kurz auf einen Happen oder einen Drink in die normale SEN- Lounge. Wenn noch ein Nachmittags-/ Abendtermin folgt, bin ich auch schon Duschen gegangen. Was für einen Vorteil hätte denn für mich (uns) eine Welcome- Lounge?
Die Senatorlounge im B-Bereich in FRA ist besser als alles was MUC an SEN-Lounges hat.
Glaube, ich bin selbst auf die Lösung gekommen: Die Welcome- Lounge steht auch statuslosen Eco- Paxen zur Verfügung. Ob das für wirklich viele hier im VFT ein Vorteil ist?
Da stimme ich nicht zu.
Die FRA- SEN- Lounge bei B 42 entspricht von Einrichtung und Angebot exakt den MUC- SEN- Lounges, ist aber deutlich größer (1800 Plätze - das ist die Größe eines Bierzeltes der Oberklasse) und auch gut frequentiert, aber personell deutlich unterbesetzt (daher eine Notenstufe schlechter als MUC).
Die FRA Welcome- Lounge mit ihrer niedrigen Decke und dem daraus resultierenden Kellergefühl liegt auf gleichem Niveau. Die Essensauswahl ist dort nicht größer (s. meinen Post #47 in http://www.vielfliegertreff.de/airports-lounges/38463-lufthansa-welcome-lounge-fra-zutritt-auch-mit-einem-nationalen-anschlussflug.html)
Freilich: Wir alle haben eine subjektive Sicht und daher unterschiedliche Meinungen. Das tut einem Forum gut.
Uha, wir hatten einen LH Lurker bei uns im VFT
Für welche Airline ist er denn nun VFT Lurker
Sowohl die Business- als auch die SEN-Lounge in MUC im Non-Schengen-Bereich waren über Jahre ein Albtraum.