Zum Schlafen finde ich ihn (zumindestens in der Bulkheadreihe) sehr gut.Er ist auch nicht besonders toll zum schlafen.. Vorteil ist halt einfach, man hat seine Ruhe. Gut, die hat man bei LH auch auf den beiden "Mittelsitzen", aber bei SQ ist man einfach nie gestört.
Der Sitz bei SQ ist auch nicht mehr (ganz) der jüngste - aber zu der Zeit wo dieser eingeführt war, hatte LX noch die Leder-Rutsche (schlimmer als die LH Rutsche!), und bei LH selber war die Rutsche selber noch recht jung - also fair bleiben![]()
Also Kinder schlafen auch auf er Rutsche ohne Probleme oder nach Basteln auf der flachen RutscheDirektflüge finde ich persönlich mit Kids natürlich auch besser, einfach weil es weniger Stress ist. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass es für Kids auf dem Rückflug besser ist, auf den neuen C Sitzen zu schlafen als auf der Rutsche. Wahrscheinlich wird's ein Mix werden, Hinflug LH und Rückflug über GVA mit LX. Das passt von den Zeiten auch halbwegs.
Ich nehme mal an 5 Jährige Kinder sind ruhig und schreien nicht mehr, sonst wäre dies nicht sehr erfreulich in der C.
Nein, die sind laut, meistens mit Messern bewaffnet, haben einen Ghettoblaster (oder zwei) und üben einen ganzen Flug lang Breakdance.
![]()
Ich nehme mal an 5 Jährige Kinder sind ruhig und schreien nicht mehr, sonst wäre dies nicht sehr erfreulich in der C.
Ich weiß ja nicht, ich bin ja wirklich viel mit meinem Sohn geflogen, der hat überall geschlafen. Ich hätte nie wegen der Sitze oder einer Lounge einen Umweg in Kauf genommen, weil Reisen mit Kindern nicht immer unanstrengend sein kann. Er ist mit mir BUsi geflogen, weil ich einigermaßen bequem fliegen wollte und mit 5 hätte ich meinen Sohn nicht unbeaufsichtigt alleine in der Eco gelassen. Heute mit 13 fliegt er Langstrecke Eco, es sei denn Companionaward oder Günstig -Busirates kommen in Frage. Ich warte dann am Ausgang auf ihn. Er soll seine Tickets später ja auch selbst finanzieren können und nicht rumjammern, dass es jetzt Eco ist.
Du sitzt also vorn, während er hinten allein sitzt? Ist auch irgendwie eine eigenartige Vorstellung...
Wieso? Wenn es nicht gerade ein Familientrip ist, sondern der Sohn zB mit ihm auf einen Business-Trip mitkommt (Sohn privat, Vater vom AG bezahlt) dann halte ich das für absolut legitim. Der Sohn "kennt" die Business, lernt aber so, das es nicht selbstverständlich ist - er sich diese aber in der Zukunft auch leisten kann, wenn er einen guten Beruf erlernt / sich in der Schule anstrengt etc. - finde das eine durchaus gute Motivation.
Der Vater geht ins Haubenlokal und der Sohn muß zur Dönerbude. Der Vater schläft im Hilton und der Sohn muß in die Jugendherberge.

Egal wie die Situation ist, aber Vater in Business und den Sohn in die ECO stecken geht überhaupt nicht. Ünmögliches Verhalten vom Vater ist das!!!!!!!!!!
Busineskasper wie er im Buche steht!
Egal wie die Situation ist, aber Vater in Business und den Sohn in die ECO stecken geht überhaupt nicht. Ünmögliches Verhalten vom Vater ist das!!!!!!!!!!
Busineskasper wie er im Buche steht!
Langstreckenflug mit Umsteigen, ein paar Tage in dem Großstadtgewühl von NYC und dann noch eine Kreuzfahrt - ein absoluter Traum für einen Fünfjährigen !!!
Ich gratuliere den rücksichtsvollen Eltern zu dieser Planung und verneige mich vor soviel Umsichtigkeit. BRAVO![]()