janfliegt
Erfahrenes Mitglied
ANZEIGE
Da sich Vorstände nicht selber die Gehälter erhöhen, liegt das einzig und allein beim AR
ANZEIGE
Lufthansa will Vorstandsgehälter kräftig erhöhen
- Starter*in bonkers
- Datum Start
Da sich Vorstände nicht selber die Gehälter erhöhen, liegt das einzig und allein beim AR
Da sich Vorstände nicht selber die Gehälter erhöhen, liegt das einzig und allein beim AR
Der aber auch gern höhere Bezüge hätte, die er wiederum nicht ohne Wohlwollen des Vorstandes durchsetzen kann.
janfliegt
Erfahrenes Mitglied
Legt man ja aber nicht. Würde langfristig auch keinen Sinn machen und noch mehr Kapital vernichten.
Kannst du in die Zukunft sehen oder woher kommt dein Insiderwissen? Der aktuelle Vorstand macht zumindest nicht einfach "weiter so". Wir werden sehen...
Ach ja - ich finde den Zeitpunkt für eine Gehaltserhöhung auch unmöglich. Da versagt der AR komplett und der VS bekleckert sich auch nicht gerade mit Ruhm.
Der Punkt ist ja, dass es uns nicht gefallen muss. Mir persönlich gefällt kaum etwas von dem was in den letzten Jahren bei meiner einstigen Lieblingsairline gemacht wurde, weder wie sie mit ihrem Personal noch mit ihren Kunden umgehen, was sie für Sitze eingebaut und im Loyalitätsprogramm verschlechtert haben.
Das ist aber völlig egal. Der Vorstand setzt ein Konzept um welches der AR und größere Aktionäre als notwendig und zukunftsfähig erachten. Und wenn man da meint er macht das richtig gut gibt es halt mehr Geld. Völlig normal.
Wenn mir die Farbe des neuen Autos meines Nachbarn nicht gefällt kann ich auch nichts machen. Das hat Eigentum so an sich.
Da mag für uns im allgemeinen evtl gelten, die betroffenen Mitarbeiter/Vertragspartner haben natürlich ein gutes Recht sich gegen die einseitigen Änderungen zu wehren. In den Fällen in denen ich betroffen war habe ich mich mit Erfolg gewehrt.
Gleichzeitig hat es dazu geführt das aus einem (zwei) SENs zwei FTLs mit aktuell 0 Statusmeilen wurden. LH weiss eben das der Einzelne nicht besonders wichtig ist - eine Erkenntnis die sich immer weiter verbreitet.
Saul Goodman
Erfahrenes Mitglied
Ich erinnere mich noch an drei langjährige Vorstandsvorsitzende der LH: Culmann, Ruhnau und Weber. Zu allen drei könnte ich was sagen - das würde hier aber nicht gut ankommen. Bei der Belegschaft sind besonders Ruhnau und Weber noch in positiver Erinnerung. Bei Ruhnau weiss man, welcher politischen Partei er angehört, bei Weber weiss ich es (und viele andere). Viele hier würden sich sehr wundern.
Weber war noch zwölf Jahre im Amt, Mayrhuber immerhin noch sieben Jahre, Franz nur noch drei Jahre. Die Halbwertzeit scheint zu sinken.
Weber war noch zwölf Jahre im Amt, Mayrhuber immerhin noch sieben Jahre, Franz nur noch drei Jahre. Die Halbwertzeit scheint zu sinken.
Spohr ist seit Mai 2014 im Amt, also 1 1/2 Jahre - da sollte er ja bis Weihnachten fällig sein!
So knapp vor Schluss würd ich auch versuchen, nochmals aus dem Honigtopf zu naschen.
Insbesondere da der aktuelle Aufsichtsratsvorsitzende ja derjenige ist der auch versäumt hat frühzeitig die Wende einzuläutern.
Da merkt man dass dem Herrn M-huber völlig das Verständnis für das richtige Timing fehlt. Liest der denn keine Zeitung?
Stimmt der herr Weber hatt dann den Laden aus dem Dreck gezogen. Und bei dem war der herr Spohr dann Vosratndsassistent und hat sein Handwek gelernt. Aber vielleicht nicht lange genug.
Flyglobal
tcswede
Erfahrenes Mitglied
Der aber auch gern höhere Bezüge hätte, die er wiederum nicht ohne Wohlwollen des Vorstandes durchsetzen kann.
Und seit wann legt der Vorstand die Vergütung des AR fest ? Dies wurde AFAIK zumindest in der Vergangenheit im Rahmen der HV durch die Gesellschafter festgelegt. Ob der Vorstand jetzt so viel Einfluss auf die Gesellschafter hat wage ich etwas zu bezweifeln.
MANAL
Erfahrenes Mitglied
Die Haftungsfrage und jeglicher Hinweis auf die Verantwortung von Vorstände sind doch völlig lächerlich. Schon oft genug vorgekommen dass Vorstände den Karren in den Dreck gefahren haben und wie die Ratten das Schiff mit einer hohen Abfindung verlassen haben.
Wird bei VW auch nicht anders sein obwohl hier jeder Vorstand der letzten Jahre seinen Kopf wegen dem Debakel hinhalten müsste.
tcswede
Erfahrenes Mitglied
tcswede
Erfahrenes Mitglied
Genauso wiederum wie mancheiner bei Siemens damals oder wie Samuelsson sich nun mit einer Klage über 200 Mio gegenübergestellt sieht...
N
no_way_codeshares
Guest
Immer wieder dieses "Ich weiss was, was Du nicht weisst, aber ich sag's Dir nicht" bei Dir. Dann nimm halt Lefax wenn es raus soll.
Ganz ehrlich: ich weiss es nur bei Ruhnau. Und? Die Zeiten, wo man ein bestimmtes Parteibuch brauchte, sind zum Glück in ganz Deutschland schon lange vorbei. Umgekehrt freue ich mich angesichts der alibimässig vorgeschobenen Politik- und Politikerverdrossenheit immer, wenn sich auch bekannte Wirtschaftslenker zu ihrem Engagement bekennen. Herr Weber scheint aber seine Unterstützung eben nicht öffentlich machen zu wollen und auch das gilt es solange zu akzeptieren (auch durch Dich), solange er die SPD nicht kauft.
Vollzeiturlauber
Erfahrenes Mitglied
Träume weiter
Einzige Qualifikation: Parteibuch
(Meinung eines gebeutelten Hochbahnkunden, Vorstand: 20 Jahre Elste)
Zurück zum Fliegen:
Die DLH ist für den Kunden ein Paradies gegen die HHA (heute: Hochbahn)
Zuletzt bearbeitet:
N
no_way_codeshares
Guest
Träume weiter
Einzige Qualifikation: Parteibuch
gehört sicher völlig hierher. Wie unabhängig ist die Hamburger Sparkasse?
Wieviel Staatseinfluss besteht noch bei LH?
Vollzeiturlauber
Erfahrenes Mitglied
Mindesttext
N
no_way_codeshares
Guest
OK, es handelt sich also um ein Hamburger Problem, weshalb Du so aus der Bahn gerätst.
Das kann ich nicht beurteilen, kann mir aber vorstellen, dass es völlig inakzeptabel ist. Und nun?
Die Hamburger Sparkasse ist eine "Gesellschaft alten Hamburgischen Rechts" und als solche völlig unabhängig.
Staatseinfluß haben sich die Hamburger Kaufleute immer verbeten.
Solange man beim Staat bzw halbstaatlich angestellt ist/war, wird Kontinuität gelebt. Heutzutage wollen ja die Aktionäre den schnellen Profit und wer nicht schnell liefert der schnell fliegt.
Vollzeiturlauber
Erfahrenes Mitglied
Horch sagt: "Es lebe König Olaf"
---------------
Wie finden wir wieder zum Thema?
Früher sagte Mal der Senat: Die Luftwerft ist genauso wichtig wie die Schiffswerften!
GoldenEye
Erfahrenes Mitglied
Ich meine, es gäbe 2 oder 3, auf die das nicht zutrifft, aber geschenkt.
Ich kann verstehen, daß man zumindest die Ernte "vertraglich festlegen" will. Zur Auszahlung sollte sie aber in der Tat erst kommen, wenn der Erfolg da ist.
Da ging es eher um etwas anderes, nämlich (überhaupt) CEO zu werden.
Wieso eigentlich?
Und das findest Du gut!?!?
Grundsätzlich einverstanden. Allerdings schlechtes Beispiel. Zum einen war das Problem hier ja nicht die CoBa, sondern die Dresdner Bank, und da war es ja wohl eher die "systemrelevanz" der Dresdner, die die Politik dazu veranlasste, die CoBa zum Einstieg bei Dresdners zu drängen, bevor es ein anderer (aus dem Ausland) tut. Ausserdem hat man die (Eigentümer der) CoBa ja faktisch Pleite gehen lassen. Aber das ist in der Tat ein anderes Thema.
Aktuell ist es ja die LH, die nach dem Staat ruft...
D'accord.
GoldenEye
Erfahrenes Mitglied
Nein. Thema wurde weiter oben erschöpfend diskutiert. Lesen mußt Du selbst.
GoldenEye
Erfahrenes Mitglied
Sofern Du nicht sein Sandkasten-Kumpel bist, wird er es Dir auch kaum erzählen, wenn es solche Angebote geben sollte...
nhobalu
Forumskater
Sorry, das ist blanker Unsinn, was Du da schreibst!
Natürlich gibt es diese Versicherungen, jeder Vorstand oder Geschäftsführer, der so eine Versicherung nicht hat, ist selber schuld.
Aber ungeachtet dessen stehst Du strafrechtlich ganz schnell in einer Verantwortung, was Du da tust. Da muss der finanzielle Schaden nicht wirklich Deine größte Sorge sein.
Das schreibe ich als Vorstand einer Aktiengesellschaft seit 14 Jahren. Ich mute mir also etwas Sachkenntnis zu.
ANZEIGE
Da hast Du Recht!
Ich hatte übersehen, dass vor mir schon andere Deine frei erfundenen Rechtsauffassungen korrigiert hatten.
Sorry!