ANZEIGE
Feature Request: MUC_Stammtisch ---> szg
- Starter*in LFCorsten
- Datum Start
f0zzyNUE
Erfahrenes Mitglied
stümmt. der user MUC stammtisch wollte ja nur noch bzgl. MUC stammtisch posten - mutiert aber langsam wieder zu szg
stümmt. der user MUC stammtisch wollte ja nur noch bzgl. MUC stammtisch posten - mutiert aber langsam wieder zu szg
eben drum
S
szg
Guest
stümmt. der user MUC stammtisch wollte ja nur noch bzgl. MUC stammtisch posten - mutiert aber langsam wieder zu szg
Am letzten MUC Stammtisch gab es eine Aussprache zwischen dem Betreiber des Forums und mir und deshalb ist MUC Stammtisch wieder aktiv hier im Forum. Letztlich liegt es am Betreiber, ob ich als szg oder MUC Stammtisch hier weiterschreibe.
Wobei -- so wie ich das verstanden habe -- das wirklich schwierige nicht die Namensaenderung war, sondern die Zusammenfuehrung aller Beitraege des entspr. Users. Wenn man das weglaesst ... ?
einfach "szg" wieder aktivieren ohne Übernahme der alten Posts würde die Arbeit erleichtern!
Dieses "Feature" ist schon in der Pipeline. Das Ganze ist allerdings noch weitläufiger, weil szg / MUC Stammtisch auch zahlreiche andere Namen hat(te). Es läuft deshalb wohl auf ein großes Zusammenlegen aller Namen hinaus - unter welchem endgültigen Namen das passiert, wird szg mit rcs aushandeln (und ihm eine Liste mit all seinen bisherigen VFT-Namen übermitteln), der das Ganze dann technisch regelt. Vermutlich ist das so aufwendig, dass man dafür das Forum für kurze Zeit schließen muss. 
Dieses "Feature" ist schon in der Pipeline. Das Ganze ist allerdings noch weitläufiger, weil szg / MUC Stammtisch auch zahlreiche andere Namen hat(te). Es läuft deshalb wohl auf ein großes Zusammenlegen aller Namen hinaus - unter welchem endgültigen Namen das passiert, wird szg mit rcs aushandeln (und ihm eine Liste mit all seinen bisherigen VFT-Namen übermitteln), der das Ganze dann technisch regelt. Vermutlich ist das so aufwendig, dass man dafür das Forum für kurze Zeit schließen muss.
Um wieviele User wird das Forum bei Zusammenlegung ärmer? 590?
)
S
szg
Guest
... (und ihm eine Liste mit all seinen bisherigen VFT-Namen übermitteln), ...
Liste ist doch schon längst beim Betreiber des Forums
Liste ist doch schon längst beim Betreiber des Forums
3 Aktenordner?
S
szg
Guest
Das bringt mich auf eine Idee - Ich könnte die Liste hier im VFT versteigern und das Geld einem wohltätigem Zweck (z.B. HelpAlliance) spenden. Hast Interesse ?
S
szg
Guest
Vielleicht gibt's ja jetzt eine Welle von Selbstanzeigen von Usern mit mehreren Accounts
S
szg
Guest
Vielleicht gibt's ja jetzt eine Welle von Selbstanzeigen von Usern mit mehreren Accounts
Vielleicht gibt's ja jetzt eine Welle von Selbstanzeigen von Usern mit mehreren Accounts
hatte schon länger das Gefühl, dass der ein oder andere lieber mit sich selber rede...und dann bei Mitgliedertreffs auch immer schön Doppelzimmer buchen
MUCSEN
Erfahrenes Mitglied
Die Mühe, die 590 anderen Namen unter einem Konto zusammenzuführen, macht meines Erachtens aber nur Sinn, wenn szg/MUC Stammtisch sein online-Leben radikal ändert und von Doppelnicks Abstand nimmt. Wird er dennoch erwischt, muß er eine Strafe akzeptieren. Zum Beispiel Freibier für den Stammtisch.Dieses "Feature" ist schon in der Pipeline. Das Ganze ist allerdings noch weitläufiger, weil szg / MUC Stammtisch auch zahlreiche andere Namen hat(te). Es läuft deshalb wohl auf ein großes Zusammenlegen aller Namen hinaus - unter welchem endgültigen Namen das passiert, wird szg mit rcs aushandeln (und ihm eine Liste mit all seinen bisherigen VFT-Namen übermitteln), der das Ganze dann technisch regelt. Vermutlich ist das so aufwendig, dass man dafür das Forum für kurze Zeit schließen muss.
Die Mühe, die 590 anderen Namen unter einem Konto zusammenzuführen, macht meines Erachtens aber nur Sinn, wenn szg/MUC Stammtisch sein online-Leben radikal ändert und von Doppelnicks Abstand nimmt. Wird er dennoch erwischt, muß er eine Strafe akzeptieren. Zum Beispiel Freibier für den Stammtisch.
Für jeden Nick eine Freibierrunde beim Stammtisch.
Natürlich auch rückwirkend für jeden alten. Die Liste wurde ja zum Glück schon übermittelt.
S
szg
Guest
Die Mühe, die 590 anderen Namen unter einem Konto zusammenzuführen, macht meines Erachtens aber nur Sinn, wenn szg/MUC Stammtisch sein online-Leben radikal ändert und von Doppelnicks Abstand nimmt. Wird er dennoch erwischt, muß er eine Strafe akzeptieren. Zum Beispiel Freibier für den Stammtisch.
Dem Forum gehen so 590 aktive Benutzer verloren. Das ist quasi ein totaler Zusammenbruch des VFTs. flysurfer hat es bereits vorhergesagt (siehe hier einem Beitrag im Zukunftsforum, auf dem ich nicht verlinken möchte, weil diesen Beitrag nicht alle lesen können).